1樓：
如果是以目前人類這種是屬於站在生物圈的頂端這種評價標準來說的話，那應該還就是靈長類動物，和人類基因比較接近的，大猩猩吧。大猩猩個子又不算很大，而且是群居動物，過著族群生活，學習能力也不錯。飲食呢，雖然吃的多是植物，但好像也是可以吃肉的吧，這樣食譜還算廣泛。
生活嘛，白天工作，晚上休息......
2樓：夢魘
記得以前有個科幻的小短片，是人類在地球上消失後的百萬年後，度過了幾次冰河紀。有各種魷魚逐漸進化開始上陸，巨陸魷什麼的，還有賊高的智商
3樓：鄭霸
還是靈長類，進化時間不好說，但最終到頂端的依然還是靈長類，最後的狀態也會和我們人類相差無幾，毛髮脫掉，鼻子眼睛耳朵嘴巴為了適應改變也會像我們人類漸漸靠攏
4樓：寐咩
首先，需要是雜食性動物，這個十分關鍵。我並不否認肉食性動物的強大，但是他們致命的缺點，終日忙於食物，無法消停。人類是從什麼時候變得會思考的呢？
大致是吃飽喝足後，夜晚仰望繁星之時，便有了危險的痕跡。
5樓：雲衣
螞蟻，按照演化論的順序，恐龍之後是人，人對地球環境的適應比恐龍更好，螞蟻的適應性又比人好，個頭也比人小，對地球的占有面積也比較大人，智慧型也比較高，發展時間也比較久，有成熟的發展模式和生活習性
6樓：點燃隊友
微生物。從來都是微生物。
人類在微生物眼裡不值一提。無論是數量還是生存能力，生存範圍。
但是微生物沒有什麼私慾，從來都是王者，卻不霸道。
7樓：可愛多
在這裡插一下嘴，說人類一句地球之癌絕不為過，其他任何一種生物，在食物鏈頂端或者說較為廣泛的在地球各個地方分布，並且個體或種群實力強大，也就是題主你所說的食物鏈頂端，在我看來其他任何一種本能強大或者說智慧型不那麼強大的生物，暫且說統治這個詞吧，其他的生物統治地球，在我看來比人類在地球上要好得多，（指自然生態）
8樓：zzm
雖然我不知道什麼物種可以站在頂端，但是我可以給出乙個定義，所為頂端物種
第一，應該是該物種應該是非微生物
第二，該物種平均個體消耗年熱量排名前五
第三，該物種總體數量排名前五
如果人類突然全部消失，會發生什麼？
邊緣舞者 如何消失？我們先假設是所有的人一下子就不見了 真的不見了，真空了。那麼空氣會突然稀薄，溫度瞬間上公升，如果碰巧有幾家飛機在天上，會發現速度快了，畢竟空氣阻力小了 隨後這架倒霉的飛機會把它機艙裡的東西撕碎，空氣密度會急轉直下，直到機艙中散落著各種不該浮在機艙裡的坐墊毛 人員聚集的地方會更加有...
沙漠全部消失對人類有什麼影響？
我們可能無法再欣賞到沙漠的孤寂與壯麗之美了，可能無法再觀察到沙漠中所特有的神奇動植物了。沙漠消失了，我會有點遺憾。但我更多地會去感嘆大自然的鬼斧神工，欽佩人們改善環境的不懈毅力，也真心地希望沙漠能在人與科學的努力下，真的消失。那得看是自然消失還是人為消失了 如果是自然消失那得是卡尼期積洪事件那麼大的...
人類存在的意義到底是什麼 如果人類全部消失 所有人都沒有了思考 是不是人類消失就不重要了
羅胖說人是活在自己建立的意義之網上的動物，意義都是自己給的呀，是人類對事件或事物本身的共同想象，當另乙個人也認同你這個想象，那就產生了共識，群體的共識才會產生社會效應影響更大的群體，比如乙個人認為世界上有鬼，其他人相信了，鬼片才有銷量，有這個共識才有後面的效應。人類全部消失了會不會有意義吶，看角度吧...