1樓：楊友三
全球腦才是人類唯一的進化道路，遠比人體機械化更可行。
全球腦（global brain），是正在湧現的以地球為基礎，數量巨大的擁有發達大腦和創造力的所有人類個體，他們借助於各種資訊處理工具，通過各種通訊方式，彼此之間相互作用，結合成的具有神經系統特徵的自組織巨型網路。該網路具有比人腦更高階的資訊處理能力和創造力。它所表現的智慧型，就是地球智慧型。
摘自楊友三《全球腦》
2樓：物流利息
來自睿智玩家的不正經答案:
⑴機械:機械義肢→機械所佔的比重加大→仿生人→意識上傳⑵基因:基因改良→改良→改良→......
⑶玄學:#i*t&%(_~)@e...
3樓：旅情
機械化不叫進化，叫改造。
既然人類可以把肢體改成機械，科技發達程度自然也可以使用體外工具達到目的，沒必要把自己改得不倫不類。
4樓：薛定貓餓了
我覺得肯定是的。以人類自身的進化不借助外力，幾乎不可能在太空，海底生存，身體的各個器官使用壽命也很短。生物機械化，完美地解決了這些問題，可以直接去太空，去海底，肝臟壞了，換乙個材料更好的，用個幾世紀不是問題，到時候人類真可以實現長生不老了！
5樓：
absolutely not!
怎麼能是機械化呢？丟失了人類本體特徵，還是人類嗎？
你說進化幾乎停止，確實，被動進化幾乎停止了，但是我們可以主動進化，不是嗎？
怎麼主動進化？當然是修煉了。修煉從本質來說，就是生命進化的過程，如果是被動進化是不全面的，是取決於環境的，那麼主動進化就是全面的，是取決於自身的。
大道惶惶，宇宙蒼茫，逆天而上，戰盡八荒……
6樓：andyanancy
人類如果有未來，那麼人類的可能方向有三個：
1、資訊能量聚合體，類似有複雜而基本秩序結構的量子資訊。
2、機械智慧型生命，生命與機械的有機聚合體。
3、雜合體，可以任意基因改造的生命體。
7樓：一條鮮活的生命
首先說觀點，人體機械化不是人類唯一進化道路。第一，人類還在不斷進化中，向著更漂亮，更健康，更長壽進化，只要還有生存壓力，只要男性或女性的選擇有傾向性，而不是隨機選擇配偶，人類的某些基因頻率就會改變，人類就還在進化中。
但是因為人口基數大，並且實行一夫一妻制，所以這個進化速度是緩慢的，當然這對人的生活也不會帶來太大影響。畢竟，人們已經在很大程度適應了外界環境。
腦機介面和其他科技的發展可能會使人變得更好更強，甚至擁有某種「特異功能」，如果技術發展足夠快，可能會遠遠超過人的進化速度。但是我們也可能帶來新的麻煩，比如壞人拿這些技術去作惡，別人能在幾百公里外指揮乙個機械人殺死你，然後銷毀所有證據。還好，由於大腦結構高度複雜，我們暫時甚至有生之年不會遇到這種威脅，也發展不出這個科技。
8樓：順其自然
我覺得人體機械化難度太大了。隨便翻開一本醫學類書籍，出現最多的就是「發病原因未知」。題主設想的破解人腦全部架構，簡直就是根本不可能完成的任務。
9樓：李澄宇
機械化是人類改變自然環境的最大亮點，十分明顯的促進人類進化。人們基本上不需要肩挑背抗搬運重物，身高顯然在加快。所以機械化不是人類唯一的進化道路，而是有效的促使人類進化方式。
10樓：麥小白
還真……不一定。
我個人是超人類主義者。
但題主你說人類進化停滯，這本身就是錯誤的，人類的演化從未停止，只是文明史太短還不夠表現出明顯的差異。演化本身就是這個速度啊。舉個例子，嬰兒頭圍。
機械化當然是好，功能強、可靠性好、抗損效能強、可替換性強。然而神經同步和靈敏度，以目前的技術來說，還是差很多。
所以要機械化，事實上還是限制在小部分人群裡比較好。對於原有肢體或器官已經影響到生存的可以替換。而且還要面對一大堆的倫理問題……
來一發基因改良豈不美哉
11樓：Dr.Hu
小到向環境中排出代謝產物，大到改變整個地球的大氣成分，從古至今所有生物都能夠在一定程度上改變自然從而影響自身的進化路徑。
目前科學界的共識是人類正在高速/加速進化中。
生物進化指的是種群中可遺傳性狀的隔代變化，特定情況下可以模擬科技發展，但把兩者混為一談肯定是不妥的。
目前人類還是無知的，是嗎？
王時舟 人類已經擁有了太豐富的知識和經驗，才構成了我們今天這樣高度發達的狀態，雖擁有知識的狀態不太均衡，有發達的地方，有落後的地方，但即使是落後的地方，也比幾千年前的知識豐富了許多。 張聲付 將乙個健康美好的生命體或社會通過生長或發展使之成為病態或毀滅 死亡 叫生活。自然設計原理就是大自然 宇宙 首...
目前人類進化的方向是什麼？
雨幹 人體的進化，適應未來的發展，未來的生存環境 宇宙飛船的生存環境，異星球的生存環境，多維度的生存環境，近光速的生存環境等 預計的人類發展方向 精神方向 1 意識 2 靈魂 2 1 靈體 2 2 靈魂 物質方向 1 肉體的進化 1 1 強化 1 1 1 以肉身的鍛鍊或獲取更強的食物，促進人身體的進...
就人類目前的科技水平而言，戰爭可能促進科技的發展嗎？
RNAVision 因為在戰時攀科技樹跟直接投入戰場比，還是有很高的預期價效比的。戰爭可以極大的促進人類在科技領域的投入，更大投入必然會促進科技的發展。比如核物理，在沒打仗的時候想要點科研預算難得要死，不說傳統能源的抵制，有那錢給選民減稅發補助不是更好？打仗了，什麼？這東西能一下炸死幾萬人？能讓戰爭...