1樓：Leon Xue
確實很相似。不同的只是，機械論會引申出宿命，佛家因果說不會。
大家都是凡夫，扯所謂勝義諦只是痴人說夢。
問題本身是屬於世間的！世間的一切，包括修行出世（修行的目標是出世間，達成目標之前的整個過程，仍是世間法啊！），都是嚴格遵循因果的。
諸行無常，意思是一切都在高速生滅，沒有恆常本體，而非大家所曲解為的沒有規律！（打個比方，電影，看起來是乙個動態畫面，其實是數十萬個靜止畫面。而畫面之間當然是有規律演化的。
）佛法不是不可知論！
2樓：普照
世界是電腦模擬出來的遊戲，遊戲規則叫做因果。玩遊戲的人沉迷於遊戲，把遊戲的一切都看成是真實的，不知道怎麼退出到作業系統，只能無休無止的玩下去。機械論沒有玩遊戲的人，沒有脫離遊戲的可能。
3樓：Baburo Ran
好像沒有什麼關係吧…
佛家講的因果，準確來說還有個緣字。
緣起，才有因果。只有因，沒有助緣，也是沒有果的。
做個比喻，因是輸入值，果是輸出值，緣就是函式形式。函式形式變了，因果就變了。
而機械論，大概理解應該說的是萬事萬物有唯一的運轉方式吧，這顯然跟佛家因果論無關啊。
佛學講的是諸行無常，諸法無我，跟機械論的唯一性就完全不同了。
佛教的「因果論」和「決定論」 「宿命論」有何不同？
木偶 額，首先更正下，有因未必一定有果。宿命論就是你這輩子就這樣了，不能改，認命吧，例如窮。佛教的因果呢，認為窮是果，佛教認為這個果不是無緣無故的，窮不是沒有前提條件的，是因為往昔沒有布施造福的因，所以這輩子窮。但是漢地一直存在乙個極端的錯誤，即認為有因必有果，為什麼說他是錯誤呢，如果有因必有果，殺...
佛教的核心理論是不是因果論？你所理解的佛教是什麼？
關於學佛 2014 03 09 09 46 58 observer 因緣合會，皆歸於磨滅，不得久住 2014 02 12 00 52 41 師兄若得便，不妨先依序讀下這幾本有趣的小書，雖不包大悟，但都免費。先有一些基礎知識，再來討論比較好。這是南傳法師寫的入門書 佛陀的啟示 羅侯羅化普樂法師 這是漢...
海登懷特的「元史學」理論中「有機論」 「機械論」和「情境論」如何明確區分？
夏夏夜 邊看PDF邊在evernote裡寫的筆記，零零碎碎的，沒有整合。關於歷史實在的本質，以及被視為一種形式論證的歷史記述應該採用的適當形式，這些方面有不同的主張。四種正規化 形式論的 有機論的 機械論和情境論。形式論 識別存在於歷史領域內的客體的獨特性。當一組特定的客體得到徹底的鑑別，其類別 族...