1樓：涼小知
諮詢了一些人，獲得了一些有意思的猜想和大家分享一下，注意這只是猜想。雖然有邏輯依據但還是個猜想狀態，大家且看且分析
大自然造物，經過了幾億年進化需要的加強不需要的捨棄，有人說植物沒有中樞神經也許不會感覺到疼，他即使知道疼他也不能移動自己去躲閃傷害，所以疼這個東西在對於它們是沒有必要的，即便原本有中樞神經能感覺到疼也會被退化掉就像人的尾巴。主流思想大概都是這樣的，這也是素食主義者最後的壁壘。但是這個觀點馬上被另乙個朋友無情的反駁。
植物是會「疼」的：
大自然造物，結構不一樣但是每一種生物都有求生的本能這是一樣的。所以所有的生物通過感應的方式來獲知周圍的環境從而讓自己或者自己的族群更好的活下去。植物也不例外。
如果植物不具有求生的本能，他們的存在（從根到果實）都是為了給其他生物提供愛的供養?那樣太楊冪了。（開個玩笑，手動狗頭）
請注意植物和人類的結構是不一樣的，我們不能因為植物沒有肺去推斷他不會呼吸。植物也是有求生本能的，也是有感應周圍環境同時尋找更優環境評估生活風險的。比如向日葵和大部分植物都能感受到Sunny，他們有的會向日有的是向陽面葉子會更茂密。
有科學研究表明，當捲心菜受到菜粉蝶青虫啃食的時候，施放出的化學訊號（用以吸引黃蜂來收拾這些青虫）會隨著入侵者數量的增多而增強。如果碰上下嘴比較狠的小菜蛾，不管敵人的數量多少，捲心菜都會釋放出的高強度的「求救訊號」。還有含羞草，豬籠草，都有很明顯的「感應功能」可是植物連神經細胞都沒有。
由此可見我們也不能武斷的從植物沒有中樞神經就不感到痛，或許他們只是用了與人類不同的接受方式來感受和識別危險，用與人類不同的方式來化解危險。但危險給所有生物帶來的威脅感是一樣的，它一定會讓你感受到你可能會活不下去的程度姑且都稱之為「疼」，因為種族進化不可能明明有危險卻讓你感受到舒適，讓你去忘卻危機感。
所以結論是，雖然沒有中樞神經，但當植物遇到傷害的時候應該也會和人類一樣接收到一種讓它們感覺到不適，感覺身體某個部分正在受到侵蝕和損壞，感覺到生命受到了威脅的人類稱之為「疼」的訊號。
呀這個推論如果是真的。對素食主義者來說真的是個不小的打擊啊。。。。
2樓：
痛覺是動物大腦和中樞神經對有害刺激的反應，可以使主體避開侵害。
如果你是造物主，你這麼設計生物的前提是他們可以運動，只有能運動，才能避開侵害，才有必要對侵害有反應（痛覺）。那麼，以此推理，植物應該是沒有痛覺的，因為他們大多不能運動，無法避開，否則就不合邏輯了。
3樓：劉海馬
乙個很有爭議的問題，主流認為沒有，因為植物沒有中樞神經系統，但是另一些人會認為，子非魚安知魚之樂，子非植物，安知植物之痛與不痛。不過可以肯定的是如果沒有痛覺它們也會有一種其他的機制來避免受到傷害，比如含羞草受到觸碰捲曲葉子，植物收到損傷後產生愈傷組織等。
植物有痛覺嗎？
大餃子 公 務 員體檢標準沒有專門針對色盲或色弱的，只是對矯正視力和有明顯視功能損害眼病者有要求，而色弱是屬於遺傳，和其他眼病不一樣，是沒問題的！公 務 員體檢操作手冊中有提到 2 色覺功能 是指眼對顏色的辨別能力。利用色覺檢查圖譜上不同的色彩圖可以診斷各種色覺障礙。色覺障礙分為色盲和色弱，前者指不...
有不開花的植物嗎？
小飛 從某個角度上看，這個問題可以有類似問題，有不長脊椎 腦 眼睛 嘴巴 骨骼 腿 的動物嗎？正如高讚答主所說，事實上，開花的植物才是少數，或者說，一直到白堊紀，被子植物或者說顯花植物才開始繁盛，脈翅目昆蟲擔當著幫助被子植物的花朵傳粉的繁衍重任，一直到白堊紀末期，鱗翅目昆蟲比如蝴蝶和蛾子開始山寨脈翅...
植物細胞有膽固醇嗎？
果行 高中生按課本說的就好了，別鑽這些古怪的。只有動物有膽固醇。愛鑽研的看看下面的對不對，本人比較忙沒空考究，如果植物膽固醇佔比極低，重要性也不高，我覺得那就當沒有就好了多省事。翟中和細胞學第三版p87 膽固醇存在於動物細胞和少數植物細胞質膜上。Behrman EJ,Gopalan V.Choles...