1樓：
為什麼物理定律接近史瓦西半徑會失效啊…
完全不能理解……
或者說……坍縮之前的東西…包括這個史瓦西半徑…不都是用「現有物理理論」算出來的嗎…
事件視界內說可能是無法傳遞訊息出來…但是奇點以外的部分沒說物理定律崩潰啊…還是說你想解釋奇點處？
現在有很多種解釋了啊…只不過因為難以找到合適又可控的現象進行實驗…所以還只是「猜想」
人類並不是一無所知
2樓：狸花貓
根本上，這些臨界尺度體現的是我們所在的宇宙的物理常量和物理機制。
具體地，這些臨界值描述了大質量天體在不同機制下能夠平衡的條件。例如，固態行星、衛星能否呈球體，體現引力能否克服分子間電磁力達到流體靜力平衡；天體超新星爆發後形成白矮星而不是中子星，體現電子簡併壓能否對抗引力形成平衡，它的質量上限（爆發後殘餘部分）是錢德拉塞卡極限，約1.44倍太陽質量；質量在錢德拉塞卡極限到奧本海默極限（約3.
2倍太陽質量）之間會形成中子星，體現的是引力大於電子簡併壓同時小於中子簡併壓；質量大於奧本海默極限的天體，沒有任何機制能夠阻止它在引力作用下坍縮成為黑洞。
電子、中子簡併壓是一種量子效應，是泡利不相容原理的體現。
史瓦西半徑略有不同，它表達的是一定的質量坍縮成黑洞時，距離質量中心的光速逃逸尺度。它對於質量的大小沒有必需的要求，只是乙個質量-尺度的比值：
Rs=2Gm/c
其中Rs是史瓦西半徑，G為萬有引力常量，m為一定的質量，c為真空中光速。
這些極限分別可由靜電力常量、蒲朗克常量、萬有引力常量、真空中光速等求得。它就是我們所在宇宙的基本特徵產生的結果。
遺憾的是，並沒有證據表明這些常量是否改變過，人類不了解它們能否改變和怎麼改變，更不知道為什麼這些常量是這樣的數值。「人擇原理」投機取巧地指出：正是這樣的常量，使人類得以產生並且思考為什麼宇宙會是這樣的常量。
所以，談論「真理」，也許人類離它還太遙遠。
3樓：寒蕭
怎麼說呢，人類的認知是不斷進步和完善的，乙個理論之所以能被學界認可，是需要有計算結果、試驗結果和觀測結果等驗證過的。有的理論或者不完善，但卻是目前最為合理的理論，所以也會被大家接受。而隨著科技的進步，很多理論都會不斷完善，但並不意味著會被推翻。
我們會無限接近宇宙的本質，但有的天然界限可能永遠也突破不了。
如何看待史瓦西半徑的經典力學推導與廣義相對論推導結果的巧合？
nzczll 不巧合才怪。這根本不是巧合，是必然的結果。仔細去看任何一本廣義相對論教科書中對史瓦西半徑的推導過程。其中有一步很關鍵的步驟，弱引力場條件下，廣義相對論方程要過渡到牛頓引力方程。正是這一步，必然導致史瓦西半徑就等於是牛頓引力的黑洞半徑。不信的去試一下，假設不是過渡到牛頓引力方程，而是過渡...
如何看待宇野昌磨在平昌冬奧會戰勝費爾南德茲與金博洋成為亞軍？
zerohata 還是比較公平公正，最後一組裁判的尺度基本一致，前四都有不足但是沒狠抓的地方，海盜的滑行，shoma的銜接，羽生的performance，jby的pcs整體。第二第三伯仲之間，我個人傾向給shoma。 大家都來品品他在奧運會上的4f,要我是宇野電視台放這個跳躍，我都得找個地縫鑽進去 ...
如何看待本週亂鬥 克爾蘇加德大戰拉法姆？
Moooo 怪 一開始6連勝，不用想6把克總。正當驚奇為什麼沒有隨到拉爺時。現世報來了3把拉爺連跪，終於知道為什麼對面拉爺會秒退了。 夏目漱磊 拿到克總我就已經贏了80 了 這個時候對面嘛遇到脾氣暴躁的一般都是直接投 拿到拉總看牌起碼乙個元件和乙個蛇杯不然就投降 對面克總只要手氣不是太差 死摸不到小...