1樓：山高縣
毒液停止作用很差，捕獵者並不一定能吃到自己殺死的獵物。
毒液殺死中型以上的動物需要不短的時間，到最後往往是食物歸能打的，純屬為他人做嫁衣。
2樓：
有沒有毒也看怎麼個定義
看過一篇八卦的文章說過，以人類攜帶的病原體種類之多，以至於狗咬人不一定有事，反過來人咬狗到有可能斃了狗命
好像科莫多巨蜥也是以口腔內攜帶的大量細菌來致獵物於死地的
3樓：one way
隨便說說，說錯輕噴
1.有毒是被動防禦
像噴毒之類的也有，但是命中率和射程都不划算。所以有毒多半是自己本身肉體有毒，讓捕食者忌憚。
換句話說這種防禦機制生效的時候你不死也殘了，算不上什麼高明的計策。
2.有毒是選擇性防禦
毒素和抗毒是進化上的一種對抗。
新的毒素出現之後不久，新的抗毒者就會出現。一旦出現免疫你的毒素的捕食者，之前辛苦進化的毒就全廢了。所以選擇用毒風險很大。
對比獵豹和羚羊就知道，羚羊即使跑的不快，只要不是最慢，還是很有機會活到繁殖的。就好比考試0-100分均勻分布和不是0分就是滿分比，哪個更有利於生存（自然界不及格就是滅絕）
3.有毒只能防禦生物。
比如我進化出肌肉大長腿，可以在火災、海嘯、風暴中有效提公升自己的生存力。我進化出翅膀可以免疫大部分地面攻擊，進化出打洞可以躲避相當多的大型捕食者的同時還有利於保溫和休息來節約身體能量。
而進化出劇毒，對捕食者以外的因素作用很小，反而有可能傷及無辜。
4.劇毒對種類鬥爭作用不大
同種生物多半都是免疫自己的毒素的，不然一道劃傷可能就GG了。
這也就是說劇毒不能像長頸鹿的脖子那樣在種群內爭奪資源時起作用，對交配權爭奪也沒什麼用。
相比之下，進化出一些大長腿之類的東西，泛用性強，節約能量，肯定比進化出毒素好。
4樓：
少林武當崑崙峨眉這些大教派都是不屑於使用暗器毒箭之類的技能加成的。甚至連明教這樣的大反派也不用。
用暗器使毒的都是唐門苗族這樣不入流的小教派。
5樓：Bredli Morelia
我猜的大多數毒液在長期高溫下會失活，而冷血動物的毒腺就沒有這種煩惱，你看人類為了儲存精子還必須長兩個蛋蛋垂下來呢，就是因為太熱了。要是人類也長毒腺怕不是要長兩蛋蛋吊在脖子上哦，金剛狼我不是說你。
為什麼有部分人認為虐待哺乳動物有錯？
寒宇兒 人是進化來的不是成了人就多了個腦子意識突然蹦出來的說動物沒意識的還拿子非魚安知魚之樂來說我看你那不是腦是瘤，2012年各種神經學等專家發表的劍橋宣言說動物有意識了解一下，動物有和人類一樣的產生意識的神經基質 笛卡爾認為動物沒思想那是1500年代的了，達爾文認為動物有意識那都1800了，知識是...
為什麼不會是哺乳動物向著病毒方向進化？
一花一世界 進化不是金光一閃變大變強，進化是大自然篩選的後果，拿現在的新冠來說，如果人類沒有這麼發達，新冠傳播到了全世界，人類大部分死亡，一部分免疫力強的和天生免疫 可能存在 活下來了。他們的後代應對新冠就像對待感冒一樣，這就叫進化。話說回來，你以為人類天生就跟感冒病毒相親相愛的麼？所以，進化不是捨...
哺乳動物最原始的祖先是什麼？
文昌魚。文昌魚雖然是不起眼的小動物，但它是從低階無脊椎動物進化到高等脊椎動物的中間過渡的動物，也是脊椎動物祖先的模型。文昌魚的攝食 排洩等機能都象無脊椎動物的形式，但血管系統 呼吸系統 神經系統和胚胎發生過程都有了脊椎動物的模樣。文昌魚還有許多其他器官與脊椎動物同源，如可以搏動的腹大動脈 動脈弓以及...