1樓：斑斕
已經做過啦，最早希臘人就開始優生學了。
理論很直接，運動好的和頭腦好的，將會生下又會運動，頭腦又好的孩子。如果生出畸形兒，會被馬上遺棄。結果人種也沒啥改善。
到近代，隨著達爾文的《演化論》的問世，乙個極為危險的主義出險----社會達爾文主義。即把演化論用於人類社會。以美蘇為首的國家，大量的對強制殘疾人、智力障礙者等被認為是對社會無用人進行絕育。
德國更過份，希特拉宣布日耳曼民族是最優秀的雅利安人後裔，鼓勵日耳曼人多生多育，侵略其它「劣等」民族，宣稱這是人種篩選。
2樓：永瘋
這個問題沒法直接回答的——具體參見「倫理」一詞的解釋吧。
想知道答案，去了解一下「第二次世界大戰的德國」，也就是我們的「元首大人」在這方面所做出的「卓越貢獻」。畢竟「實踐出真知」，至於具體自己回去如何理解，那是自己的事情了。
3樓：纏語
有選擇就有淘汰，那些「不那麼優秀」的基因怎麼辦？
我只知道那些基因不符合人類要求的家畜和作物是沒有繁育後代的機會的，甚至沒有生存的機會。
在現代人類道德倫理框架下，誰敢對人這麼做？
4樓：付光棟
在沒有認識到生物遺傳規律受到遺傳基因影響之前，古代主要是從道德的角度進行判斷，對品德不高尚的人，在生育權上進行相對寬鬆的令行禁止。
例如：中國古代便有對人口質量控制的傳統，子說:「中人之上，可以語上也。
中人以下，不可以語上也。」「惟上智與下愚不移。」，孔子遂主張逆家子者、亂家子者、世有刑人子者、有惡疾者、喪父長子者，這幾類人均不可娶妻，以此改善人口質量。
在明代，中國社會的人口質量控制更達到前所未有的高度，有各種形式圍繞著改良人口的優生政策，社會精英階層的婚姻都經過嚴密的安排。
例如：中美洲的印加文明會把畸形兒人工淘汰，以改善人口體格。古希臘哲學家柏拉圖曾主張對孩子進行系統化的教育，不允許體格羸弱、低智慧型、缺乏品德的人口結婚生育，社會精英階層的婚姻都經過嚴密的安排，以此確保國民素質的優秀。
例如：古代希臘城邦斯巴達便制訂了一套公民制度，將優生學應用到培養卓越的戰士上，令斯巴達可以在眾城邦的競爭之中生存下來，
例如印度印度的種姓制度、等等很多案例。
在人類認識到基因在遺傳中的作用之後，某些政客或者激進派想通過非自然或人為手段來改進國民遺傳基因素質，主張操縱、控制特定人口的演化進度，以及演化的方向，類似題主提到的「人類可以像動物一樣被選擇基因培育「，最典型是納粹德國優生學濫用，以經濟理由將不具生產力的人口以各種方法處理掉，以阻止他們繁衍後代，並要求每個國民都必須保持強健的體魄。納粹希望通過此舉，實現其創造乙個優等民族，並用政治權力來決定群體婚配制度，2023年7月14日，納粹黨在德國推行《防止具有遺傳性疾病後代法》，將數十萬名有遺傳性疾病的人強制絕育。同年十一月在另一項法律中又強調對「傷風敗俗者」的處理，規定要對罪犯、妓女、妨害治安者強制絕育。
並對猶太人進行種族滅絕制度，並導致了大量人道災難。
當人們對基因的認識更深入後，這些年通過基因編輯手段進行優生的也不乏案例。例如基因編輯嬰兒事件。中國南方科技大學生物系副教授賀建奎及其團隊於2023年通過基因編輯技術，對一對雙胞胎嬰兒胚胎細胞的CCR5基因進行改造，嘗試使嬰兒獲得可遺傳的對部分愛滋病的免疫力的爭議性事件，引發廣泛爭議。
至於為什麼沒人或機構這麼做？
可能題主沒注意到的人——丈母娘的擇婿標準，沒注意的機構——社會層次的天花板，優生不管是否涉及倫理，從古到今，從明到暗，從自願到被強制，其實一直存在，只是人類自願或默許的不是某一項能力（智商、運動能力……），而是社會地位和經濟地位罷了，當然在滿足社會地位和經濟地位的基礎上，男俊女俏，金童玉女一直都大多數人是想兼得的魚與熊掌。
5樓：互聯之物即世界
人就是動物，為什麼不能？
自從民主平等的概念開始傳播後，就不會停止了，企圖開歷史倒車的國家，其人民是沒有凝聚力的，是沒有上進心的，這樣的國家必將是虛弱的。
納粹德國也只敢去弄少部分人而不敢這樣做，因為他們知道這樣做自己的人民就會反對他們。
要做，就得不知不覺的做。看看中國，至少百分之二十三的男性是要被淘汰的。大量、精準地淘汰不良的位於常染色體上的基因。
6樓：
有比如中國的優生優育檢測，主要關注一些病毒寄生蟲感染，胎兒染色體是不是異常異位，然後發育是不是正常，以避免那些可能有畸形肢體殘缺或者智力障礙的嬰兒出生。這也是選育。
但是像什麼快跑潛水之類的基因篩選，不現實。
第一，婚姻自由，沒有那個個體能選定其他人婚配關係。
第二，這種事情沒有收益，因為不是一兩代人能夠完成的事，一千年可能看不到結果。沒有任何驅動不會去做這種事情。除非是特別緊迫，比如人類受到存亡滅族的威脅。
7樓：阿狄什
可以，但沒必要。
現在有基因篩選，但只針對遺傳病，除此之外的任何基因篩選都會帶來巨大的倫理問題。
簡單來說就是你所設想的工程會製造字面意義的工具人，除非這些人沒有思想，那他們絕對會反抗，而所有想到這一點的人都會反對。
我們應該也只能擴大人口基數，這樣既可以在活著的人中找出自願的傑出的工具人，又可以提高人類種族的抗風險能力（畢竟七十多億人都死光是很難的），簡直再合適不過了。
這樣風險低回報高的事情不去做，非要去搞什麼人類培育，那不神經病嗎？
人類可以做到像動物一樣用光用腳趾著地走路和跑步嗎？
人類可以趾行，只要能熟練掌握平衡技巧，趾行會大大提高人的奔跑跳躍能力。以前練輕功的人，是必須學會趾行的，所以如果徒弟穿鞋的後跟有磨損，就會被師傅懲罰。 白子珺吧的主人 跑步時人會自然而然地趾行 下次你跑步時觀察一下自己就行了，不僅加速，而且提公升耐力，減少緩衝。走路或站立時，人會自然而然地掌行，因為...
為什麼人類不能像動物一樣生多胎？
冰塊 這麼多孩子，除非你是土豪或是陳浩民，要不然，根本養不起啊，再說一胎四五六個的，也是很少數吧.自然環境和現代環境共同作用的結果吧 我要上天 你見過猴子一次性生多胎的嗎 人是靈長類生物，據說從猿猴進化而來，猴子一胎也就1至2個，你想變異嗎 生理結構不同，貓和狗奶子多，養的活！ 栗子 主要是乙個r ...
人類能像訓練狗一樣將貓訓練稱表演動物嗎？
阮甜 應該可以吧不過確實需要強大的耐心 目前剛滿一歲的英短已經學會放進被窩就陪睡發現我睡著了再回到自己窩裡能像狗一樣牽著繩子遛能聽懂 過來 不行 等一些簡單指令和握手正在向拜年和自己開啟鎖著的門的高階進發 莉莉安nu 絕對可以 我的貓兒子不知道怎麼被我男朋友訓練會了狗的叼東西遞給人扔的遊戲 玩的賊溜...