1樓：
卸腰第一種情況，勻速直線運動，兩個物體等同於靜止，兩個物體之間互相觀察和靜止的沒有區別。
如果這時候地面上還存在乙個觀察者，地面上的觀察者看到的情況會和兩個物體之間看到的情況有所不同，這種不同是因為兩個物體相對地面（軌道）運動導致的。
定量計算：（1000m/s 速度實在太慢了，我直接提速到 0.5c 也就是 15萬千公尺/秒方便計算）
假設下方軌道是發射器，發射器在 t =0s 的時候路過軌道上的觀察者（地面站），同時發出乙個閃光。
由於發射器和地面站相對運動，世界線對於這兩個觀察者是不一樣的：
對於發射器，看到光筆直的朝著上方移動，1s 後到達接收器，發射器覺得自己向右邊移動了 15萬公里。
對於地面站，代入洛倫茲變化後，1.1547 s 後光到達接收器的位置，而且接收器和發射器都向前移動了 1.1547 * 15萬公里。
光走了一條斜線。速度仍然是 30萬千公尺/秒。相對運動導致觀測者的時間流逝變慢了。
空間也發生了扭曲。
分割線第二種情況，算一下你給的速度就是 1 度/s 也就是 0.2c，相對論效應不明顯但可以進行考慮。
我只能說中心的接收器應該可以收到訊號。同樣考慮1s間隔的短脈衝，猜測中心的觀測者看到的脈衝間隔時間比發射器長，而且過來的光沿著某種螺旋線運動。而發射器則觀察到恆定的 1s 乙個脈衝，並且認為自己發出去的光走的是沿著半徑的直線。
這個定量計算我就不是很會了。
第三種情況，結果應該是不能收到，就算不考慮相對論效應應該也收不到，因為光發射出去後接收器向前移動了，但是如果分析光的脈衝，光線的軌跡的話，看起來很複雜，應該可以調整到某個位置使得接收器能夠接收到。
這部分涉及轉動的可以參考 Frame-dragging - Wikipedia ，也就是參考性拖曳效應，這個效應指出旋轉的接收器比中心的發射器的時間流逝更快。
「動鐘變慢」和「尺縮效應」是光速不變原理造成的結果嗎？
我認為不是,而是由於光傳播要有時間所導致.原因 同時與相對是建立在觀察者的觀察之上的.2.正因為有1,所以導致 當兩個事件之間的光傳播所要的距離不同的時候,導致觀察者認為其不是同時的 然而有時候觀察者與光源之間會發生位移 3.觀察者觀察快速移動的物體的時間時,由於物體與觀察者之間的前一秒及後一秒的光...
相對論中的光速不變原理與量子力學的不確定性關係是否矛盾？
nzczll 完全不矛盾。恰恰相反，從量子力學的視角，才能真正理解光速不變的物理本質。量子力學自身也是建立在不變物理量基礎之上的。最重要的蒲朗克常數，也是乙個參考係不變的物理量。你可以稱之為蒲朗克常數不變原理。再比如，量子化的電荷單位e，也是乙個參考係不變數。你可以稱之為電荷不變原理。再比如，乙個粒...
關於相對論和光速不變的乙個疑問？
我就支援你的。因為我也認為相對論所言光速不變有點表述不清。在連光是什麼都還沒有定論的時侯，即光的基本定義還沒有確定下來的時侯，光速這個詞的定義也是如此的飄忽不定。如果光是物質粒子，則我認為物質粒子 的速度是相對的，不是絕對的，但發果光是波，則光波與聲波應相類似。 問這問題說明你根本就沒想清楚光速不變...