引力究竟是什麼，為什麼能無處不在？

1樓：汪定雄

按照廣義相對論，物質與時空不可分離，物質告訴時空如何彎曲，時空告訴物質如何運動。引力的本質是時空彎曲，所以有物質的地方就有引力。

2樓：Rorschach Inkdot

這已經是基本力了，再問為什麼就要牽扯到宇宙的基本構成了。

對此的理論也有，相對論認為其於時空畸變有關聯，量子力學假設了一種所謂的引力子，只是這兩者似乎並不相容。

所以負責任的答案是：我不知道，據我所知，暫且沒人知道。有可能的方向，但還未有經實驗證明過的理論。

3樓：老董

引力是什麼？這個問題看似簡單，實則是困擾無數物理學家數百年的大問題，哪怕到現在，也沒有乙個明確的答案。

牛頓認為，引力是一種力，永遠表現為互相吸引，它的大小正比與兩物體質量乘積，反比與距離平方，引力傳遞的速度是無窮大。但牛頓無法解釋引力的傳播速度，也無法解釋不直接接觸的物體之間為何會產生引力。

龐加萊在拉格朗日和洛倫茲等人的研究基礎上提出了一種引力理論，比牛頓的引力理論適用性增強，但有兩個問題未能解決：不能解釋引力的作用力與反作用力現象是如何產生的；與能量守恆定律有衝突。

愛因斯坦在龐加萊等人的理論基礎上提出了廣義相對論，廣義相對論認為引力不是一種力，引力是時空的彎曲，把引力波比作時空的漣漪。這一點尤其讓人很難理解，比如乙個蘋果落地，「時空彎曲」在這個常見現象裡是如何對蘋果起作用的？很多理論物理學家認為，廣義相對論的正確性至少在百分之九十九以上。

廣義相對論還有個巨大的缺點，就是計算過於複雜繁瑣，哪怕現在有超級計算機輔助，常見的引力問題也不是非專業的數學、物理人士能計算得了的。還有一點，廣義相對論與量子力學不相容。

霍金傾向於認為引力是時空的彎曲，但對引力的傳播速度是不是光速有疑慮，他試圖把引力和其它基本力統一起來，建立「大統一」理論，到死也沒有眉目。愛因斯坦晚年一直也想這麼做（統一四大基本力），沒有搞成。可見，哪怕愛因斯坦本人，對引力到底是不是一種力，也還不是很確定。

楊振寧和助手公尺爾斯，從形式上把除引力之外的三大基本力統一了起來，但始終無法把引力納入楊公尺理論框架。

這些年很火的弦論、膜理論，號稱能解決引力問題，能理解的人就更少了。

也有很多非主流的理論從不同的角度解釋引力，但帶來了更多的問題，所以認同度不高，更像是自嗨。

引力為什麼無處不在？我談一下自己的理解（很粗淺）：引力不管是力、還是「時空的彎曲」、或是一種場，它都是物質（能量）的一種外在表現形式，它不能被任何方法被遮蔽。

所以，任何物質能量，哪怕只是乙個基本粒子，它的引力作用早已延伸到了宇宙的所有角落。

4樓：星軌尊者

目前科學界對引力的解釋有兩種：相對論式的時空彎曲，和量子論式的引力場內的引力子。而且用這兩種理論得出的結果都是一樣的。

時空彎曲的解釋是，任何有質量的物體都會在時空薄膜上使其發生彎曲，我們身邊都會發生時空彎曲，那為什麼我和你走過的時候沒有互相摔到對面身上？因為我們的質量非常小，造成的時空彎曲也很小，並且我們根本無法抵抗地球在他周圍造成的時空彎曲。

這種情況下，乙個物體會沿著時空路徑上最短的路線跌到彎曲程度比它大的物體那邊，如果是相對運動，你可以想象一下，就像高中的物理模型，小鐵球在圓錐面上進行圓周運動的感覺

而引力子的解釋是，首先任何相互作用，都有乙個場，比如引力場，電磁場等，而相互作用都不是超距作用，每乙個生活作用都有傳遞，它的乙個基本粒子，就比如傳遞電磁場內電磁力的基本粒子是虛光子，而傳遞引力場內引力的基本粒子則是引力子。

引力子目前還沒有真正被發現，但使用它來計算出的各項情況和使用相對論時空彎曲所計算出來的各項情況是一樣的，所以引力子絕對存在，只不過我們還沒發現它。

而為什麼引力能無處不在，這是因為引力本身是乙個長程力，而引力場的作用範圍則是整個宇宙