1樓：漢華
如果弦理論被證偽，會由此得出不存在多維空間嗎?筆者認為弦理論不會被證偽，只是被證明我們的宇宙確實是10維時空，因為弦理論片面地把粒子當成一根振動的弦，弦的不同振動頻率對應不同的基本粒子，這是正確的地方，只是不夠全面反映基本粒子的波動性和粒子性，筆者由粒子的波粒二象性推論出引力子G方程式：G=4C'^3/10h'^9，表示引力子G能夠創造出我們的宇宙是乙個多維時空，而且弦理論推論出我們的宇宙是10維時空，二者的推論結果一致，都是10維時空，是正確的。
2樓：庄建西
是的！弦理論是運用數學語言思維研究混沌物質的產物。混沌物質就是自由自在的能量，整個混沌物質世界是乙個整體，數學語言抽象思維不能深入其中清楚地認識它。
一定要用數學語言思維研究混沌物質就會產生弦理論這樣不著實際的，但是也有一定道理的。弦理論是有一定道理的玄理論。因為混沌物質是自由自在的能量組成的多維時空物質。
運用數學語言思維只能把混沌物質剖析出來一些剖面。
時空是物質的基本屬性，如果有四維空間、五維空間乃至十三空間，就要找到具體的不同空間的物質。實際上只有一種混沌物質是多維時空物質。
暗物質和暗能量理論有無可能被證偽？
馬可斯克奇 暗物質暗能量都是假說，都反應了人類現有物理系統在大尺度上的不準確，但是這類假說是現有的最合理的解釋了。科學本來就是在盲人摸象的過程中發展，就算是現有的最成熟的最偉大的相對論論量子力學體系，隨著人類探索到更大尺度的宇宙，更古老的宇宙，更微觀的宇宙的深處，也有被修正的可能。 酸辣土豆絲 我覺...
如果弦理論被證實，是不是意味著宇宙中的所有物質都沒有實際形態？
淚不空 二 弦理論是絕對正確的，但它的形成是 由宇宙恆星或行星各自的質量所決定的。一 弦理論是狹隘 顯 哲學的延伸，是謂 隱 存在的廣義哲學。三 來之 恆星。 且聽風吟 所有的理論都不是完全準確的，即使你題幹中定義的那些東西，有誰敢說愛因斯坦廣義相對論一定是正確的，有誰敢說暗物質和黑洞一定是存在的，...
為什麼科學理論只能被證偽而不是證實？
北落軒轅十四 沒有實踐結果背書的話，科學理論就沒有存在的必要。沒有人會提乙個完全沒用的科學理論出來。科學理論一旦 有被證偽的可能 就說明它已經有了一定的解釋能力，可以解決某些問題了。但是某些不等於全部。如果證明它 不能解釋某一領域內的全部現象 那麼它就該推翻或者進一步完善。所以為什麼科學理論不能證實...