1樓：恬然羅
光子是場量子，表徵一定頻率的光場的能量與動量的最小改變份額，因此並沒有一種叫做光子的粒子存在。光子總是與光場相聯絡，而光是運動的，所以我們可以根據質能關係式比較勉強地談論乙個光子的動質量是多少。而談論乙個靜止的光子是無意義的。
根據質速關係式，推出靜止的光子的質量等於零。順便說一句，認為「電磁作用是通過傳遞虛光子而實現的」這種主流學術觀點其實是荒謬的。
2樓：申成
世界上就沒有什麼實物粒子，規定是人去規定的。在我們可觀測的範圍內，人類還沒能力去探索基本粒子的內部，所以只能先暫時認定這樣。本質上光子不是粒子，因為有光電效應，所以我們只能說光具有粒子特性。
3樓：楊昇山
這是在相對論推廣以後 ，為了說相對論是自洽的忽悠人的說法。因為光子是一直以光速進行勻速直線運動的粒子 ，應該最能作為慣性系。就因為這樣說以後，同乙個光源先後發射出的兩個光子的相對運動速度是0，不再是光速與參照系的選擇無關了。
動搖了相對論的基本假設。
4樓：飄呀飄呀飄
叫法而已。看在什麼語境下面談
好像有一門課叫光與物質的相互作用，研究光打到材料上有什麼好玩的事情發生的。這時候也可以望文生義地問為什麼不把光當物質。高中物理不是說電磁場也是物質嗎？
那我把物質改稱是實物吧，你又不喜歡，覺得在貶低光為「虛物」...
廣義相對論也常常把電磁場算到物質場。又問：怎麼廣義相對論裡把輻射也當物質了？跟上面說的那個領域不是有矛盾了嗎？
那認真一點回應：常常把度規場算一類，算到引力場的sector裡，把其他對能動張量有貢獻的算另一類，叫物質場。這時候我又想細分電磁場和其他諸如塵埃的情況，在物質場裡分出個說由實物粒子貢獻的能動張量不行嗎？
然後你又追問：照你這麼說，難道引力波就不算物質？
咬文嚼字成這樣，我就不太想跟你說話了(；｀)
按照通常提標準模型的習慣，那些費公尺子都成為物質的building block，那些規範玻色子都叫做force carrier. 你又詩性大發問W和Z算不算實物粒子？畢竟有質量嘛。
還問Higgs算不算是實物粒子，也有質量嘛。
那有質量的都算是實物粒子了，為什麼不把他們也叫做物質的building block？
那......你願意思考就好Σ(｀；)總歸不算是民科問題，打發下時間也不錯嘛。或者轉行去哲學系？
5樓：王清揚
不知道你這個說法從哪看的，一般我們認為所有在殼(p=m)的粒子都是實粒子，只有不在殼才是虛粒子。從費曼圖的角度看，光子作為外線粒子是就是實粒子，作為中間傳播子時就不是實的。不僅是光子，其他粒子如電子作為中間傳播子時也不是實的。
當然，某些複雜的過程有例外，比如乙個包含閉合三角的費曼圖，在某些條件下作為三角形三條邊的三個中間傳播子就可以都是實的，這叫三角奇異性。
光子散射時為什麼不是全部的光子波長都變大？
谷哥哥 光子散射有幾種機理，一種叫瑞利散射，一種叫拉曼散射。瑞利散射裡電磁波先被粒子吸收再被粒子發射，入射的電磁波和重發射的電磁波疊加之後生成出射波，由於重發射的過程並不涉及新的能級，所以出射光的波長和出射光相同，只是出射光的能量角分布和入射光不同。我們看到的天空是藍色的是因為波長越長大散射角的出射...
光子為什麼波動？
已登出 電磁波是橫波，橫波的運動軌跡不可能走直線，螺旋形波的可能性最大，還有平面偏振光，光的波動動是因為光子有自旋運動，由自旋運動產生的波動。只有反引力子運動軌跡是直線，而且是縱波。引力子也是縱波，引力子走弧線，因為是縱波，類似直線。自然界存在覆蓋全宇宙的由引力子 反引力子組成的超光速全息資訊傳導網...
光子沒有質量，為什麼還有動量？
敵方炸彈小飛機 優秀的高中生！對比我高中時候怎麼整天想著玩呢不好好學習呢，慚愧。無公式回答來了 我真的太討厭公式了 沒質量的東西有動量？只要它是 波 就可以啦。光不止是粒子也是光波。動量可以理解成是描述乙個物體對另乙個物體產生影響的量。比如一輛車可以撞倒乙個放著的木桶，這就是人們印象裡的例子 同樣的...