1樓：小白使用者
偽科學的存在就是因為一些人對科學結論喪失考證，放棄思考的結果。以前迷信神，現在迷信科學結論，有什麼不一樣嘛？記住一句話，乙個人迷信某樣事物，並不代表這個事物就是錯誤的。
因為事物本身並不會反駁抵抗人類的迷信。並不是說你迷信的科學結論是正確的，於是你就不是迷信了。
類似這種我信什麼東西，就說明我自己和我信的東西處在乙個層面還出現在消費層面上，我消費什麼東西，就代表我成為了我消費東西所處的層面上。即使它的結論是正確的，也不代表你本人就真的因此而和它相提並論了。
判斷乙個回答科學不科學，不是看它的結果，而是看過程。否則就變成了回答1+1為什麼等於2的問題下，出現了:因為所以科學道理這種回答。
這麼說吧，凡是在別人質疑科學結論時，氣急敗壞的，人身攻擊的，不正面回答的，都是沒有科學精神的。
乙個具備科學精神的人，是拿證據，擺事實，講道理，而不是以偏概全，吹毛求疵，偷換概念，斷章取義，甚至人身攻擊。
現在很多人甚至做不到不知為不知這句話，如果你沒有能力反駁別人的質疑，起碼得科學精神也要是承認自己的不足，然後想辦法找證據，舉事實，談論證。如果你實在懶得反駁，也大可以說，自己懶得反駁，而不是嘴上懶得反駁，實際上寫幾百甚至幾千字，其內容還是極盡貶低乃至辱罵他人這種情緒發洩。這種人說自己具備科學精神，簡直是對科學精神四個字的侮辱。
2樓：靈素商兌
魯迅先生早就說過了：「現在有一班好講鬼話的人，最恨科學，因為科學能教道理明白，能教人思路清楚，不許鬼混，所以自然而然的成了講鬼話的人的對頭。於是講鬼話的人，便須想乙個方法排除他。
其中最巧妙的是搗亂。先把科學東扯西拉，羼進鬼話，弄得是非不明，連科學也帶了妖氣。」
所以科學不會變成迷信，只不過愛講鬼話的人，喜歡汙衊科學也是一種迷信。
3樓：人道唯允
所謂科學，只是西方人因為學習了中國文化，受到了啟蒙，不再迷信之前的鬼神崇拜。中國的自然萬物之理，被西方人細碎化，零散化，以至於形成了科學這個奇怪東西。對於中中國人來說，人和自然，是和諧一體的。
而科普黨這個群體，則是把自然拎出來，讓人去崇拜對自然的描述所形成的知識。這種行為本身，就是一種狂熱的邪教。並且，以中國文化向西方輸出所形成的科學這個畸形產物，來反對和否定中國文化的一切，如同孫子罵爺爺，這是多麼的好笑和滑稽
4樓：道夢空間
「迷信」是不同宗教理論的信徒徒之間的蔑稱，和「異教徒」類似。
絕不會有誰會認為自己就是迷信。
所謂科學，作為一種理念工具，只是解釋和理解這個世界的一種理論，在這個意義上，科學和宗教派別哲學派別佛道等，沒有什麼根本不同。
科學在現實世界的巨大成功，一是得益於經驗的積累和數學的發展，二是只在為數不多的簡單事物方面有成績，並不是得益於它更接近真理。
而在幾乎所有最根本最重要的方面，科學其實一無是處。比如政治生老病死醫學慾望心理文化社會秩序經濟戰爭甚至氣象環境等等......反而是宗教哲學這些看似沒有發展的東西還在深刻的起著決定性的作用。
科學本質上只是變換了形式的另一種宗教而已，崇拜的神是所謂「真理」，和一神教一樣，都是追求乙個絕對。
所以對其他宗教或理論來說，科學從開始誕生，就是個「迷信」，對科學來說，誕生之後就把其他理論稱為「迷信」。
所以不是科學會不會變成迷信的問題，而是不同信仰之間互相蔑稱的問題，這樣的問題並沒有「客觀標準」，而是取決於評判人的立場。
5樓：棉花絮絮
有些回答真的是又臭又長...
其實一句話就能解釋：人類曾經以為地球是平的。（當然，現在還有人這麼認為...）
首先，先說說迷信。字面的意思就是「迷之相信」，通常迷信建立於沒有讓人信服的確切答案上。舉個例子：
現在有人認為世界上有鬼，很多人覺得這是迷信。之所以會有這種想法，是因為沒有乙個確切的答案來告訴大家究竟有沒有鬼。
而大家口中的科學，實際上是基於一些實驗和計算，甚至大多數理論都是科學家根據實驗和計算的結果所提出的設想。而這些設想是否成立，有一部分決定於其他科學家的支援率。（甚至有些要科學家投票決定呢，是不是瞬間覺得有一丟丟草率？
）但科學其實就是為了給大家乙個確切的答案。所以一切被給了答案的，或知道答案的人，就不會迷之相信一些現象，相反他們會迷之相信所給予的答案。（很矛盾很燒腦呀！）
綜上所述，科學的最終目的是給人們帶來答案，所以它不會成為迷信。只是在找尋答案的過程中，科學會各種推翻自己，打自己臉，會離我們現在所認知的越來越不同。
6樓：阿藥
這要看你怎麼理解「迷信」，愛因斯坦就說過，科學只適用地球，因為我們大腦所理解迷信，就在科學的末端，我們的大腦本身就是有一定原理的，我們大腦不會無故去想這些，大腦是這個世界的產物，是有原理的，神學也是有原理的，只是用現在的物理水平解釋還有限，不過街上那些算命的就多數是真的迷信了
7樓：張小邪i
科學之所以科學，就在於它敢於否定自身。而某些宗教則將自身建立在無可置疑，不可動搖的地位上。
而科學主義就類似於宗教，因為它將科學放在了至高無上的地位，所以科學主義是形而上的，這本身就不科學，也不精神。
8樓：科普百科冷知識大全
所謂科學不過是目前人類所能做出的最符合「現象」的解釋而不是最符合「本質」的解釋這個古人根據已有經驗對各種神奇現象做出迷信說法的行為如出一轍本質完全相同。所以對於高等文明來說我們某些推行甚廣的科學簡直是不可理喻的迷信
9樓：Adonis
有這個趨勢。
現在很多人都相信，只要科技到達一定的程度，我們的任何願望都可以實現。
而在這個資訊不對稱的時代背景下，很多人利用手中的科技，製造虛假幻想來蒙蔽普通人，這似乎與古代的妖言惑眾是差不多的。
不得不承認，在這乙個時代，科技逐漸成為一種信仰，而如果處理不好人們對這種信仰的態度，就有可能會變成迷信。
10樓：有道行的工程師
現在看來有相當一部分人變成了「科學邪教」的信徒了，他們企圖用目前的科學水平闡釋一切、科學解釋不了就一律劃為迷信糟粕的行為本身就是迷信。
11樓：如月
科學和迷信，本來就是一件事嘛！你去醫院看病，醫生說他用的是科學的醫術，可是你不懂醫術，你只能選擇信任醫生，這就不是迷信嗎？人類社會不同發展時期，不同職業的分工不同，隔行如隔山，別人的專業你不了解，你只能選擇相信。
這是社會進步的標誌！如果你只相信自己，那和原始社會有什麼區別？不說別的，就拿科學說事，現在尖端科學家眼裡的世界和普通人眼裡的世界，是一回事嗎？
差別估計十萬八千里都不止吧，那普通人要不要信任科學家呢？還是先把自己變成科學家再說呢？越是發達的社會越是需要迷信的存在。
你說呢？
12樓：zxdtyzxd
你會這麼想，說明你還是沒明白什麼是科學，什麼是迷信。
科學不僅是乙個知識體系，重要的是它是一種方法。是教你認識自己，認識世界的一種方式方法。
通常我們說的相信科學，不應僅僅是相信一種科學理論，而是要相信它這種認識事物的方法。
這種方法可以簡單理解為收集，歸納，總結，推論，驗證，再次迴圈等幾個步驟。
無論你看到什麼，如果你都用上述方法進行分析，那就可以說你是用了科學的方法。就可以簡化是你信科學。
如果你不是用上述方法分析，認識事物，而是自己想當然認為，或者直接聽信別人的話而不去驗證，你就可以說是迷信。
13樓：駒民
我希望是，我們國民太缺乏科學思維了。包括你，問這句話就是說明你根本不懂什麼是科學。神學玄學的基本存在就是為了對未知事物的一種解釋，而科學這個怪胎卻告訴你，對未知對沒有經過驗證的事物「我不知道」。
這種邏輯體系本身就和迷信背道而馳，你卻問科學會不會走向迷信。無語。。。
14樓：葉子農
科學的盡頭是宗教！
哥白尼提出日心說被指責為異端。當時的羅馬教廷就是科學。
現代的科學才幾百年的歷史，人類文明也才幾千年，比起宇宙的發展，也許我們還處在啟蒙期。
所謂科學，只是讓一些事情解釋起來變得合理化。
15樓：墨客hero1412
主要看哪些是主流觀點，是被統治者支援的觀點。
教皇在過去說的話是真理，今天說就是迷信。
等等事例自行腦補。
科學和迷信的裁判員是統治者。
16樓：M3小蘑菇
科學不會變為迷信，但打著科學旗號的人可能會用迷信來維持自己的地位和收入。
這個句式用處非常廣泛：
____不會變為____，但打著____旗號的人可能會用____來維持自己的地位和收入。
17樓：林纖維
當然不會 ！
科學的精神是什麼，是懷疑和理性啊。
科學從來反對迷信權威和盲從。從來用實踐檢驗一切。
會有此一問，大概率是混淆了科學結論和科學了吧
18樓：雨月生
合理既存在，這才是科學的真諦。
用一些以前發現的知識來強行解釋現象，而強行解釋才叫迷信，比如用遠古發明的神靈理論來解釋下雨等自然現象，或者以傳統生理醫學理論來解釋現代非傳染性慢性疾病，等等都可以稱之為迷信。
故科學的本質是不斷創造新的理論更好地解釋客觀現實，而迷信是對某種理論堅信不疑並認為這就是真理的盡頭，所以，科學又怎麼會變成迷信呢？
19樓：不振興二中不改名
科學是人類在自然界中不斷摸索時得到的經驗，隨著社會的發展，科技的進步，經驗就會不斷更新，無限接近真實。所以只要不斷接受新的科學，那科學就不會變為迷信，但如果執著於以前的經驗，不與時俱進，那麼科學可能就是迷信，所以是科學還是迷信還是取決於個人吧。你跟乙個中科院院士說科學是迷信，那他肯定不會認同，但如果你跟乙個沒什麼文化的人說薛丁格的貓，他肯定覺得你要毛病。
20樓：老張
科學的概念就是可證偽性。
迷信是迷迷糊糊就信了。
科學可以被推翻，迷信不能。
這就是兩個概念。
「神不幫助你是因為你心不誠，你看那些心誠的人都得到了神的庇佑。」
這句話有可能被證偽嗎？你可能把你的誠心掏出來給大家看嗎？
「水對人類是無毒的。」
這句話呢？
喝一口不就知道了，乙個人喝不夠可以讓70億人喝，只要70億中有乙個人被水毒死了，那這句話就是錯的。
當然，對科學的迷信也是迷信，如果有人覺得牛頓三定律絕對不能推翻，那這人也是迷信。
科學沒有絕對。
21樓：挪威的森林
其實科學和迷信是可以混為一談的，也就是說，科學可以是迷信，迷信也可以是科學，兩者不都是某一事物經過無數次推敲得出來的結論嗎，唯一的區別就是兩者被人認可的範圍大小吧，又或者說，但凡能被證實且說得通的統歸於科學，而那些說不通且沒被證實的就統歸於迷信了。
就好比農村有人生病了，用科學的醫療手段治不好的，可用迷信卻治好了，這又怎麼解釋呢，以現在的科學知識是無法解釋的，但是不是說明就解釋不了呢，顯然不是的，人類發展這麼幾千年，也有很多迷信逐漸被科學解釋證明出來了，所以對於這種用科學解釋不了的現象就稱之為迷信了，而這個過程可以說是迷信轉變為科學的過程，反過來也可以說是科學轉變為迷信的過程也不為過啊，因為誰也說不清楚嘛。
而兩者被人所詬病的乙個重要因素就是盲目，盲目地相信科學，同樣盲目地相信迷信，最後導致了錯誤的結果。但是兩者本質到底是對是錯呢，誰也解釋不清楚。
專科學中醫學 會不會很沒優勢？
淅瑟 看自己為了是想進醫院還是開診所。專科中醫學進醫院真的太難了。現在一般點的醫院基本都要求研究生水平。本科也很難進的去。如果想要進醫院，只能專公升本，考研。開診所倒是不看學歷，有執業證就可以。我個人感覺開診所反而更賺錢一點。 你是弄啥子嘞 我是本科中醫在讀，說實話我認為相對來說這個專業本身就沒有優...
人類科學會不會發展到乙個瓶頸？
人類專業將會越來越細化，會越來越依賴計算機，海量研究成果放在計算機裡，人類可能只學習一些基礎知識，其它的需要的時候再學習。我認為短期人類發展將會是這樣的，人類科技的發展和人類的學習能力，研究能力是相互相互促進的。在光學顯微鏡誕生之前生命科學研究有乙個 瓶頸 電子顯微鏡誕生之前又有另乙個 瓶頸 我認為...
純化學會不會消失？
南極冰原下的金杉 如果說定義的話 萬物皆物理 萬物皆天文 萬物皆數 實際上，只要研究手段存在，化學就會存在著 什麼一級學科之類的，不是很重要，影響的只不過是課本。科學是一切，學科都交叉了，不過是盲人摸象，管中窺豹，科學大廈的一瓦片，不需要糾結這個。如果說研究手段，作用機理和研究物件會窮盡。見過課本的...