關於分析化學技術，原理究竟有沒有用？

1樓：

開走一台汽車，完全不需要了解任何原理。但是，如果汽車有一天工作不正常了呢？如果你想改裝了呢？如果你想跑兩圈賽道了呢？如果你想老掌溝越野了呢？

如果你只是想拿到學歷，並沒有想從事專業工作（也非常好，我身邊改行的優秀人才很多），出好資料寫好文章足夠了。

如果你深愛化學，分析的知識永遠是你手邊最快的刀。

2樓：朱博文

四大化學就儀分學的最差，但是聽說過各路大牛，用完全一坨糊的xrd圖判斷產物對稱性，用紅外精細結構指紋峰判斷產物對稱性，用氣相質譜同位素峰判斷反應歷程，表徵這個東西.....不是背幾張表就搞定的事情.......

而且個人覺得有些答主有點歪樓，題主的意思可能是，（做合成的）學生有沒有必要掌握儀器原理，分析組的人.....不懂原理老師能打死你...

3樓：藤蘿月

我覺得你肯定只是拿儀器來表徵的，因此學分析化學的原理對你的意義不大，但是分析化學的原理對於學分析化學的人來說，那是基本的。

4樓：「已登出」

硬要說的話，懂不懂原理的區別，就是能不能開發儀器新功能的區別，以及儀器掛點的時候你能不能想辦法的區別。

懂原理，別人有新需求，你可以開發新方法，或者告訴別人我需要這麼多錢買個新玩具來滿足你。

不懂原理，有開發好的方法，你樣品放進去點個run，也可以告訴別人需要的資訊，感覺題主目前停留在這個階段。

在很多藥企，預設這倆是phd和master的區別。同樣沒有工作經驗的話，收入上Phd能多50%，多的就是這個錢。你學的時候可能沒覺得，用的時候就知道原理這個東西有多重要了。

5樓：elson

最起碼，你要知道資料處理過程是什麼樣的，是怎麼來的（我說的就是儀器那部分）

儀器的直接測量的物理量是什麼？（光子數？光強？電壓？）

這種對物理量的直接測量都是通過物理裝置實現的，而物理裝置對這些量值肯定存在響應範圍（或者最佳響應範圍），當測量量超出這個範圍的時候結果可信麼？

比如XRF的kcps，用閃爍探測器如果計數率超過1000的話結果就不准，儀器測量計數率會小於真實的光子數，但是儀器依然正常報出結果，而這些你光看結果能看出來？？

再比如現在的分析儀器工作站都自動完成線性擬合，儀器是如何擬合的你知道麼？儀器所用的擬合公式的誤差如何？

儀器的測量範圍和精度是由什麼決定的？影響因素有那些？

比如XRF（你用的是能譜儀）對粉末壓片的粒度要求，粒度和礦物效應你能從結果看出來嗎？儀器給出的結果的可信度如何？

6樓：Tsy.H

說個實際點的吧。2023年到2023年國家有個2000萬的專案是雷射拉曼光譜氣體分析儀的研發與應用。你可以看看有多少高校和研究所承擔了理論，光路到各個儀器部件的研究。

不是原理沒有意義。而是真正去改造儀器是困難的，所以目光多集中在改變分析方法，用已有的儀器高通量快速分析

7樓：

不懂原理的人做實驗特別沒底，或者說根本不知道怎麼做實驗。只會複製複製。

就像咱學英語開頭的時候，how are you？ fine。會說不懂什麼意思。

之後的字母表，語法。

最後融會貫通。流利表達。

書先是越讀越厚，然後越讀越薄。分析化學也是一樣的。先做實驗，學原理，理解推廣，最後融會貫通。每一步都很重要，每一步都必不可少。

8樓：

這個…不是真正的化學人才來答一下。

1.你首先要知道儀器的基本原理，你才能確定什麼東西能拿什麼儀器表徵啊。可能你現在做的東西的表徵方法文獻上都能查到，但萬一哪天你做出來個完全嶄新的東西呢？

分析儀器不能瞎用的，放錯了幾十萬上百萬的錢可能就沒了；

2.分析化學的意義不僅僅是使用儀器，分析化學的科研目的也不是使用儀器，而是改進分析方法。比如2023年的諾貝爾化學獎得主之一庫爾特·維特裡希就是開創性的使用核磁共振來分析溶液中生物大分子的三維結構。

同年另乙個獲獎者、儀器分析業界的傳奇人物田中耕一也是和約翰·芬恩一起發明了利用質譜分析生物大分子的結構的方法。這些工作，如果不深入理解分析化學的基本理論，那是根本沒法做出來的。