1樓：黎小小框
以前窮，日本和中國對起來了。中國砸日貨再買。（哇，我以前比較fxs）現在富了。
印度砸中國貨。我們笑他。對了日本跟不跟中國合作不重要了。
（可以跟俄羅斯等，一帶一路起來了。）（現在突然變成左派，每個顧客都有選擇的權利。）
普通人=好好工作努力。（反正都這樣了。雙休就好。996我去尼瑪的）窮人=為什麼不直接公有制為主體（求分配。）爸爸以前吃宵夜不見了bb機。
現在我吃宵夜忘了帶手機，別人追過來還給我。
2樓：凡人乙個
物質世界的發展方向是趨同，一滴墨入水會變成均勻的混合物；兩塊金屬放在一起，只要時間足夠久會變成合金。精神世界或者說意識世界的發展方向是趨異，甚至「被意識作用的物質世界」也是如此。比如生命往不同的方向演化；你可以把房間收拾得整整齊齊而不是讓物件均勻分布在空間中。
所以，意識是第一推動。
3樓：崔雷
iphone、豪車、豪宅確實給可以人的生活帶來便利，讓人感覺到舒適。
在這一點上，物質確實決定了人的精神。
反過來想，這些商業產品都是因為某個發明家的一念、乙個靈感，所以才被創造出來的。
在這一點上，精神也決定了物質。
所以說，這兩個觀點其實都對，都有各自的立場。
只是先後順序不同，所站的角度不同罷了。
4樓：西神
只要題主能做到乙個月內不攝入任何營養物質還活蹦亂跳就行了——吔？不是你自己說的物質不決定精神來著？這麼看的話題主當然不需要吃飯，當然，打點滴也不行，這才叫最有力的反駁
5樓：等候
物質滿意不代表精力也一起滿意許多明星自殺他們名望有金錢有精力崩潰又作何解說人們在運用或了解時常常不太差異精力和知道，這一方面闡明它們有高度的哲學共性，都指向人腦的底子機能和終極特點，即人腦對客觀國際的反應、知道、了解，而另一方面卻也多少將二者相提並論。
這兩個詞其實不太好差異，一般來講混用也罷。假如必定問精力和知道的差異，我的觀念是，知道（consiciousness）是精力（spirit）的一部分，並且是精力的高檔成分。唯心一點講，精力可代表時空/國際的底子共性，包含魂靈，乃至能夠包含物質，好像「緣起性空」這樣的底子真理（這四個字儘管來自佛家，卻不見得那麼所謂唯心，想想今世科學推演證明的：
國際本從無中來，所謂「惹是生非」）。而知道是人心本性，是心思洞見和覺悟，是知道真理的工具，是人腦特有機能。
呵呵，解說得似乎太唯心了，不過在我看來，「精力」範疇的確非比尋常，了解它需求橫跨唯物唯心範疇。--簡言之，精力更籠統空靈，知道相對詳細和人本位。
求依據的話，乾脆用癌症晚期患者吃藥（物質）不如心思/決心調節（精力）效果大罷了。這樣的比如在不同日子範疇舉目皆是，跳出樊籠，換個視點，你也能夠有自己的了解。
我有必要著重，精力和物質正本對立統一，你中有我，我中有你，唯心主義有它的艱深道理（不是反對者了解那麼粗淺），乃至在某些時分促進著唯物主義。可是，咱們鼓舞唯物觀，鼓舞實踐。
6樓：
那麼請問有什麼證據可以讓人確信精神有物質產生，又有什麼證據可以確信，精神不是有物質產生?這不是乙個可以靠語言辯論就能說明的問題，和別人聊這個事情的，一般是連哲學的導論課都沒學過的，只是聊起來很裝逼而已。
7樓：
辯證唯物主義認為，世界的本質是物質，先有物質後有意識，物質第一性，意識第二性，物質決定意識，意識是物質的反映。
好好學高中政治啊
原子是有顏色的嗎？ 物質的顏色是由什麼決定的？ 只憑化學式可以判斷這種物質的顏色嗎？
滄浪之水 顏色的感覺本質上是人眼對波長處於大約390 780nm範圍內的電磁波 光 的光化學反應。我們通常所說的某種物質 物體的顏色，是指白色自然光源下該物質反射或透射的光的混合效果 通常所說的某種光源的顏色就是它發出的光的混合效果，包括螢光光源。這兩種情況的光的波長 頻率 本質上都與物質分子 離子...
物體的顏色是由光決定的，那物質本來是什麼樣子？
趙光奕 不請自來 我們周圍的物質，如果在沒有觀察者的情況下 包括攝像機，監控可以進行強觀察的任何儀器或生物等等 這個物質所擁有的顏色特性是正處於乙個巨集觀的概率雲狀態的，他是任何顏色的可能性都有，處於所有顏色集合的混沌狀態，即是藍色也是紅色。而此時如果有人對它進行了觀察，它就立馬從概率雲狀態坍縮到了...
我就是不想委屈自己 但是總有人說我矯情該怎麼辦 ？
詩悅之家 不想委屈自己，那應該是主動出擊主動去爭取自己的利益。而矯情應該是你向他人抱怨或者傾訴你所遭遇不公，這才算矯情。乙個是用行動，乙個是用語言。 Pt24 那個店長有問題，你的同事有問題，你沒有，也不是矯情。但是問題在於這個社會或者社會上很多人是有問題的，雖然你沒有問題，至少在這個事上是乙個正常...