1樓：誰說時光不是雪
歐式幾何與非歐幾何罷了，歐式幾何易學難精，所以普通人多用歐式，而難以理解非歐幾何，兩種幾何是可以互相轉換的，不過現在還沒有搞清楚轉換規矩。兩種幾何同樣的解決問題（治病），以後科學繼續發達，總會搞清楚的。
2樓：黎行之
關於中醫我只看過一點點黃帝內經。基本不懂。只看出來它講的是系統。
是系統。
系統。所以能夠給中醫當理論基礎的現代科學，恐怕就是系統論了。
反過來要想研究系統論，中醫理論及其研究物件——人體系統，也是極好的現成的樣本。
那些知識和思維還停留在一百多年前的……
3樓：蒼則
中醫不屬於科學。中醫理論是自洽的。反正說一百遍也有人不懂。
講道理，中醫粉要粉中醫也不是不可以，但硬要把中醫塞進科學這個系統裡，不是找罵嗎？不是只能被按在地上懟嗎？
我覺得真·中醫粉應該拿出「中醫理論才是真理，你們所謂的科學理論只看到了表象」的自信才對嘛。
問題是大部分中醫粉自己也不信。
倒是西醫支持者說「科學才是解釋世界的最好方式，中醫一半經驗一半瞎」是很理直氣壯的。
4樓：
不知道從什麼時候開始中醫被黑出翔了。當前中醫還不能被科學解釋，也還不能完全融入現代醫學的範疇，這一點確定無疑，不過中醫是醫學中的實驗性學科，是前人用人體實驗總結出來的結論！！！不能解釋就沒有用嗎？
且不說西醫在你看不見的地方弄死了多少試藥的小動物，牛頓知道萬有引力，他知道為什麼嗎？人類還不是安安心心用了幾百年。愛因斯坦到死都不知道引力的本質又能如何？
不妨礙你用它的結論吧？中醫到現在還不能用科學解釋，無他，人類科技落後不能弄清每個成分的作用，只能用形象的概念來表達。地球上有那麼多危險而又無法解釋的現象，也沒見哪個人非要移民去火星吧！
5樓：瘋死沃
我發現這裡很多被扣上黑的帽子的答案很有意思。
對比一下在知乎其它地方看到的答覆，比如說：
中醫不是科學，不能用科學來解釋，中醫自成體系。
——這個人是中醫粉。
但既然問題是問：中醫的理論是怎麼認知現代化學、生物科學技術的？
那麼自然而然應該回答：
中醫不能認知現代化學、生物科學。
——這個人就成了中醫黑。
真有意思。
6樓：
呃……我們中醫看病，只看人體症狀，體徵，用中醫理論，也研究不了化學，生物學。
中醫的現代化研究倒是用現代研究手段來探尋中醫證型本質，中藥藥理，針灸原理等等，但中醫治病，還是要望，聞，問，切四診合參，當然，需參考相關檢驗結果。但辨證用藥，仍然延用中醫理論。中西醫不能亂結合，隨便結合，效果準不好。
7樓：「已登出」
完全不可能認識。
比如兩種治不同病的同類antibody，別說中醫那坨什麼目測口嚐形色氣味了，光譜，MALS，LC這些打出來可能都差不多，質譜打出來也就那麼幾個峰有區別，然而你把倆換著用試試，不弄死人就不錯了。中醫的理論體系在這種細小區別面前就是瞎子，拿頭解釋這些，用商品名來判斷藥性寒熱？
現代科學常用的理論是基於現代的工具觀察總結出來的，中醫那套基於幾千年前原始觀察工具搞出來的理論壓根缺乏對這些現代工具產生的資料的介面，人家理論是隨著工具不斷完善，獲得新的觀察結果，然後再完善自己的理論，中醫理論暴露到先進工具的觀察結果以來改進啥了？這種改進指導出來啥了？啥都沒。
對於中醫所謂辨症同樣如此，你以為你在細分疾病，其實你細分的是症狀，而且還是容易觀察的那麼些症狀。就中醫自己那點工具，辨的再細能辨的過Novaseq和Fusion Lumos？做夢吧。
8樓：
我認為，現代化學，生物科學技術都可以和中醫藥聯絡起來，舉個簡單的例子就比如說青蒿素
我想，以後隨著現代化學和生物科學技術的發展，我們也能發現溫性涼性等一系列中醫理論的本質。
9樓：
《醫林改錯》王清任花畢生精力研究人體，試圖糾正中醫理論裡解剖上的錯誤！但中醫理論只是加強了血瘀的理論，運用王清任的逐瘀方！
現在，解剖學更發達，生理學，病理學，藥理學研究得很透徹，可對中醫理論的影響微乎其微！
從傷寒論到溫病學，完善中醫理論用了一千多年
10樓：牟雲峰
中醫支持者視需要而定。有時會說中醫跟現代科學不是乙個體系的。有時會說科學都能驗證中醫是有效的。
總是把個例當有效。
總是把傳說當療效。
還會說死馬當成活馬醫不好嗎？
現代醫學都有臨終關懷了。
中醫都幾千年了……
11樓：黑澤
現代醫學是建立在實驗基礎上的，任何沒有實驗基礎試圖將中醫理論和現代醫學對號入座的想法，都是一廂情願的意淫罷了，不值一提。
而目前根本就沒有任何可靠實驗證據證明中醫理論中關鍵的陰陽五行，寒熱氣血，經絡穴位等概念，換句話說，任何中醫試圖用用現代醫學概念強行解釋中醫概念都是毫無憑據的胡說八道。
12樓：
洩藥。題主這問題提得挺怪的。
傳統中醫理論，是基於「陰」與「陽」的研究，與太極有關。中醫理論是融合了儒家道家的思想，甚至可以稱中醫理論是一種哲學的思想。打個比方：
天人合一。宇宙有陰陽，人亦有陰陽。人體陰陽是乙個完整體系。
真氣上公升為陽，下降為陰，炁機迴圈不止，則生命不息。中醫對藥物的認知，也分陰陽。以「姜」為例。
姜，現代藥學研究分析，定是說它的化學成份是某某，藥性如何如何。中醫上的姜的用法，分生薑、乾薑、炮薑，可用於補上焦、中焦、下焦之陽。即姜有三個用途。
但姜的化學成份不變。這是現代化學能解釋的麼？
在古代，中醫是怎麼認知現代的癌症 糖尿病 高血壓等疾病的？
三粹堂主人 在古代，癌症稱作巖，糖尿病稱作消渴，高血壓病成為眩暈。中醫的靈魂在於辯證論治，每一種疾病對應著好多種證型，結合病去治證方為治本之法。 雨路青松 高血壓的診斷標準是，兩次以上平靜狀況下，血壓高於140 90mmHg 舊指南 糖尿病診斷標準是，空腹血糖大於7.1mmol L，或者餐後2h血糖...
中醫 的理論可以用現代 生物學 化學 物理學 的語言表達嗎？
Palpatine 解釋倒是可以解釋，那就是把陰陽五行，溫熱寒涼規定的明明白白，具體什麼情況對應中醫理論的什麼。解釋完之後中醫理論就一目了然了，當然，渾水摸魚的人也活不下去了。 蘇夢枕 現代 生物學 可以描述馬利亞因聖靈懷孕而生下耶穌嗎？現代 物理學 可以解釋達摩祖師一葦渡江嗎？現代 化學 可以解釋...
真誠相問 中醫藥大學的學生們，怎麼理解現代解剖學呈現的內臟器官和中醫虛擬化臟腑之間的矛盾？
計然 中醫的臟腑類似於西醫的系統。只不過西醫的系統和器官名字上分的很清 中醫的系統和器官碰巧用同乙個漢字 要怪就怪那個翻譯吧 矛盾一直在那兒，要是我能理解了這個矛盾就相當於我能找到溝通中西醫的方法然後中西醫結合指日可待 不可能的。對於像我一樣的廣大中醫學生來說，解剖是解剖，中醫是中醫。上西醫課的時候...