1樓：蘇雅的烏蓮
同意以上乙個觀點，人類進化的同時，病菌也在進化。
不過人類的身體上有很多和疾病抗爭的痕跡。比如鐮刀形紅細胞貧血，這種病在常人體內發病率很低，但在非洲一些地區發病率可達到30%以上，這些地區幾乎都是瘧疾的重災區。而且，患有鐮刀形紅細胞貧血症的人幾乎不會得瘧疾，因為瘧原蟲很難在鐮刀形紅細胞中完成生命週期，這其實就是人類在抗爭疾病中進化的例子。
而且有說法稱血型的形成也和疾病有關，比如O型血的凝血因子較多，所以在野外受傷後生存機率更大，但是抵抗霍亂的能力非常差，霍亂流行地區的O型血經常團滅，所以霍亂高發的南亞地區O型血很少。
2樓：紅薯
人類目前還不廣譜抗病嗎...？
講道理，哪一種藥是能夠主動清除病原體的？大多數無非只是輔助而已（否則愛滋病也就沒那麼致病了），有的連輔助都算不上（比如感冒藥），還是靠自身免疫 .
人類生活的空間，就算很乾淨細菌也是超級多的，不然做手術/某些食品工業也就不需要特地造昂貴的無菌室了 .
3樓：九尾貓莫遲
會進化出來，但是距離完全穩定進化出這種能力中間的時間需要以萬年計數，這期間的犧牲，人類不能接受，在可以避免這種犧牲的前提下，人類社會是不允許這種犧牲發生的。在然後就是涉及到進化出乙個本來不具備或者很弱小的能力，這需要許多代的時間，因為只有繁衍才能基因變異，只有基因變異才會出現有益變異，然後在適者生存的鐵律下，沒有變異的漸漸被髒亂的環境所淘汰，最後，由變異後的人類為這種變異命名為「進化」。事實上，決定進化速度的前提是繁殖週期和繁殖數量，週期越短數量越多，在環境發生劇烈改變的時候進化越快，很明顯人類在這方面幾乎可以排到自然界中的最底端，如果環境緩慢的變成你所形容的樣子還好，但是若是在短時間，比如幾百年內，我想，等待人類的不是病死就是被進化更快的動物所取代。
當然，帶入現實情況的話，人類應該會用科學側的方法，杜絕人類被這種環境所害，然後著手改善環境，因為進化從來都不是人類的長處，科學，或者說思考能力，才是。
這是我的回答，希望可以幫到你。
4樓：不再有雪
人類幾百萬年的過程中，也就最近這一兩百年不是生活在髒亂差的環境中。
其實早已進化出了廣譜抗病的能力。
你可以對比那些被核輻射愛滋病破壞了免疫系統的人，他們即使是生活在醫院或實驗室所謂的無菌環境裡，照樣最後被自身體內的細菌感染死。打各種抗生素都無力回天
這你就應該知道我們的免疫力有多強大了
5樓：
以前我總在想：如果我一直生活在髒亂差的環境中，我就會「進化」出高抗性。後來發現這個想法是錯的。
我混淆了群體和個體。
人類這個群體的確可能進化出高抗性，但是要經過很多代以後。如果我在自己的這一代先天抗性不足，我就會死。如果我本來就有高抗性，我就能存活。
僅此而已
6樓：眼鏡腿
人類一直生活在髒亂差的環境裡面好吧？你看看印度，看看東南亞，看看南美，非洲，尤其是那些貧民窟，那都不能算是最差的情況。其實自從農業革命以來，絕大多數人都是活在沒有自來水和廁所的環境裡。
哪怕是皇宮裡面，王子與公主的死亡率也是畸形的高。不過事情都要一分為二的看。這樣嚴酷的環境，活下來的人，抵抗力都是嗷嗷叫的。
你看人家印度人直接喝恆河水，您敢嗎？倒是歐美國家大把的人這個那個過敏——都是小時候接觸的抗原太少了。
如果一直以孩子氣的耿直和無畏生活在這世界，是一種幸福嗎？
吃瓜路人甲 會四處碰壁傷痕累累。因為很少有人會包容你 理解你，接納你的天真和耿直。你可以說你無畏的面對生活，無愧於人，但你的付出不會得到同等的回報。可能我這個回答太世俗了，但是真的太過天真的人大多過的並不幸福，比如海子。世人多世故，願你心中有一片淨土，寧靜而平和，無畏無懼，一往向前。 邱綿艾籽 如果...
人如果從小到大都一直生活在陽春白雪之中，有必要體驗底層人民酸甜苦辣的生活嗎？
Xinnuey 說實話我覺得如果可以保證未來也一直生活在陽春白雪下，是沒必要體驗的。但是如果好奇的話那當然是可以的了從小生活在陽春白雪下是很幸福的，但是陽春白雪的定義是什麼呢？也並不是無憂無慮的吧。我知道說這句話真的很討厭但是我真的覺得各個階層有各種的煩惱和幸福吧。幸福生活來之不易，希望陽春白雪的各...
人類存在的意義何在？如果人類一直不存在，地球是否會發展得更好？這種情況下，是否需要對人類進行清除？
船長的日記 首先就是，你這個問題裡有個悖論，就是誰來定義 地球發展得更好 假設你的答案是人類，那你明顯不能把人類清除，至少不能完全清除。究竟誰應該被清除，又應該由誰來決定誰被清除，這又是一系列解釋不清楚的問題了。假設你的答案是地球自己，那就又會出現乙個問題 爾非地球，安知地球之樂？你說人類破壞了生態...