1樓：Master
一己之見，看著樂呵就好。
這裡的物，指的是物種，窮人富人都屬於人，不適用物競天擇這個概念
不過，在能源革命到來之前，窮人確實會被慢慢淘汰，也應該被淘汰，不過這也是幾百年幾千年的事了
2樓：大馮
現在這不是天擇，而是人擇。
窮人不會被淘汰，就算是人擇，窮人依然生存。
除非某日環境惡化，窮人生育權被剝奪，這時候就能看出到底是天擇還是人擇
3樓：豆豆家的水水
物競天擇的後一句是適者生存。
注意是生存，而不是活的好。
所以用這個理由淘汰人不恰當。
另外窮人是淘汰不掉的。
窮人並不是乙個絕對概念，而是相對概念。
就好像倒數第一，即使最後只剩兩個人，亞軍也叫倒數第一。
4樓：Dr.Hu
這就是為什麼說社會達爾文主義其實跟達爾文/演化論沒關係。
達爾文/演化論說的物競天擇適者生存，適者=後代數量多的個體。
社達呢？是某些人為了自己不可告人的主觀目的重新定義了適者，達爾文的名頭只是個幌子，披著科學的外衣忽悠人而已。
看看世界人口增長是怎麼分布的，看看當今世界最適的人都在哪兒：
這是物競天擇適者生存。
社達那叫人競人擇，強者生存（強在不同的社達版本有不同的含義，可以是富有，可以是聰明，可以是金髮碧眼，等等），是把自然科學理論強行往人類社會上套，還是歪著套的。
5樓：禁與千尋
物競天擇的前提是弱者會死，且無法傳播後代，而人類是特例。
你再弱都能活下去，都可以有後代。
同樣物競天擇指的是物種變化，而窮人不是物種，只是乙個群體，且他是變化的。
有錢人可以變成窮人，窮人可以變成有錢人，這是不斷變化的。
這個變壞相對於物種變化的尺度，實在太微不足道了。
如何理解人類與其他物種之間的物競天擇？
一丨家 滅絕的生物千千萬，不差這幾個。人類自從滅絕了捕獵者之後，只能靠戰爭控制數量了。不過對於地球來說，沒有什麼是抖一抖不能解決的，人類也逃不掉。 已登出 物競天擇 現在已經不適合於形容人類和其他動物的競爭了。因為沒有所謂的 物競 而且主導世界的是 人擇 忘記了誰說過，現在世界上依舊存在的物種，要麼...
物競天擇的本質是什麼？
月下白 表面意思是物種互相競爭，上天決定輸贏。其實就是適者生存，因為環境不斷在變，再強大的物種，也不可能用一種形態適應所有情況，比如強大如恐龍，也被迫變成鳥類。鳥類肯定不如當初的恐龍強大，但是鳥活了下來，而恐龍滅絕了。所以，強大不是所有環境的答案，適合才是。 Steven 怎麼理解 物競天擇 舉個栗...
外來物種入侵，是不是符合物競天擇，適者生存的叢林法則？
shuijiao 從上帝視角來說，是 從人類視角來說，不是 保護基因多樣性恰恰是符合人類的長遠利益的 基因庫是一筆巨大的財富，現在丟失了，等到想用的時候就悔之晚矣 沒有人這個擁有先進交通方式的物種，哪來的外來物種入侵？人才是最大的外來物種入侵，並且在自身的發展中消滅了多少物種！你要知道，每一次生物大...