如何看待 除了珍稀動物,貓與狗的地位最高 的言論

時間 2021-05-07 07:11:09

1樓:Asura

蟹妖,我是沒聽過這種言論,但是如果有這種言論,我覺得也很正常,畢竟人類養的寵物就那麼幾十種,貓貓狗狗在寵物界來說,算是為數不多能跟人良好互動的動物了。

所以喜歡貓狗肯定會誇獎這些小動物。不過從另一方面來說,這也說明人類真是乙個需要回應的物種啊。

2樓:iPony丶

我覺得是正確的。

我們是人,人就有感情,我們從小就有聽說狗是人類最忠實的朋友,沒有人聽過雞鴨魚豬是人類最忠實的朋友,我們從小生活的環境中見過太多狗貓,他們也給主人帶來了很多歡樂。而你只在豬圈見過豬吧,又髒又臭的你怎麼喜歡它?

人的感情不會平分給其他所有人的,更不可能平等看待一切生物,我會因為親人的離去而難過,但不會因為世界各地其他不相干的人的死而難過。

3樓:布吉稻小姐

這實際上還是人類中心主義的想法。若不是從主觀感受出發,試問誰給了人類權利決定物種的地位。愛貓狗無可厚非,但因此強求別人認同自己的價值排序極為不妥。

4樓:

謝妥妥邀。

因為貓狗大多時候在我們印象中擔任「人類的夥伴」,雞鴨鵝一類擔任「人類的食物」,蛇虎一類的又充滿了危險感,熊貓什麼的又太過遙遠珍貴。這一思想從老久老久以前就開始傳承+固化。

你瞧,那麼多人說吃貓吃狗很殘忍強烈譴責,就沒有多少人說吃雞吃鴨很殘忍啊。

說到底還是人需要攝入肉類營養。說到底還是貓狗被作為普遍大眾視野的「寵物」提供給人類精神愉悅。

到底還是人自身的利益選擇罷了。

5樓:得得失失

仁愛之心本來就是有差等的,你爸媽愛你勝過愛別人的孩子,你的老師照顧你勝過照顧別班的學生。你愛人超過愛動物,又超過愛植物,又超過無機物。在動物這一環裡,愛看得見的動物超過看不見的動物,這本來就是正常的。

不是貓狗有什麼道行,而是人類的特性。不是貓狗要人保護它們,是人類自己非要這麼做。

6樓:東莞小官人

說實在的,我乙個普通老百姓,在城裡日常能接觸到的就是這些貓貓狗狗,所以每當你們要殺它們的時候我有切膚之痛,阿貓阿狗是陪伴型動物,它們經常會出現在你眼裡地下,相信如果我和豬牛羊朝夕相處,也會變成它們的保護主義者,但是我是乙個凡人,厚此薄彼沒有辦法,也請各位不愛狗人士高抬貴手,我們不是非要阻止你們放下屠刀或者收口,只是聽到看到這些心理不自在,我們都是假聖母,但是把自己的寵物當家人是真的,有些笨狗和人相處久了,當你舉起屠刀的時候,它們依然傻乎乎的向你微笑,每每想到這裡,心理就有些不是滋味……

7樓:

人類保護動物的理由是出於保護地球保護自己不被自己玩死。動物值不值得保護是出於他對於人類的價值。貓狗對人類是寵物,但對於一部分人又類似家人。自然比一般的動物跟值得保護

8樓:陳一

我在知乎上看到的問題,凡是帶著地位兩個字。基本答案都是撕逼。沒有人有資格給別人排坐次。體育明星也好,歷史人物也好,更何況物種。至少知乎上沒有。

9樓:

我覺得有兩個原因。

1. 貓狗萌

2. 貓狗似乎有自己的思想。

在我看來,貓狗之所以和其他動物不同的地方,最重要的就是因為他們好像會認人。我喊它它會知道我在喊它。(牛好像也是可以對人產生感情,但我沒養過。。)

10樓:魏小薇

問這個問題的人,我想問為什麼人的地位最高?人的生命為什麼比蒼蠅蚊子的命更重要?人能與眾不同地高貴為啥貓狗不能與眾不同地高貴。我都搞不清楚誰是聖母了。

11樓:Viceversa

可愛的貓狗地位才高,滿街的流浪貓犬你看地位高不高,有幾個人會疼愛?文明程度越高的社會,越能接納醜陋的東西,文明程度低的社會,就越看顏值。

12樓:LLL ZZZ

因為他們就是家畜中,馴化得和人互動最好的。

你能在找一種動物,能象貓一樣,把大小便睡覺的地方分的那麼清楚嗎?能找出另一種能跟狗一樣訓練聽命令嗎?大部分動物還不是想幹什麼幹什麼,走到哪兒拉到哪兒。

13樓:粉紅豬小弟

當生產力到達一定高度時,主流觀點是鼓勵養寵物的。寵物食品需求增大會使得副食品加工的大量殘料有乙個合理的出口,從而降低副食品生產的成本。所以宣傳口永遠是鼓勵市民飼養寵物,帶動經濟的。

一家三、四口人,每年對食品的消費是固定的,從食品上收取的稅也是有限的。如果這個家庭來了乙隻大狗,那麼這個家庭就會為寵物食品多交上乙份稅。如果家家都有乙隻貓或乙隻狗,那麼很多「牛奶」就不會被倒進河裡,而是讓家庭的主人掏腰包。

同時,寵物的需求非常彈性,經濟條件一般的家庭,普通的飼料或剩飯就打發了。而條件優渥的家庭則會選擇更高階的寵物口糧、寵物醫院和周邊產品。多繳納乙份稅務的同時,創造了寵物行業更多的就業崗位。

寵物具備「劫富濟貧」和緩衝產能過剩的功能。

拋去畜牧業,貓狗的防疫是最成熟的,家庭的安全更有保障。在這種意志與宣傳下,貓貓狗狗的地位就高了。

14樓:彩虹小馬分你一半

是為了保護人類自己

澳洲的袋鼠即使已經氾濫成災,可以捕殺的地步,對於那些失去母親的小袋鼠來說,任是要保護的。這是出於對人道主義的維護。

15樓:燦光

因為貓貓狗狗的顏值高啊!我們中國的珍稀動物那麼多,穿山甲都幾乎快被中中國人吃的滅絕了。但是都沒有人去管,為什麼只有熊貓成了國寶?不就是因為顏值嗎?

說真的熊貓滅絕跟我們人類的關係不大,食譜單一,繁殖能力低下,不能夠適應環境,這些都是它滅絕的原因,我們人類可從來沒有捕殺過熊貓啊!物競天擇,適者生存,熊貓這種生存力弱的動物早就該在自然環境中被自由淘汰了!

熊貓食譜單一,只吃箭竹,很久以前就聽過竹子開花熊貓瀕臨滅絕的事。熊貓的繁殖能力也很弱,一胎只能存活乙個幼崽,即使母熊貓一次生了兩個,一次也只能抱走乙個,乙隻手抱乙個幼崽,另乙隻手用來撐地走路,所以一胎最多存活乙個。熊貓幼崽和成年熊貓的身體比例是一千比一,就跟只小老鼠差不多大,母熊貓把小熊貓安頓在巢裡,獨自外出覓食的時候,要是小熊貓遭遇了什麼不測,這一條生態鏈就斷了!

當然熊貓之所以現在變的如此稀少,還是因為我們人類破壞了它的棲息地,但是被破壞了七夕的動物那麼多,我們拔大象的象牙,我們剝老虎的皮,我們吃魚翅,吃熊掌,被人類禍害了的動物那麼多,遠遠不止熊貓。

瀕臨滅絕的珍惜動物有那麼多那麼多,最受重視的卻是熊貓,這又是為什麼呢?

當然我不是說熊貓不應該被保護,我只是覺得中國的珍稀物種那麼多沒必要區別對待吧!白鰭豚不需要保護?朱䴉不需要保護?華南虎,揚子鱷,穿山甲,藏羚羊哪個不需要保護?

但是在人類精力有限的情況下,我們選擇了優先保護熊貓。

當然熊貓對我們來說也是有很大的利益價值的,熊貓可以作為外交的禮品贈送給別的國家或者租借給別的國家,並且不僅長相可愛而且還中國獨有的物種,多麼富有特殊意義啊!你要是送人家乙隻穿山甲人家都不想要!

所以說我們人類永遠是在自身的利益出發去判斷乙個生物的價值的。因為熊貓對人類的價值最高所以我們才選擇了優先保護熊貓。我們在保護熊貓的時候,可能別的動物已經滅絕了!

但是在必須不得不做出選擇的時候,我們選擇了保護熊貓!

貓狗在我們人類的心中地位最高,貓可以捉老鼠,可以當寵物養,狗可以用來當警犬,也可以看家護院,就像我們人類評選的十二生肖,雞狗豬馬全部上去了!

獅子呢!狼吧!鷹呢!為什麼這些不能上榜?為什麼六畜全部都榜上有名?當然獅子不上榜是因為中國古代是沒有獅子的!

還有我們評價益蟲和害蟲,青蛙和蜜蜂是益蟲為什麼因為青蛙吃蚊子對我們有益,蜜蜂可以釀蜂蜜給我們吃,可以傳花授粉,蒼蠅和蚊子是害蟲,因為蒼蠅汙染我們的食物,蚊子吸我們的血。我們判斷益蟲和害蟲是從自身利益出發,對人類有益的才是益蟲,對人類有害的就是害蟲,對大自然是否有益和對大自然是否有害,這才不是我們判斷的標準呢!

如果我看到地上乙隻毛毛蟲我會一腳把它踩死,但是如果它變成了蝴蝶,那麼我就會停下腳步來欣賞,並且稱讚它的美麗。

另外熊貓的戰鬥力有多強?

咬合力能與棕熊齊平,僅次於北極熊。

能爬上二十公尺高的樹,

隨便打死三四隻狼沒問題,

戰鬥力如此的恐怖的生物,

在人類手上竟然淪落到以賣萌求生!

熊貓,你作為乙隻熊的尊嚴呢?

16樓:

問:為什麼要保護某些動物?

答:因為某些動物重要。

問:對誰重要?

答:對人重要。

大家都是生命,誰真比誰更重要?只能說對人類的重要性不一。所以不以人為本的答案基本都是耍流氓。

回到問題上,為什麼貓狗重要?

那我們換個角度想一想,如果你是乙個公司領導,現在要開人。

決定公司命運且不可替代的技術崗你不敢開。

剩下兩個人選,乙個是和你朝夕相處的辦公室女秘書,天天在你身邊兒忙前忙後,沒事兒還賣個萌,雖然沒什麼鳥用,但是讓你看著爽啊。另乙個是坐辦公室朝九晚五的文員,半年見不著一面兒,同沒鳥用。所以,你選擇開哪個?

所以這個世界上並沒有絕對重要的東西,只有相對誰更重要。而其中又以無可替代為甚,只是貓狗還沒到這個地步罷了。

17樓:錦童

相比於其他動物,貓狗多了一層地位:夥伴

人類馴養貓狗有幾千年的歷史,很多人把貓貓狗狗當做自己的家人來看待,當然地位高,如果有一天全民養豬,我相信豬的地位也會很高,畢竟豬豬辣麼萌。

我怕貓怕狗,但又很喜歡小動物,應該如何優雅地抱抱可愛的小貓小狗呢?

擼人家的貓狗的話問清主人可不可以摸 以狗為例吧讓狗看到你手的動向就是讓他知道你要摸他在頭上輕輕的擼一般寵物狗都很溫和那種會搖著尾巴圍著你轉的通常都不會咬人為什麼題主會害怕?貓的話難說了性格脾氣心情都不好把握 吳物 你好,我覺得找養寵的 寵物經過基礎的驅蟲疫苗手續的 寵物脾氣比較好的朋友,然後擼人家的...

如何看待愛狗人士說的「狗貓等動物會保護人類,其它動物能做到嗎」?

訓練好的豹子會保護人類,牛也會保護人類,鵝也會看家護院,貓咪也會保護人類幼兒。只有狗,只有狗,承擔了全世界絕大多數的動物傷人事件,汙染著城市的土地。愛狗人士可以和愛貓認識區分開來,理由如下 1 貓咪不擾民 2 貓咪不主動傷人 3 貓咪不是狂犬病主要宿主 4 貓咪才是真正的伴侶動物 5 野化的貓咪是野...

如何看待貓狗保護人士將快速毒殺與虐殺等同地位看待?

請問是誰說,在哪說的?有證據嗎?個人行為不代表整體,你要批判請如何看待某某人發表的某某觀點。直接乙個貓狗保護人士的大帽子扣下來,是不是拒絕虐待動物的在你眼裡都能成為貓狗保護人士? 問號 有的時候,我家孩子比較乖,願意和大人講道理,那我也跟他好好商議 有的時候小孩子胡攪蠻纏,油鹽不進,開始不說人話了,...