1樓：二狗
樓主描述了一些自然現象和三峽大壩之間的關係，但是對它們之間關係的闡述缺乏邏輯性。即使三峽大壩改變地球自轉軸是事實，並不能說明這樣的改變一定帶來災難。事實上蝴蝶效應在可見的未來對人類沒有影響甚至帶來好的變化，比如避免了地球和某顆彗星相撞，的可能性同樣是存在的。
2樓：吳秀才
想起丁院士那句話，雖然在這裡不很合適，地球不需要被拯救，需要拯救的是人類自己！
還想起高中化學課上老師教的～每乙個變數變化，都將產生新的平衡
3樓：泡騰片
對於類似三峽這種大型水力發電站會對地球的某些性質產生影響一論不持否認，但僅一三峽能引起的不良效應還不夠明顯，假若水電站與自然災害的發生真的有聯絡，三峽可視為導火索，而根因則應視作世界上的水電站積累。對樓主文中所提的問題，還有待科學的進一步考證，但目前停留在看看而已的狀態就好。
4樓：蕭傲
為什麼不說巴拉那的伊泰普水壩?為什麼不說科羅拉多的胡佛水壩?
變相的中國威脅論好麼，已經受夠了！
PS:希望我在手機前輕噴了一下不會導致今年美國刮好幾卷龍捲風。
如果不幸言中，請各位知友不要舉報我。
5樓：
學術的真偽我看不懂。
宇宙中的每乙個物質的運動，都應該有蝴蝶效應。
蝴蝶都會產生蝴蝶效應，何況三峽大壩，
不能因為懼怕蝴蝶效應就無所作為，
況且無所作為未必就有好的結果，
比如，地球的的偏轉，到底是避開了還是對上了將會毀滅地球的天體，因蝴蝶效應的混沌性，是無法獲得準確的解答的。
6樓：talich
非專業人士，下面資料僅供參考：
三峽儲水量有多少？我看維基上說是「總庫容393億立方公尺」
地球那一頭，加州大旱三年，失水多少？Science 有一篇：Ongoing drought-induced uplift in the western United States，說總失水量估計是 2400 億立方公尺（We estimate the total deficit to be ~240 gigatons），造成的結果是加州海拔上公升了 5 公釐：
如何評價 NGA（艾澤拉斯國家地理論壇）於 2019 年 7 月 26日起無法發貼？
小騙子 對這個論壇是又愛又恨，最不明白的是沖水制度，我從沒見過有哪個論壇有這種不可理喻的機制。這種機制下，所有老帖子都消失了，其中有很多質量很高的內容，全沒了，想看看自己以前發的過主題，也沒了，連個標題都不給你留。最近魔獸要開懷舊服了，以前NGA有很多60年代的高質量攻略貼和求助貼，本來都可以直接拿...
如何看待NGA（艾澤拉斯國家地理）論壇刀塔2區聲討批評暴雪？
暴雪系的遊戲確實越來越無聊了。戰網全家桶解除安裝兩個月了。dota也是半斤八兩，別整的好像dota就強無敵一樣。dota很難嗎？玩過arma嗎，玩過黑魂嗎？ TL熊 既不是暴白也不是遺老 看到這麼多老鐵都說暴雪不算dota的爸爸那我也順著老鐵們的話講，暴雪不算dota的爸爸，說心裡話，應該算媽媽。回...
哪個國家地理位置非常好卻發展得不好？
守得雲開見明月 越南 有紅河三角洲，湄公河三角洲，而且國土基本沿海。泰國 有湄南河三角洲，國土也沿海。緬甸 伊洛瓦底江出海口。阿根廷 薩拉多河三角洲。以上幾個地方都是好地方，可是發展一般般，但也不窮。巴西也不錯，可惜亞馬遜河流域不適合人居住。埃及，只有尼羅河三角洲合適居住，其它地方都是沙漠。伊拉克的...