1樓：張瀚海
DM直投相必大家都不是很陌生，像是一些大型的公司都會印刷大量的DM單，DM直投也是一種常見的宣傳手段，但是DM直投的概念並不等同於傳單派發，傳單派發的形式是沒有經過正規的合法手續在任何的地點進行隨意的發放，這種派發的方式不但擾民，而且有很大的安全隱患、
而DM直投則是在有充分資料準備的情況下對於地域和人群的精準分析，而造成的一種精準性廣告投放的方式，相對來說DM直投是以網際網路資料為基礎，以人群分布為導向，以產品定位為出發點的一種投遞的方式。
在美國DM直投占有廣告市場的15% 網際網路廣告的投放和DM單的投放是一樣的，一般都是採用直接投放到居民區郵箱的方式，而傳單派發不僅影響了市容，更會帶來一些不安全的方式，往往傳單派發者都會被誤認為是小偷，而且造成了環境的影響，這種行為和方式並不可取。
選擇DM直投公司就要選取一家正規的投遞公司，而瀚海直投則是業內比較有名的一家專業性強的公司，瀚海直投採用正規合理的廣告投放理念，以資料分析為基礎，一切投放都是基於資料庫平台，做到精準的投放，而投放的效果往往和市場前的分析是相同的，未來的廣告業朝著正規化前進，街頭撒傳單的效果將會越來越差，而傳單派發也會逐漸的走向正規！
DM直投其實本身也是一種網際網路廣告的延伸，隨著大資料平台的興起，人員的興趣愛好和生活習慣成為一種新興的廣告概念，或許投遞的成本要比以前更高，但是起到的標準化將會是更好。http://www.
4247488.com
2樓：彭永迪
讀者多的雜誌是好雜誌。
能賺錢的雜誌是好雜誌。
加量不加價的雜誌是好雜誌。
印刷精美的雜誌是好雜誌。
讓人會心一笑的雜誌是好雜誌。
不瞎掰的雜誌是好雜誌。
3樓：
上廁所的時候想不想看；
睡覺前想不想看；
等人等車等時間的時候想不想看。
如果想，應該就是好雜誌了。
跟自己對味的內容決定雜誌好壞，定位、話題、銷量等等都是市場的評判，看樓主從哪個角度判斷了。
4樓：田玉彬
要看從什麼角度來評價吧。我認為最重要的標準，是它聲稱所服務的讀者是否滿意，當期滿意率是多少，綜合滿意率是多少。有些雜誌發行量大，或許是廣告主（或其他某某主）滿意，那是另一回事。
雜誌的生存之道各有不同，評價標準也不一樣。
5樓：熊金雷
從讀者出發，辦雜誌的人，堅持在讀的雜誌，我知道大多數出版人已經不怎麼讀自己的雜誌了。如果在圈內，你還在堅持讀的雜誌，大多書他們的定位都很準確（或者說狹小），就是滿足你的某項別處無法獲得的需要，這樣的雜誌大多數有非常清晰的辦刊邏輯和哲學，我自己覺得是《經濟學人》和《紐約客》。
6樓：巴巴羅莎
不同的雜誌側重不同，不同的群體看待雜誌的角度也有所不同。我想可以找到乙個泛泛的答案，但是100%的成品是不存在的。
設計。話題敏銳度。
渠道。讀者需求和廣告商需求。
領域內影響力。
氣質。我從來都不覺得「好雜誌」和「成功雜誌」是同一概念。
7樓：
對於雜誌社自身來看，傳統的標準是：口味，教導，定位，和銷量。而作為受眾來看，滿足感官和精神消費的需求。
但，網際網路正改變了這些，如原來收費雜誌，現在可以免費；更主要的是改變的生產編輯系統，改變了閱讀消費的體驗，更趨於大眾。比編輯系統革命更重要是的，受眾和生產者的界限越來越模糊，讀者改變這編輯。這部分導致精美和人文的雜誌面臨大眾互動的壓力，而藝術化生產的必然是小眾（當然也繼續存有價值）。
於是，新標準：使用者，互動，消費，廣告。快消大眾和藝術小眾並存！
新媒介改變了一切。
8樓：丁偉
《雜誌產業》：「雜誌為我們畫像，並給我們所適合的社會群體下定義。它們描述了我們所面對的問題，並在最大範圍內提供解決方法。
它們提示我們對新聞或者資訊的理解。它們幫助我們在紛繁蕪雜的世界中找尋各種各樣的意義。最重要的是，它們強迫我們在飛速運轉的世界中反思我們的生活。」
9樓：駱軼航
1）能夠讓自己致力於服務的人群長期從閱讀中感到滿足、快樂和有收穫；
2）提供對這個世界與眾不同的或有趣的表達；
3）思考讀者在想什麼，需要什麼。而不因自己鎖定的某一兩家同行「對手」做了些什麼沒做什麼嘰嘰歪歪，這是起碼的格局。
10樓：周曉農
滿足服務物件的需求，並將這一服務物件擴大到極致，使其欲罷不能。所以，雜誌的本事在於研究服務物件，並提高自己的服務能力，而這是乙個動態的過程，在動態中唯一的要求：運用所有手段，保持最好。
11樓：劉鋒
1- 有一定的閱讀人群（無論是家庭婦女、小販或者知識分子）保持持續的閱讀;
2- 其固定閱讀人群以閱讀該雜誌為樂，或為榮，並
3- 樂於與人分享從中獲得資訊/知識。
如何為社團出版一本雜誌？
這真的是乙個情懷問題.有情懷,你怎麼都能出,手工套色印刷都沒問題.信不信?20年前,我什麼都不懂,深夜,用 黑馬拼音輸入法 乙個人錄入,用一套台灣出的DTP軟體來排版 來自奇怪的軟體盜版光碟 用雷射印表機打在紙上 而不是菲林上 再拿去小印刷廠做膠版印刷.看到大一點點的印刷廠用方正,羨慕得要命.一讀大...
如何不看一本書，就能鑑定這本書的好壞？
夙晨 看目錄有沒有你感興趣的內容 如果有就翻開感興趣的那一章略讀 然後思考你的收穫 你能讀下去嗎？讀到了什麼？內容是否有意義值得品讀?不過我通常感興趣就不自覺會讀下去直到讀完才過癮哈哈哈 Asdrid 第一，一般一本書都有評分的，可以看看它的評分。評價，代表著群體對一本書的認可程度。第二，可以看看書...
有一本權威雜誌推薦的書，但我看了15頁覺得有些生澀難懂，此時我應該繼續看下去還是放棄？
大腦切片 不管你的初衷是什麼，如果它真的足夠權威，想想自己通過閱讀這本權威雜誌能學到什麼？學到多少？我相信一本有權威的雜誌至少讓你讀完後你的感覺是被科普了新知識而不是遭到了愚弄，這就足矣讀下去了。用得失來衡量下是否有閱讀的價值。 簡雍 如果是自己的專業或者工作內容相關的，生澀是有的，我會讀下去，為了...