1樓：林志鵬
你以為flux是幹嘛用的？元件是幹嘛用的？難道不是為了團隊協作搞出來的嗎？
所謂的元件化方案，無論是vuex，還是flux，都有點太複雜？哪複雜了？只不過稍微搞了點規範而已
父子元件通訊，通過乙個中間層state來做，對人的系統思維要求比較高，對設計要求更高。vue2以後沒有用過估計也類似，說一下react吧，父子元件通訊，通過乙個中間層state來做，這是什麼思路？父子元件通訊不是應該通過父元件給子元件傳遞屬性，父元件通過ref得到子元件的例項呼叫子元件方法，事件系統，context，觸發action來改變store？
對設計要求高？設計是指？UI？
還是程式設計？是程式設計的話，也沒有多高的要求啊。
不如傳統的服務端template+jq簡單，這個是要看使用場景的，有的場景用jq簡單，有的場景那就未必了，按現在前端的發展節奏，jq+模版的思路簡單的場景應該會越來越少了吧。
只適合於一兩個牛人做，不適合團隊協作？這個結論是怎麼得出來的？思路有點清奇。
整體看你的描述，這些技術推薦你不要用在生產環境，因為其實你也不怎麼會，自己私下多學習，練習，等真的學會了這些再來評價也不遲
為什麼要把前端搞的這麼複雜，UI 元件不是很好用嗎， 難道就是為了推廣 nodejs 和 npm 嗎
呀呀鴨 你先要明白前端是面向瀏覽器程式設計的，又曉得瀏覽器這玩意兒有多複雜，你就不會再認為前端簡單了。跟後端相比，前端當然還有很長的路要走，因為，畢竟後端已經可以在屎山上滑雪了，前端才剛從屎坑里拔出兩條腿。 少君同學 首先 node 和 npm 是必要的，執行時和包管理，在任何技術棧裡都少不了。但是...
關於 真阿當 對目前流行前端技術的批判，大家有什麼看法？
1.非前端圈的開發人員開始進行前端開發,那麼他就是前端圈的一部分.或者說,把實際在做前端開發工作的人排除在 前端圈 之外是很詭異的.2.不是前端人員累積學習下已經習慣的 痛點 就不算痛點了 這句話有點繞.講詳細點,前端技術發展那麼快,不只是架構與工具,更多的是基礎 HTML5,CSS3,ECMA 各...
前端開發的模組化和元件化的定義，以及兩者的關係？
IT技術顧問 模組是抽象的，比如 把這個當做乙個模組進行開發。元件是具體的，比如 這個元件不好用，這個元件太大，這個元件不好看。這些都是具體的，客觀的。 陳剛剛 某大牛的文章 前端工程 基礎篇 Issue 10 fouber blog GitHub 應該可以解答題主的問題。隨便截一張圖 張杰 仔細想...