1樓：胖胖熊
這只是看待問題的角度不同的原因：
公司只願意提供比客戶需要領先一步的產品，對，就一步，領先兩步都是一種浪費
公司只願意用最小的成為來解決問題，如果老技術是價效比最高的，為什麼要採用新技術？
技術的意義在於不斷創新？你確定創新的是你？你只是用人家創新的技術而已，別找藉口
至於程式設計師的自身成長，你覺得是要公司遷就你，還是你來遷就公司呢？
這些話不好聽，但絕不虛偽，雙向選擇，各取所需，誰也別來道德綁架，不公平嗎？
2樓：
你該想的是，為什麼不能像dotnet core技術實現的核心人員那樣，這些人還在用幾十年以前的C/C++技術來實現CLR，而不是為選擇了他們實現的新技術而沾沾自喜。
3樓：
「技術」是一群人幻想出來的，完全不存在的乙個東西，如果是個結構體壓根沒人能描述裡面都有哪些字段。實際上開發者們真正擁有的是「解決問題的能力」。
如果技術真的有意義，那只能落地到解決問題。
問題真正的落腳點在對技術的理解有點gap。舉個例子，pmo往往不直接參與專案，而是沉澱產出更高效的流程；pm同學直接掌控專案週期。實際上這兩個都是專案側的同學，只是工作側重點和產出不同。
4樓：
大神用啥老技術都能玩出花來，jetbrain用乙個老掉牙的swing都能寫乙個IDE。沒能力的碼農用啥新技術也搞不出來啥名堂。不要看他用什麼技術，要看他做什麼東西。
5樓：殘陽血
哪種好用就用哪種，哪種適合就用哪種，新的不一定好，舊的不一定差。
就比如剛出Windows10或Windows11時，不會有很多人更新，因為很多應用只支援win7win10，貪新鮮更新了，但日常的程式都用不了，那還不如不更新。所以除了發燒黨，不會有很多人立馬更新。
同樣的，出了win7win10後，有一些必需的應用程式就不支援Windowsxp了，所以人們會更新。
這道理同樣適用於技術，雖然有新技術，但新技術本身不穩定，而且沒有普及開來，這時如果更新，可能就支援不了一些功能，或者不能被其他程式支援。這樣就很容易失去市場。
當然，可能也有一部分因素是程式設計師熟練舊的技術但對新技術不了解，學習需要時間，或是甲方的特定要求使用穩定的技術。
十年前的程式設計師，現在在做什麼？
范超 10年前他是程式猿，如今變身 二師兄 切入校園空調網際網路租賃 10年前他是程式猿，如今變身 二師兄 切入校園空調網際網路租賃 十年前是碼農，現在還是碼農，每天還是有很多bug要看，很多讓人睡不安分的專案。大部分普通碼農都是這樣的日子吧，就好像以前工廠裡面的工人，二十歲進廠，退休的時候還是只是...
如何看待大齡程式設計師轉行？
風清鄔 中國大齡程式設計師轉行似乎是很多程式設計師的選擇 中國的福報廠太多，特別是某些獨角獸大廠起了很壞的示範作用，導致網際網路生存環境不是很樂觀。程式設計師年紀大了以後，有家庭子女父母需要照顧，加之身體也大不如以前，沒法像剛畢業那會那樣996加班，很多人選擇了轉行。另一方面，大齡程式設計師工資普遍...
你是如何看待用C C 的程式設計師比前端程式設計師厲害的觀點？
小孩子 都一樣，程式設計這一行其實不難的，因為都是邏輯的一些東西。理解了就會了。包括編譯器，直譯器這些，如果有人帶下二本的計算機專業的學生都可以上手的。難的是一些計算機中的數學的一些東西。 zxyxzq123 這麼說的人說明他也只是停留在入門的水平，誰說的C，C 程式設計師就一定比前端程式設計師厲害...