1樓：無言
其實這是薛丁格的違規，對於這種可違規不可違規的情況，可以比喻成管理人員將其放入薛丁格的盒子中。
這只盒子是乙個裝有少量程式和違規條的密閉容器裡。程式的執行存在機率，如果程式成功執行，會觸發傳送違規條，就會判定違規；如果程式不成功執行，就會判定不違規。根據量子力學理論，由於程式處於執行和沒有執行兩種狀態的疊加，這種情況就理應處於違規與不違規的疊加狀態。
這種既違規又不違規的情況就是所謂的「薛丁格違規」。但是，不可能存在既違規又不違規的情況，則必須在開啟容器後才知道結果[1]。該實驗試圖從巨集觀尺度闡述微觀尺度的量子
疊加原理的問題，巧妙地把微觀物質在觀測後是粒子還是波的存在形式和巨集觀的違規聯絡起來，以此求證觀測介入時量子的存在形式。隨著量子物理學的發展，薛丁格的違規還延伸出了平行宇宙等物理問題和哲學爭議。
2樓：布衣
莫非知乎也開始有小將了？
你是乎小將嗎？
這最多也只是一種調侃，請不要試圖用舉報來消滅你不喜歡看到的話，好麼？如果你這麼喜歡用舉報去消滅你不喜歡看到的話，那麼將來就不要因為你喜歡看到的東西都沒有了而憤怒不滿。
不要說你喜歡的一切在所有人眼裡都符合那所謂的規定，一定有，我告訴你，一定有。
如何分辨在知乎的裝逼回答？
只要你自己成為有資格裝逼的人，那麼就可以分辨出他們。就像我考了全班第一名，我當然就分得出哪些關於學習方法的分享是真的還是裝逼。還有知乎流行的有錢人的生活分享，我本身就天天對著有錢人，所以即便不能肯定它們真假，也很清楚這些是真實的可能性有多大。 中分的貓 人在美國 剛下博士學歷 月入過億 第一次回答這...
在知乎上各位是否普遍反感抖機靈的回答，為什麼？
看到有靈性的小動物說肉肯定好吃，看到恩愛幸福的伴侶說不影響以後吵架離婚，還以為自己很幽默很會抖機靈，最重要的是，還不是首創，只會學別人，沒內涵也沒修養，為啥不不反感呢。 我非常討厭抖機靈回答，這類回答的本質是對問題本身避而不談，反而說起了無關的東西，這種情況，我認為還是普通使用者過多，他們不是來找答...
在知乎，是否有人為了回答問題，而將自己的經歷進行構思或「藝術」加工？
夕乘 他回答的問題是 如何判斷乙個男人是否真的愛你 所以說他想表達的是他真的愛你咯 此時此刻，並且附帶著未來。因為他曾經選擇了你。也並不後悔。題主，我想你震驚或許還因為你從來沒想過曾經他不愛你，只是湊合。這不正表明你充分地相信他？這份相信也一定來自於他的表現 他的行動言語等等。既然你相信這是愛，又何...