1樓：冰笛
首先說第一性原理並不是馬斯克提出的，這個有歷史年頭了，應該能追溯到兩千多年前亞里斯多德時代。
當初提出這個原理主要目的是為了教育人們思考問題的時候要盡量的深入一些，比如普通人喜歡做些表面文章，也就是挖掘和運用表面的一些規律，這樣省事投入少，風險小，屬於小打小鬧，充其量是錦上添花。牛人則是去挖掘事物的本質規律，運用它們時通常都是開創性的和顛覆性的舉措。
大白話就是：牛人玩兒的是戰略，剩下的人玩兒都是戰術。
再放到中國古代哲學來看，這也是「道法術」中強調的內容，這個歷史就更久了。
至於對比思維什麼的都是具體的方法了，屬於'術'的範疇。
反本能思維是個什麼鬼，標新立異？
2樓：法妝卿
反本能思維？我覺得是翻譯的問題，馬克思要表達的是「慣性」思維、「常規」思維或「定式」思維。就算馬克思用的詞是德語的「本能」原詞，也一定不是單純的原意，在中文裡有時「本能」表達的都是它意，其他語言一定也可以。
盡讀書不如無書，書本即使用詞用句有問題，讀者也要有自己的思考。我相信馬克思的本意絕不是翻譯後的字面意思，字面的意思很明顯是悖論，邏輯上是講不通的，所以即使表達出了錯，原來的思維肯定是合理的。
3樓：琉年
我覺得這是故弄玄虛。人跳出本能，還算人麼？我覺得在當今，說「反大眾」還好些。思維本身就是對比的，要跳出的最多只能是「定勢」，即「大眾」。
這其實是一種直覺，但是聰明人（尤其是哲學家）和普通人都在使用直覺，強調直覺就沒什麼用了……
平衡波的第一性原理是什麼？
小文文 平衡波的第一性原理核心就是 低消高效 為什麼這麼說呢，平衡波是基於遞弱代償的原理，隨著時代的發展，我們的生活發生了質的改變，我們對生活質量的要求越來越高，只要外界某一點斷開，就會失衡，所以我們要通過從提高自身的條件來維持這個平衡，那平衡波第一性原理就是把人體抽象為三條力線，消耗最小的能量來達...
如何評價伊隆 馬斯克通過星鏈衛星發出了第一條推文？
5G Sir 地產商們在地面上圈地坐等公升值，馬斯克玩得更高階一些，跑到衛星軌道上去圈地去了。可以預想一下，隨著近地衛星軌道的衛星數量越來越多，合適的衛星軌道將會越來越值錢。當成本大於收益的時候，提前在軌道上圈地的人完全可以把自己占用的軌道賣掉，賺取高額收益。 星鏈不是民用的，不是民用的，不是民用的...
如何用邏輯推理證明 物質是第一性的，精神是第二性的？
So long 並非科學無法證明，而是科學具有一定的侷限性。這個侷限性是歷史的侷限性，他仍有待發展。所需要了解的是什麼是物質，我認為一切實際存在的都是物質。意識是某些物質集合的某種功能，是物質的某種屬性，而這個物質集合依舊是物質。物質是豐富多彩的，物質與物質也是相互影響的。有的物質可以因某些原因形成...