1樓：
當然不是，只是手機實用性上沒什麼大的創新，廠商從屏佔比這方面找點噱頭罷了。乙個顯示一百行字的螢幕上，多顯示一行字又如何？手機能做的事還是那些，顯示的內容還是那些，只不過更「好看」，「好看」不是必要的。
改變世界的東西一定是新的產品線，智慧型手機再怎麼玩出花來，極限也就是聯網可互動的玻璃板，不應死守在這種地方。
而改變世界的新事物，背後的根源是技術的不斷發展和累積，發展到一定程度，資本就會把它推到民眾的手中，從而獲取更大的資本。
有些廠商曾經使圖讓VR/AR擔任這一角色，但迄今為止仍然孱弱的技術水平顯然讓現在的VR/AR不足以改變世界。未來仍有可能性，大廠仍在布局。
像這種級別的「新事物」完全取代「可互動玻璃板」形態的智慧型手機，讓智慧型手機這個東西成為歷史，才是智慧型手機發展的最優解。搞噱頭只是讓廠商還能活下去的小把戲罷了。
2樓：炫翼流空
在技術有突破之前，高屏佔比全面屏確實是目前手機設計最優解。我本人是Vivo nex使用者，市面上第一款無劉海全面屏手機，這款手機光線距離感測器隱藏到額頭最上部，取消上聽筒改為螢幕發聲，前置攝像頭以螺旋步進電機做成彈出式，以實現無劉海設計。下巴有點小厚，這是受制於成本，如果不計成本採用COF封裝還有提公升空間。
大家可能對無劉海全面屏的好處沒什麼概念，反正我是爽到了，我的nex機身尺寸跟5.5寸屏的一加5不相上下，螢幕尺寸卻生生給拉到6.59寸，這就是全面屏的第乙個好處，在機身尺寸相同的情況下給你更大的螢幕。
沒有人會排斥大螢幕，以前有不喜歡大號手機無非是因為手拿不下了，全面屏無疑是機身尺寸和螢幕尺寸這個矛盾點的解決方案。還有無劉海全面屏看電影是真的爽，這一點對比劉海屏、水滴屏、挖孔屏或多或少會擋住螢幕的一塊，無疑更有優勢，差距不在被佔掉一點點尺寸，而在於強迫症心裡的疙瘩。
我最開始說了「在技術有突破之前」，那技術突破的方向是什麼呢?我個人大膽推測是全息投影+光感+人工智慧，像科幻電影一樣，把本該是螢幕顯示的內容投影出來，通過紅外線或其他光感技術感知使用者在投影上的操作做出反應，或者通過人工智慧語音操作，那可視介面就變得非常大，手機本身也不再需要螢幕，還可以省掉螢幕的耗電，尺寸可以做的更小，形狀也可以多樣化，比如像一支筆等等。
3樓：漪瀾
自答一下
手持mate10 入手過 mix2s 猴公尺note7
感覺目前的全面屏手勢互動遠不如乙個鍵操作來的方便， 除了我感覺沒什麼用的屏佔比，全面屏還有其他優勢嗎？
真的有必要追求全面屏嗎？
其實沒有，我用個魅族15就挺好的，沒覺得全面屏有什麼非用不可的理由，不過屏佔比越大手機確實看起來越漂亮，現在水滴屏還有劉海屏看起來也都挺不錯的 Eidosper 那鑽石有啥用？勞力士的錶比5塊錢的電子錶更準？lv包比蛇皮袋子更能裝？活在消費時代，有錢就圖個開心就好，沒錢就 小公尺以外都是智商稅 就好...
為什麼瘋狂研發全面屏？使用者真的那麼追求全面屏嗎？
Artemis Lee 廠家最初所謂的追求全面屏，是希望讓螢幕顯示佔比看起來大一點，再大一點，然後 然後就發展成現在這樣了。可能從其他類產品上，是需求市場。但，手機電腦等等電子商品，還真的不是完全使用者需要什麼廠家就會生產什麼。不對，也不能這麼說，你需求條件中的70 是有的，剩下25 木有，嗯？還有...
如何看待全面屏成了現階段手機設計發展的唯一趨勢？
鬼辛 全面屏絕對是手機的乙個主要發展趨勢，但也絕對不是唯一的發展目標。目前手機在記憶體，拍照，人工智慧上都在做出努力。隨著全面屏的普及，各種外觀差異化的產品也會相繼出現。但今後手機想要擺脫對全面屏的執著，還是要有新技術的出現，比如拍照和人工智慧的進一步發展。 碳酸氫菜 因為大家對手機屏佔比的需求是一...