1樓：
其實沒有，我用個魅族15就挺好的，沒覺得全面屏有什麼非用不可的理由，不過屏佔比越大手機確實看起來越漂亮，現在水滴屏還有劉海屏看起來也都挺不錯的
2樓：Eidosper
那鑽石有啥用？勞力士的錶比5塊錢的電子錶更準？lv包比蛇皮袋子更能裝？
活在消費時代，有錢就圖個開心就好，沒錢就「小公尺以外都是智商稅」就好。
3樓：Roy8153
當然有必要，全面屏是不增加手機整體尺寸增加螢幕顯示面積的唯一方法。另乙個是摺疊屏，後者離我們更遠也更貴。除非你說你特立獨行不需要更大的顯示面積，可惜的是廠商不會去考慮小部分消費者的需求。
另一點是美學角度，更多的消費者青睞簡潔純粹的設計風格，那麼對於手機而言，還有什麼設計是比一整塊螢幕更純粹更簡潔的？
這就好比是電視機或者電腦顯示屏，從早年又厚又小的映象管時代到如今輕薄的大尺寸的各類產品，人類的需求還是趨同的，所以全面屏也是不可避免的，無法阻擋的前進方向。
4樓：無名HL
正所謂無利不起早；沒有永遠的朋友，只有永遠的利益……(怎麼跑題了？)
個人看法:
題外話:講真，在用了這麼多年的安卓「三大金剛」，在碰到「全面屏」剛開始會很不適應，手勢複雜，反饋不是很及時，容錯率太低，誤觸時有發生。作為消費者們也不必過分深究，手機廠商的競爭最終得利的也是消費者們。
5樓：人間大炮
我現在用小公尺8se 用了半年多還能用
不過今天換屏花了我610RMB
610！610！610！
好像全面屏增加了手機維修成本吧，至少在換螢幕這方面話說回來全面屏真的是好看些而且小公尺mix式的全面屏也是比較實用的但中國產機一味追求劉海、水滴真的讓人討厭，包括最近新出的小公尺9 本來打算不修了換小公尺9 但是因為水滴與經濟原因選擇了換屏繼續忍受大劉海如果小公尺9是像mix3一樣的全面屏真的就換了
槓精要說了咋不買mix3 接受不了3000+的價位迎娶一款845真的覺得小公尺9的水滴屏是個減分項
所以我這種窮逼又不喜歡劉海水滴的人選個手機真的難受體驗了下小公尺9 流暢的讓人吃精
6樓：in childhood
我下一步手機還想換乙個類似小公尺6的手機。全面屏來說。
現在的全面屏除了魅族都在做異型屏，三大金剛鍵也不用了，但是指紋是實體的真舒服。
但手機行業的趨勢就是全面屏，雖然不適應，但還是要慢慢適應的！
為什麼瘋狂研發全面屏？使用者真的那麼追求全面屏嗎？
Artemis Lee 廠家最初所謂的追求全面屏，是希望讓螢幕顯示佔比看起來大一點，再大一點，然後 然後就發展成現在這樣了。可能從其他類產品上，是需求市場。但，手機電腦等等電子商品，還真的不是完全使用者需要什麼廠家就會生產什麼。不對，也不能這麼說，你需求條件中的70 是有的，剩下25 木有，嗯？還有...
追求全面屏真的是手機設計的最優解嗎？
當然不是，只是手機實用性上沒什麼大的創新，廠商從屏佔比這方面找點噱頭罷了。乙個顯示一百行字的螢幕上，多顯示一行字又如何？手機能做的事還是那些，顯示的內容還是那些，只不過更 好看 好看 不是必要的。改變世界的東西一定是新的產品線，智慧型手機再怎麼玩出花來，極限也就是聯網可互動的玻璃板，不應死守在這種地...
學習程式設計，追求全面有錯嗎？
Tinker 沒有對錯之分 只有是否滿足需求方需求之分 你可以把招人公司看做需求方 如果需求方是目前需要的是立刻快速解決難題的技術人才，那麼就喜歡精通一門技術的人 如果需求方是用盡可能少的人力幹最多的活，那麼就喜歡什麼技術都會的人目前市場上，兩種需求方都有，所以你不用覺得是否有對錯跟著自己的感覺學就...