1樓：
得了，今年研究生考試數學絕對不會考「羅爾中值定理」！
有一半的可能性，中值定理都不考！
不信？怕打臉，匿個名。
哦哦，答非所問，抱歉了。
2樓：承蒙時光不棄
羅某笑的爸爸羅爾再次接受採訪，解釋自己有三套房還為女兒募捐的原因：1、深圳的房子是要留給兒子的。2、東莞其中一套是現在的老婆名下的，另一套是以後養老要用的。
3、寫下救女兒的文章，是將來留給女兒看的......
3樓：ChetLing
老舍說人要活得體面，體面兩個字這個人有？體面是要穿得乾乾淨淨，吃的舒舒服服，能自己解決的問題盡量不麻煩別人，讓周圍的人看得起，讓自己的孩子看到堅強。
4樓：呼延建輝
有乙個假設。如果羅爾的文章沒有籌到多少錢，比如只是籌到了三五千塊錢，那會怎麼樣呢？ 大多數人是被這籌到的錢數嚇著了。
如果籌到了十幾萬塊錢，這個事就是個正常事。結果是幾百萬，從這個錢數望過去，羅爾的一切都不相符了。從這個事件裡面我們能得到什麼啟發？
如果沒有啟發，那還是被事件本身給消費了。
5樓：
各種能坑錢騙錢的方法我們都絞盡腦汁的想出來了。各種碰瓷，各種假乞討，各種欺騙，各種假貨，騙好騙的，欺負好欺負的，各種坑蒙拐騙滲透進社會的每個角落每個行業，旅遊業，民營醫療，食品安全問題，學校毒跑道毒地，等等等等。
當用盡了我們的善良之後這個社會還剩什麼呢？
我有點害怕未來。
6樓：從前杯酒
@安嘉門院
看似合理的解釋，掩飾不了羅爾內心的蒼白。
羅爾回應為何沒賣房救女：深圳房住著東莞房無證「我現在正住著，我總得有個家」這句話講出來，我不知道你是怎麼看。
從他被採訪時的回答可以看出，羅爾不是賣不了房，而是根本不想賣房。
對於羅爾來言，從中產階級跌落到「貧窮的中產階級」，這是一件非常可怕的事情。
生活品質的降低，這是絕望？
7樓：鄒穎傑
從今以後，網路眾籌這渠道還有用麼？這才是事件實質的影響，這才是爛好人造的孽。有人可能歸結於監管規範，有人上公升到生命不能賭真假。
我跟你說，我就是明知道這訊息是真的我也不希望它火起來，一條渠道火了，就面臨著被做爛。可能你會說，以後監管到位了就太平盛世了。我跟你說，當慈善變明變通，達到保障每個人的生存底線的時候，那很多人也就不會為生存而努力了。
總結，慈善不能火。
8樓：王xx
我是個條子，今天我他媽就想不通一點，這對父母算是真正用生命把黑暗擋在大家看不見的角落裡，為什麼就沒有引起這麼大的波浪？
我們的同情心不是太廉價，也不是太善良，只是因為我們缺少了基本的鑑別能力。
答主已經捐款了。希望知乎上的同行也獻出一片愛心吧。
9樓：搬磚工
首先，網路上已經公布了羅一笑小妹妹的醫療費用的總額，總共自費只有八萬多。姑且不談羅爾所擁有的三套房產，但是對於乙個在深圳生活的人這八萬塊錢應該是完全拿的出來的，即使拿不出來，找朋友借這應該也是很容易湊齊的。
再次，身為乙個作家，和朋友藉此機會，以自己女兒的不幸為噱頭，對廣大不明真相的善良群眾進行營銷的行為著實令人作惡！
有人說，不會懷疑乙個父親對女兒的愛，至於羅爾我不敢肯定，但是這世上什麼人都有。乙個能將金錢與親情與善心相掛鉤的人，本身價值觀就有問題，作為乙個作家，他寫的文章得多麼得虛偽？光想就令我反胃。
10樓：樞密副使太子少保
這位羅先生和不久前中山大學團委書記何先生的做法想法相同。親人有了病，所有流動資金不動產不動，親戚朋友一概不打擾，直接利用自己社會關係募捐變現。為何呢？
因為在他們眼裡社會關係本來就是用來換錢的，不用是傻瓜。
11樓：
這跟跪在大街上乞討的有啥區別？真是網際網路時代啊，要飯也與時俱進了，動動手指就把錢掙了，對比收成也差好幾個數量級，但是吃相太難看，至少人跪在大街上的還佔著個真誠
12樓：親親姚
看到有的人在說「如果資訊是假的，也很好啊，說明這個孩子其實有救了」
「孩子治好了，最初目的達到不就成了？還管這其中曲折幹嘛」
簡直快氣笑我
如果這件事情就是個謊言，那麼這些捐款都成為了乙個笑話，每一分錢都會成為幕後操縱者鄙視你的資本。有人願意做斯德哥爾摩我沒意見，但是不是所有人都像你們這樣「善心」氾濫，都這樣聖母白蓮花。人對待謊言的容忍度是有限的。
發言者應該聽過狼來了的故事吧，這個謊言很可能因為消費了民眾的愛心同情心，而失去很多捐助者。有可能有其他更多的，數以千計的得病的兒童因此而失去社會救助而死去。
活了你乙個，逝去千萬個。現在你還覺得這很好嗎？不要再為自己的識人不清和不知悔改而嘴硬了好嗎？你這納的是智商稅而不是智障入會費。
僅針對第一段的觀點，羅一笑這件事情持保留意見以上/微笑
13樓：LyndonZ
剛從羅一笑所在的深圳市兒童醫院回來
，衝擊著我。
明天的太陽公升起後，我們又會忘記了還有無數個羅一笑在醫院躺著，還有無數個小天使需要被關注。於是我們又回到了那個自己建造的世界中。
乙個極端的觀點並不會被溫和的觀點所取代，而是被另乙個極端的觀點所代替。
羅一笑是完全沒有錯的，
羅一笑的爸爸也沒有錯，沒有房產證的房子是不能賣的，所以他應急一下也沒有問題；
小銅人可能也沒有錯，乙個各方利益都照顧到策劃也沒有觸及什麼根本性原則。
錯的好像是我們這些手持、嘴持利劍的吃瓜群眾。
14樓：下俊
想想以後的人有可能發現自己的母親當年做過裸貸，自己的爹藉著自己生病發了一筆橫財，姥姥姥爺在微博上直播過放生毀了一方水土，也真是excited。做人注點兒意，你的一輩子在伺服器上有backup的
15樓：tzu song
羅爾正在努力籌集第四套房的購房款，80平太小了，對了，這次要換200平的戶型，南山科技園屌絲多，還是搬到香蜜湖比較合適。作為千萬資產的中產，開十幾萬的別克太寒酸了。所以換一輛好點的車也是有必要的，瑪莎拉蒂或者gtr都是不錯的選擇，當然，作為深圳人，路虎是必備座駕。
至於那些租個單間房住，吃頓肯德基都要掂量的窮鬼，就讓他們來捐款吧。
16樓：歌者
這種消費大眾同情心，消費大眾信任的事情對於真正需要幫助的人的打擊是致命的，正如老人顛倒沒人敢去扶一樣，真正受傷的是那些顛倒了確沒人扶的老人，希望眾籌可以更加的規範，如果這樣下去與紅十字會有何區別
17樓：小野獸
作惡者竭澤而漁，餵飽自己，讓真正的飢餓者吃不飽，這就是害。
我們不希望冷漠越來越多，因此我們才用力去溫暖，但暖錯了地方，又導致冷漠越來越多。同情心被一次又一次消費帶來的就是報復性的冷漠
18樓：滯學成柴
很久以前，見到乞丐我是會給錢的，小時候還有引乞丐到家裡給人家拿點心拿糧票的事發生過。
自從知道他們中的大多數都比我過得好後，再也沒給過，不管是缺胳膊少腿還是一把年紀在馬路中間給我擦車。
一位居士開導我說施比受有福，所以我給他錢是掏錢讓自己昇華了，應該感謝他度了我麼。
我還好，沒什麼損失，那些真正需要幫助走投無路的人，應該恨他們才對。
19樓：
對於這次的事件我身邊的朋友聊起，我好心告訴她這次事件的真實性。然...卻被說我沒有同情心巴拉巴拉！！那瞬間我真的沒辦法和她再聊下去了！
20樓：姜洋
大眾如今被假公益磨掉了耐心，羅爾應該深知這一點，他還能夠微笑著面對大眾嗎？10天以後他會是怎樣的表情？ 來錢了，募捐結束了，羅爾獲得了勝利，拿到了50萬元！
他們沒有再一次倒在大眾的懷疑之中，偉大的羅爾！偉大的小銅人！你不是乙個人在戰鬥，你不是乙個人！！！！！！！
PS：小朋友是無辜的，老母親也是無辜的。所以深深地BS一下，這位做爸爸的和那位做女兒的！
21樓：怕辣不啪啦
大家的同情心值得讚賞，不論這個事情到底是真是假，但是大家有這個意識就是好的。但我們更應該關注一些身邊的弱勢群體，舉手之勞就能幫助他們
22樓：陳楓
不同的人，就有不同的角度，自然有不同的看法。人們迷信權威，卻又想否定權威，更想自己成為權威。作為乙個不明真相的觀眾，喂，老闆，這個瓜不錯，多錢一斤？
噢？這麼貴！反季節？
算了，借個小板凳不要錢吧。
23樓：
這個問題，真不知道該如何回答。
就我個人來看，羅爾叔叔完全沒必要同意朋友的這個辦法，如今事情的發展遠遠超出預期。公器私用本就是大忌，稍有不慎容易自傷，現在沒有到非要眾籌看病不可，況且以家族的能力，還是能夠負擔得起看病的費用。
利益相關:笑笑的哥哥
如何看待羅爾在羅一笑去世後要捐獻其遺體？
之前的事若是貪一時之利，他其實是愛自己孩子的，那現在這件事讓我又深深地感受了這世界的惡意朝我襲來，渾身發寒。也許真的有為科學事業做貢獻的深明大義的父母，但絕對不是這種人，若是我真的愛我的女兒，我之前做錯了事，我後悔，我對不起她，那在她剛剛走後，別說自己提出來捐獻遺體，就是別人對我說，我都想把說的人砍...
如何看待 羅一笑，你給我站住 ？
曼谷小南國 考古這個問題。羅爾我不知道是什麼來頭，但單純羅一笑得病這件事來說，真的是可憐。當年我事後雖然知道羅爾家境充實，但對捐款不後悔。羅一笑是天真可愛的小姑娘，死的時候年僅六歲，她的去世我還難過了一天。現在希望羅一笑能在天堂過的美好。希望有朝一日能攻克白血病，以上。 靜水流深 愛與善意一樣，都發...
如何評價羅爾 2016 12 15 再次發文《羅一笑，你給我頂住》？
永恆的光輝 在羅爾被曝出有三套房產前，他極力渲染的是 乙個落魄的文人，一窮二白。現在看來的確是詐和騙。但是比詐和騙更嚴重的是 1 給女兒治病在兒子 老婆 自己養老之後，排在第四位，生命第一 真理在羅爾這邊就是放屁，有三套房產還有車的羅爾還要捐款,耽誤女兒病情。2 羅爾說自己是賣文救女，自己以前也火過...