1樓：X CARE
區塊鏈技術本質上是乙個去中心化的分布式賬本，每個節點都被記錄在鏈上，使用Hash加密，保證資料的完整性和私隱性。譬如一塊土地當前所有者是A，這個資訊作為整條鏈上的乙個節點，像賬本一樣，被記錄下來。後來通過交易，這塊地的所有者變成了B、C、D、E、F、G.......
X。A、B、C、D、E、F、G......曾經擁有這塊地，以及X目前是這塊地的所有者的事實，通過一條完整鏈被記錄和證實。在這個過程中，土地的所有者已然發生變化，並不是集中在某乙個手中。
每次變動記錄都作為乙個節點被記錄在這條鏈上（這本賬本上），每個節點都是被Hash加密處理了的。如果需要篡改X是當前這塊地的所有權，就必須運用非常強大的計算能力，對每個節點進行解密。即使單個節點被攻破也無法控制或破壞整條鏈，從而大大增加了攻擊難度和攻擊成本，甚至讓攻擊者得不償失，從而保護資料的安全性、私隱性和可信度。
在非常極端的情況下，土地可能會集中在乙個人的手中。譬如某人擁有難以估量的財富，可以把所有土地都買下來，並保持持有狀態。區塊鏈的確權機制只是證實這個人對土地的所有權，但並不是原因。
2樓：鵬程萬里
王健林說：先掙它乙個億，再掙它十個億，再掙它一百個億。。。這樣持續下去全世界的錢都歸他王家所有。。。
這個邏輯好像沒有邏輯。問題就是題主對「區塊鏈確定它的所有權」理解的很霸道，區塊鏈可以確定的是一條記錄很難被修改，而不是乙個實體（例如土地），乙個實體對應的是一系列記錄，例如「20120312這塊土地歸張三所有，20120610這塊土地交易給李四，20151003這塊土地交易給王五。。。」
3樓：幣鏈小密圈
區塊鏈設計之初就能保證即使是創始人也無法作弊隨意修改規則。區塊鏈技術的飛速發展也預示了人類追求公正的嚮往。礦工也是許多個體組成的，人的想法不可能一致性那麼大，要修改規則也不是那麼簡單。
一塊土地有了的租金再多買個兩三塊是有可能的，怎麼能買完全世界的呢？而且土地有了身份並不可怕，並不是說永遠都是這個人的，他也會賣出，那麼那塊土地就是另乙個人的了。
乙個關於C 的疑問。
我是你老師，我教你們2020級的一班和二班。你叫張三在一班。但是不巧二班也有個張三，和你性別不同。你們年級開大會，系主任點名 張三！然後你和二班的張三就都站起來了。blahblah一通解釋，於是系主任蒙了。做為你們聰明的老師，我，諂媚地湊到主任面前說 您點名時加上他們的 名字空間 吧。於是英明的主任...
關於區塊鏈的匿名性是否必要？
何曄 匿名性和隱私保護是兩個問題 匿名性是指你帶個面具去大街裸奔，我們雖然不知道你是誰，但我們知道你在裸奔 隱私保護是指你把你指定的人拉到小房間裡，那裡你們想幹嘛幹嘛，其他人只知道你們幹了什麼，但不知道你們怎麼幹的。但是隱私保護是個大問題。因為王健林可能不希望自己的資產變動被大家看個一目了然。在目前...
關於乙個博弈問題的疑問？
如果你引入 第二年 這個概念，無論是第二年又來新公司還是第二年A會進一步虧損，萬變不離其宗的還是利潤！利潤！利潤！重複博弈和單調博弈有什麼區別？因為計算利潤utility的公式變了，找到公式，帶入公式，就知道何去何從。雙人博弈和多人博弈有什麼不同？還是因為utility計算公式變了，找到公式，帶入公...