1樓：SJK
x20十核，但高效能的只有雙核A72，海思是4核高效能A72。GPU方面x20是 Mali-T880 MP4，頻率為700MHz，海思麒麟950 是同樣的GPU但頻率是900mhz。x20是20nm工藝，950是16nm。
顯然950比x20強多
2樓：
我覺得從聯發科的CPU一直是被山寨機和低端機使用，就可以看出聯發科的水平。最近小公尺手機使用聯發科CPU導致wifi問題就是乙個很明顯的例子。雖然彎彎們不停的鼓吹，捧聯發科，但沒卵用。
小公尺全系列以後可能都用高通了。
3樓：馮進
麒麟950的手機已推出，helio X20的手機只見傳聞不見真影，等到它推出了，華為麒麟950的公升級版955或960估計已經研發完畢了，到時helio X20還是會被壓著打。
4樓：柏銘007
華為海思真的很不幸，宣傳了一年的麒麟950終於上市，可惜的是上市後據geekbench測試其單核效能只有1712，如此的單核效能顯然不三星Exynos8890和驍龍820的對手，這兩款新品的單核效能估計達到2200左右，而高通為三星獨家提供的高頻版驍龍820的單核效能更是達到2450。
不過考慮到三星和高通在處理器設計方面擁有的雄厚實力，華為海思如此表現也不算難看，但是現在聯發科的helio X20的測試分數也出來了，據geekbench的測試其單核效能居然達到2193，這就讓華為海思掩面了！
華為海思的麒麟950採用的是四核A72+四核A53架構，採用台積電的16nmFF+工藝。聯發科helio X20是四核低頻A53+四核高頻A53+雙核A72，採用的是台積電的20nm工藝。由於華為海思的工藝比聯發科的更好，按道理來說麒麟950的A72核心效能應該比helio X20的效能更高才對，可惜的是現實卻無情的打擊了華為海思。
其實在此之前搭載了聯發科helio X20的HTC A9手機就被網友發現其在geekbench測試的單核效能達到1835，不過當時A72的主頻在1.96GHz，即使是這個分數也比麒麟950的1712分高了，現在這個2193的測試分數應該是在A72的主頻在2.5GHz下獲得的。
聯發科相比華為海思的優勢主要是在處理器設計方面，一直以來聯發科在多核心處理器開發上都居於業界領先水平，其首先開發出真八核處理器，也是全球首先開發出十核心的手機處理器，在功耗方面擁有較強的技術實力。
不過聯發科在基帶技術開發方面較落後，至今其開發的基帶只能支援LTE Cat6，而華為海思、高通、三星都已經開發出支援LTE Cat12/Cat13技術的基帶。
聯發科Helio X20玩遊戲怎麼樣？
從此以後 Helio X20？就是那個傳說中一核有難九核圍觀的那個CPU嗎？是15年還是16年手機吧？你非要用來玩遊戲，玩啥遊戲呢？消消樂也是遊戲，王者和平精英也是遊戲，還有好多卡牌遊戲都是遊戲嗎 好吧，不說消消樂了，說說王者和和平吧，這兩個遊戲好像是15和17年發行的，到現在迭代了N個大版本了，就...
聯發科 Helio X30 與高通驍龍 835 華為麒麟 960 對比處於什麼位置？有何優劣之處？
mtk x30最大的缺點就是設計不合理。arm的框架比較適合多核低頻，瘋狂堆核心，拉低一些頻率倒也可以提高效能，不過也有一些問題。至於堆gpu，無自主框架甚至也無法修改。不過低端這貼的是因為小公尺，樂視不給力，將x20拉到999 了，你說火麒麟？現在看起來也不是啥好鳥，麒麟講究經濟，不是最強的效能，...
聯發科首款 5G 晶元天璣 1000 對比麒麟 990 5G 和驍龍 865 如何？
某某人走了 實際使用才能有對比，很多雲評測看到資料就高潮了，資料再好使用時候各種鎖頻各種功耗炸了怎麼辦！一核有難九核圍觀又不是沒發生過。 楊毅 1 AP 高通mtk是大核A77 小核A55 990大核是A76865 2.84ghz 1 2.4ghz 3 1.8ghz 4天璣1000 2.6ghz 4...