1樓：
不知道為什麼這麼多人噴題主...
作為乙個從事遺傳學方面研究的博士生，第一眼看到這個sense suppression真心表示沒聽說過（十幾年的高中課本更是沒印象有，現在的高中課本也沒看過）。好吧，答主也比較渣，出於好奇，就跑去手動查了查。。。
然而，並不是前面各位說的隨便就查得到啊！！！懷疑自己讀了個假博士。。。
總之費了一點小勁，總結一下成果。據本渣理解：sense suppression，也叫co-suppression，是在植物中發現的一種現象，後來在別的特種中（比如：
線蟲 Fire, A. , Xu, S. , Montgomery, M.
K. , Kostas, S. A.
, Driver, S. E. & Mello, C.
C. Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans. Nature391, 706–811 (1998) ）也發現有。
具體意思就是：當外源轉基因轉入生物體並表達後，造成生物體內該基因的同源基因或內源基因表達下降。當初人們想在植物裡通過轉基因過量表達某些基因（好像是培育不同顏色的花?
貌似用的牽牛花），實驗結果卻大出意外，不僅基因表達沒變多，外源和內源的該基因表達反而都變少了。。。所以這些基因的表達其實被抑制了，所以叫sense suppression或co-suppression。後來發現是RNAi及相關調控機制介導了該過程的發生。
不過sense suppression，co-suppression和RNAi是不是完全對等，本人沒做深入研究。下面這個文章裡看，sense suppression至少是co-suppression的一種吧。而維基百科上，對RNAi的定義顯示RNAi也被叫做co-suppression，PTGS和 quelling 。
《Encyclopedia of Genetics Genomics Proteomics & Informatics》百科全書上面對sense suppression的定義也是直接指向了co-suppression，RNAi和 quelling 。
所以...本渣沒聽說過，看來是歷史了解得不夠哈哈。。。猜測co-suppression和sense suppresion的叫法後來漸漸冷淡了吧。
另外，某人隨便搜的genetic suppression和這個完全不是一回事。。。不懂裝懂就不好了哈，心疼題主。
結果正義過程不正義是正義嗎？
赫韋德斯貝尼 其實最近看過一句話，覺得說得挺好。大意是，好人為了好的目的而做了一些壞事，這並不會讓他們因此變成壞人。但是還是要根據不同情況來下定論吧。 無關 這個問題太複雜了，光是正義是什麼就可以談論好久，這不僅僅是乙個法學問題，更是乙個哲學問題，題主可以看看邊沁的功利主義學說，也可以看看羅爾斯的 ...
遲到的正義還算正義麼？
EG.Fear 個人認為遲到的正義並非正義，而是對不公的後續彌補。比如 辦成的冤假錯案，多年後因正犯入網自己交代了，翻案。這是不是遲到的正義呢？顯而易見，是！那麼對於被冤枉入獄甚至死刑執行的受害者這是遲到的正義嗎？顯然不是，只是對不公的彌補。 薔薇少女 遲到的正義，早就不是正義了，它最多算是乙個真相...
遲到的正義為什麼是正義。？
留白丶 我覺得此處的遲到的正義也算是正義是從旁觀者的角度出發的。一些旁觀者其實並沒有受到遲到的正義帶來的惡果，而後來的冤案得以平反就被認為是事情有了交待，當事人清白得以被歸還。或許在他們眼裡這就是正義。對於當事人來說，正義是具有時效性的。被拖延的正義實際上是對正義原則的一種違反，不能做到及時的正義的...