幾十年後科技超級發達,機械人幫助人工作,人們有沒有可能不用上班也能衣食無憂?

時間 2021-06-03 13:55:24

1樓:應作如是觀

這可能就是共產主義的終極階段?

是有可能的,至於說機械人也需要修理的,那我們可以讓機械人來修理機械人啊,就是派乙個機械人來監管一群機械人,然後再派乙個機械人來監管這一群監管其他機械人的機械人,以此類推,最終只需要修理很少的機械人,有能力的話讓最高層的監管機械人自己互相修理,就像是現在的心理醫生一樣。。。。。。開腦洞了。

不過,完全閒適的生活不一定適合人類,人們也需要找一些壓力,合理分配時間不然人遲早會垮掉,身體壞了以當時的科技還有得治,心墮落了那就全完了。

2樓:精神分裂

想法過於天真。

首先,縱令是機械人,也需要專業人士來維護、保養、公升級等;這種情況就會催生出越來越多的IT行業人才。未來,IT行業越來越吃香,而且會成為主流行業的領軍,這才真的。也就說,人依然要繼續工作。

而且在這種主流因素下會衍生出更多的新興行業,比如外包公司,周邊產品等等,智慧型化硬體和軟體的誕生都需要用到人力。畢竟,智慧型的同義詞是人的智力和創造力。

再者,機器取締人不是乙個容易的過程,會造成失業率公升高。大量下崗工人、低學歷打工族應該要怎麼安置,這也是乙個難題。不要忘記,失業意味著飢餓,飢餓意味著焦慮,焦慮就是不安。

而大量的不安情緒聚集會造成怎麼的影響,歷史早有教訓。

然後你再好好想,假如機器取締了人,社會福利應該要如何分配?牽涉到金字塔頂層的利益,機器取締人更多是取締廉價勞動力,資本連韭菜也懶得割了,直接焚之。而假如機器取締了人,社會為什麼要養著一堆無所事事的人?

本來機器化就是資本進一步壟斷的手段,攬收的資源為什麼還要免費發放?研發機器不用成本?維持機器正常運轉不用成本?

不用工作是痴人說夢,機器取締人在某種意義上甚至是一種災難。

低端行業從業者就是這場災難最大的犧牲者。未來,隨著機器化越來越普及,我想到的有三個行業是絕對能生存下下來的;一是前面提到的IT行業,二是文化行業(藝術、腦力勞動者),還有就是娛樂行業。人類世界不僅只有物質,物質在進步,精神也在進步;文化行業是任何時代都不能免之的。

社會福利就要考慮到因為被機器取締了而下崗的大量一線工人、體力勞動者;公平分配是絕對不可能的,也沒有足夠的資源。大量的不安情緒無法安撫,弄不好歷史就重演了。別說幾十年後,人類需要不停工作才能進步。

但是區別在於,也許在未來,社會實現了真正的平等,人類工作不是為了錢。我記得我看過一部科幻片,名字忘記了,講未來的人類工作是為了提公升自己。

我覺得是有道理的。隨著人類文明的進化,人的精神境界也會提公升。我只會期待未來資本壟斷資源收割韭菜的現象會消失,社會資源均勻分配,人類為了某種精神上的意義而工作;是自願性質的,而且是愉快的。

我們現在對工作的排斥,皆是因為社會的不公平因素,在這種消極的情緒下人的精神也無法進化。那部科幻片裡描述的我才是人類應該要邁進的未來,這樣的未來需要物質和精神的同時進化。

現在的爛片會是幾十年後的好片嗎?

發燒感冒 你這個想法是怎麼產生的呢?隨著物質生活的提高,精神生活越來越高追求,人的品味和審美只會越來越高,對於影片中有時候忽略的劇情結構時空動作形象等等,會被發現。那時候,只能出現乙個情況 爛片越來越容易被確認,發現。越來越多人更能看得出什麼是好片什麼是爛片 Encounter 不會。未來的電視劇集...

如果幾十年後90後當政,學術圈會變好嗎?

神奇的Ashbur 都說等勇士殺掉惡龍,就好多了,誰想到勇士變成了新的惡龍 都說朱棣造反成功,大家就不用被削蕃了,朱棣當了皇上以後,第一件事就是削蕃。90後當了領導,996就一定會消失嗎?90後當了領導,就一定怎樣怎樣嗎?這不也是一種唯心主義嗎。當然,我本人也是90後哈,謝絕抬槓和攻擊。 不會決定社...

人活著知道死亡這個事後,立刻死和幾十年後死,有什麼區別,不都是要死嗎?

小精靈 為什麼人不想死 謝利 卡根教授 死亡哲學 教授通過 朋友分離 且再無相見機會 與 朋友死亡 的對比,經過一步步分析得出,死亡是具有壞處的 其壞處是體現在機會成本的意義上的 即當人死了 不存在了,他就失去了生命 具體來說,是生命可以給予我的美好事物 當人死了,他就得不到那些當他活著時本可以獲得...