1樓：
我理解樓主的意思是：自己為自己的已發郵件設定優先順序，與收件人無關，只是便利於自己管理查詢什麼的。我也不明白為什麼沒有這個功能。但有的話，我也不確定自己會不會用。
2樓：
「發出郵件時的設定優先順序」，一開始沒看懂，看了回答，難道提問者問的是「標註自己的郵件為高優先順序，然後在對方收件箱裡優先顯示」？
這不行啊，於情於理都不行
首先於理來講，現在流行的 IMAP 協議(RFC 3501)裡，沒有關於「傳送優先順序」的定義，IMAP、POP3這樣的郵件協議是乙個開放的協議，每個郵箱系統都要考慮接受自和傳送到其他郵箱的東西，所以必須遵循乙個統一的協議。就算你在發出信件中標出了「這是高優先順序」的，對方郵件系統也不一定認啊。
其次於情來講，不應該發件人來指定郵件優先順序。如果即使IMAP協議裡規定了傳送優先順序，對於每個傳送者來說，他們肯定都希望自己的郵件是高優先順序的。這樣必然會導致收件人收到的沒封郵件都是「很重要」的，那也就失去了優先順序的意義。
這種靠發件人主觀感受來規定的評判指標，還是沒有的好。
3樓：吳晨
我個人是乙個Email狂人, 連聊天都喜歡用Email.
gmail不把sent mail做重要度分級, 我個人很贊同.
想象一下這個場景
你收到如下兩封郵件:
來自你的boss, 告訴你某個重要報告的提交時間和大致的提綱 (優先順序:普通)
你老婆給你發郵件讓你晚上回家吃飯 (你老婆給你這封郵件打了優先順序: 高)
哪一封郵件更重要? 是不是打了"優先順序高" 的標記就證明這是一封需要"馬上處理"的郵件?
很明顯, 對你來說, 第一封郵件顯得更重要, 且更應該被優先處理和及時回覆. (當然不排除你是乙個為了愛情家庭拋棄一切,且不愁吃穿對卑微的工作完全不屑的傢伙, 我很羨慕你)
我的理解,Gmail當前的做法, 尊重了收信人的意願, 一封mail的重要度應該由接收者來定義. Google所倡導的理念是"希望每個人都有自己的想法, 通過自己的意志來定義生活/工作的重心該往哪邊偏移,尊重民主"
話說回來, Gmail也可以通過filter來定義, 符合某條件的郵件(來自某人, 包含某內容)可以always mark as important. 但請記住, 這是收件人端做的事情.
我想, 如果Gmail在send mail的時候做了乙個important的標記項, 一定會流為或雞肋或被濫用的功能. 如果有些所謂的Gmail使用者仍在抱怨 "為什麼我不能讓我發的郵件永遠在對方的優先資料夾裡?", 很明顯, 他不是Gmail的目標使用者, 勸他回去用Outlook多打幾個醒目的驚嘆號吧...
參考:Google philosophy: http://www.
為什麼不能研發出健康的奶茶？
有啊！一抓一大把！但有比抖音更爽，更火的嗎？可能沒有了！懂了吧？你不是想要健康的奶茶，你是想喝高糖高脂肪的奶茶，還想安慰自己這很健康。真健康的有的是，你不愛喝 相對健康的奶茶市面上已經有很多了。首先我們明確一下奶茶的基本構成 奶 茶湯 糖 水 最主要的 奶 基礎的製作原料是 奶精 植脂末 這是奶茶研...
為什麼 Gmail 是免費的？
雷泊特 因為當時大多數的郵箱服務都是收費的或者免費的是很少功能的，Gmail 想開啟局面就要搞大搞慘對方，然後你就看網路上已經幾乎看不到收費的郵箱服務了 包季真 商業模式有很多種，雖然最後都是要賺錢，但是這個錢不一定要擺明著向使用者拿。我覺得，說白了，商業模式分兩種，一種是收錢，一種是收 眼球 眼球...
Google 和 Gmail 搜尋為什麼不支援正規表示式？
我覺得主要是因為用正規表示式搜尋，會使搜尋的結果增多。在不用正則搜尋的情況下，搜尋的結果都會讓你看不過來，如果再用正則，那你就更看不過來了。所以，沒什麼意義。 charlee 個人感覺有兩個原因吧。第一，從技術角度而言，海量資料的搜尋很難採用正規表示式。Google爬蟲爬到網頁之後會將它變成索引，而...