1樓：安不二
soc這種高科技東西，科技等於燒錢，蘋果的市值差不多是高通的十倍了，你說研發能力誰強誰弱？而且蘋果還有過強行收購自己合作夥伴，優化下然後搭載在a11上（誰可以從收購到研發只要一年不到）的案例，並且美名其曰自研。
2樓：人在廣東漂了一年
我理解你想問的應該是，高通專業做晶元的，裝配高通最頂級晶元的手機效能卻贏不了蘋果。因為單看晶元是沒法比較效能的。
如果這個問題這樣理解，那麼最標準的回答應該是，一顆晶元能否發揮它最大的能力與手機的軟體和其他零部件也是密不可分的。
說直觀一點，你電腦i7的處理器配上乙個機械硬碟，速度還是趕不上i3配上固態硬碟。
蘋果由於多年積累了眾多的底層優化人才，配上蘋果自身的系統，達到了軟硬體的協調配合，你可能發現當如今所有手機電池都是3000毫安往上時，蘋果還只有兩千多一點的電池容量。很多人都說蘋果電不夠用，只是這點電池容量放到如今的安卓機上，怕是半天都用不了。蘋果一貫走的就是軟硬體協調，把乙個零部件效能發揮到最大的路子。
而配上高通的安卓陣營，從最開始就是配置堆砌，執行記憶體如今最高的能到8G，電腦的執行記憶體才多少？而且目前安卓軟體對處理器本身的優化與蘋果根本沒有可比性。
綜上，如果把高通的晶元與蘋果的晶元放到同乙個系統上，蘋果未必會贏，但放到現實中各自執行的系統時，蘋果的晶元發揮最好，所以看起來蘋果贏了。
為什麼安卓晶元廠商單核效能一直高不起來？
晶元那些事兒 蘋果CPU設計是採取大核的方式，採用2個大核同步併發。如果對比其核的大小 面積 1個A9相當於2.58個A72，所以A9的效能跑分跑出個3000也不奇怪，這其實是一種設計取捨，直接與OS的行為有關。相比之下Android系統對多工處理的要求更高，所以安卓機的處理器會針對多工處理的需求而...
華為的麒麟晶元領先不了高通驍龍嗎？為什麼？
我很好奇你在比什麼。如果你在意的是cpu的話請停止這種比較 二者都是用的ARM的設計，相對其他部分對各自技術的體現反而沒多少。主要是側重不同。如果是通訊，電源管理，訊號處理，我私自以為根本不存在足夠標準化的比較方法。而且二者至少是有來有回的。 MebiuW 雖然我也不喜歡華為的營銷，但是華為的技術底...
為什麼沒有晶元廠商在換代的時候不把上一代晶元公升級工藝拉高頻率來提公升效能提高售價增加利潤？
LostParadise 你說的是，直接把mask按比例縮小，比如10nm變7nm就把mask 0.7？一般比較難。最起碼，不能保證所有的drc都是等比例的，線延遲門延遲是等比例的，等等。定製電路的部分就更別說了，版圖重新畫，各種corner重新測是少不了的，那幾乎就是重新設計了。當然，如果是完全基...