1樓：一夜孤鴻
連自動駕駛都不靠譜的概念，你還指望他割個腫瘤？
好的，我們選個小的，你敢讓他給你割包皮或者備皮嗎？
順便說一嘴，達文西機械人也是人類操控的
2樓：小白
手術機械人只是在中國才叫的，很多地方還叫手術輔助機械臂。
主要因素還是法律層面的，包括以後AI
跟真正手術機械人入市，也需要人來複核。
3樓：RobotStudent
現在大部分上市的醫療機械人主要還是提供一些手術器材、導航、影像系統的技術及產品。
現在的手術機械人，甚至是機械人的運動控制技術儲備還不完全具備針對差異化個體的自主性控制，因此主要是一些感官與操作精度增強型的裝置。能做到這一點的已經不多了，但是可預見的是從事這類技術研發的公司比較多，未來5年會出現一點井噴現象。想要替代外科醫生的機械人上市，還需要跨越很多的技術門檻，至少20年內無法大範圍內推廣，或者會完成一些類似雷射祛疤、割闌尾之類的小手術吧。
現階段，即使是自主機械人也無法替代醫生，未來的醫生會根據術前診斷設定手術流程，也需要根據術中安全事件對系統和手術進行修正，這對醫生知識儲備的要求會越來越高。
4樓：我會會胡說嗎
希望你能看看《資本論》
任何事物的精進都需要人都手來操作
那句話差不多是這麼個意思的。
我們暫且不提目前的科技水平。
你要知道，醫學技術的發展是最最最後面的。
一項新技術的產生，可能是化工，物理層面的，最後最後才會輪到醫學。
在人工智慧只能幫你掃地的今天，你大概率等不到那個機械醫生了。
至於，你目前所謂的醫療機器，不但不會讓外科醫生下崗，往往還創造了更多就業機會。降低的只是必要勞動時間，降低的只是手術本身的「價值」
5樓：聖光出鞘
不可能，聽用過的人說，達文西手術機械人這玩意兒本質上還是靠人操作，只是不會手抖，不會打噴嚏，不用擔心病人有某些傳染病。包括手術方案等等，還是依靠人來設計。
6樓：FoxMulder
機械人目前只適用於高度標準化的重複作業場合，或者場景僅僅相近但容差度高的重複作業場合。
可外科手術是個高度「客製化」的作業場合，流程是標準流程，但每個「客」或多或少都存在一些細節上的生理差異，連耗材都可能要現場依據每個「客」的細微生理差異而現場配裝，這些環節是沒法完全標準化的，而這種場合偏偏容差度又很小。
也許有一天機械人也能執行客製化工作，不過這一天還早著呢，而且，到時候成本未必比人便宜。
7樓：
現在國內外幾款機械人都是在於外科醫生緊密合作下完成的，無論是從初期的概念到臨床具體應用場景到臨床試驗，都有非常優秀的外科醫生參與。
相信外科醫生不會自掘墳墓？
也不要對現階段機械人的智慧型化程度期望那麼高！
達文西機械人實際上是乙個輔助外科醫生的延伸的機械臂，通過放大術野，可以在狹窄區域完成傳統器械無法完成的操作。這個機械人的操控段可以幫助醫生防止手抖、控制操作範圍。
神外機械人主要還是腦補立體定位和導航作用，依靠術前影像與術中配準完成精準定位，實際上現在神外機械人的精度未必有傳統框架高，只是在術前準備更省時間、操作更簡便、支援手術體位多、支援深部位小病灶。
骨科關節機械人也是在精準操作（磨骨）方面更有優勢，其實對於國內骨科醫生，覺得還是自己做更快、預後未必很差。
心血管機械人、穿刺機械人等等其實也差不多這個程度
就目前發展狀況，機械人能夠成為外科醫生乙個助手已經很了不起了，至於說替代，還得很長的路要走，還在夢中...
8樓：張新宇
先說結論：不會，至少未來50年都不會。
外科機械人目前只能視為「高階不顫動精度手術刀」，要知道目前中國的手術是分級別的，四級手術還要大專家主任才能上，肝膽超人吳孟超院士九十高齡還在台上切瘤子，為啥？經驗和手法不可替代。世界上沒有任何兩個人的內臟完全一致，即便是完全弄清楚了血管和神經的走向，一刀下去牽拉了其他的組織然後拉破了血管，麻醉醫生立馬就跳起來口吐芬芳了。
人體不像機械，你拆一顆螺絲那就是一顆螺絲，拿乙個齒輪那就是乙個齒輪。很多病人的身體和正常人完全不同，有的很脆弱，有的又黏了吧唧的，還有的就是一坨，機械人能以不變應萬變？那得多高階的AI才能做到？
如果有那麼高階的AI，拿來做疾病的一級預防不香嗎？就像扁鵲的大哥那樣？
9樓：捌拾玖
現在的醫療機械人還不具備自主操作的能力，它只是外科醫生的手的延伸，是乙個「輔助機械臂」。最關鍵的在於，外科手術的操作過程幾乎全程都面臨著「隨機性」，這是目前的人工智慧不管是演算法還是算力都無法勝任的工作。
但是並不是說外科醫生就一定無法被替代。
實際上，外科醫生在手術台上有兩種，一種叫做「主刀」，另一種叫做「助手」。
以現有醫療機械人的技術水平，假如已經成本低到可以廣泛應用的話，是有可能取代後者的。
一助很多時候需要根據情況吸走積血、鉗夾層次等等，隨機性也很高。
但是，操作隨機性不高、可能只是在同乙個位置長時間抓住拉鉤的二助的工作，是非常有希望短期內被機械臂取代的。
很多時候，主刀真的只需要乙個穩穩當當的、不用怎麼挪動的拉鉤。這個工作用機械臂來替代真的太棒了——你還不用給它發獎金，你更不用擔心它會偷師……
而且這種機械臂並不需要複雜的識別和判斷能力，它最多隻需要適時調整自己的力度就很棒了，魯棒性就可以很高。這可比主刀醫生面臨的大量隨機事件處理起來要簡單多了。
10樓：北上單推
你們恐怕都不知道「醫療機械人」幹啥的吧？目前最出名的醫療手術機械人就是達文西機械人。
說是叫「機械人」，不如叫精密操作機械臂比較合適，需要經受過專業培訓（機械人操作）的醫生操作，完全不可能離開熟練的外科醫生。
你們想象的醫療機械人替代醫生的場景可能出現在門診，經過大量學習的AI機械人未來確實可能部分替代門診醫生。
順便說一下，進展更快的其實是影像學的AI輔助技術，現在一般醫院都已經普及了AI看片技術，看CT的AI能在肺CT上發現0.8mm的小結節，精度非常高，當然，假陽性也很高，所以還是需要醫生複查…但是，AI看片，看心電圖，看超生已經成為大趨勢，在此友情提示一下準備學影像學等輔助科室的醫學生，慎重考慮，很可能你研究生沒畢業就直接被AI搶了飯碗，還是臨床科室稍微靠譜一點。
機械人是不是解決全球大規模老齡化問題的唯一方案？
1請問90 不是，我們還可以調整養老遊戲玩法 丁克多發養老金，就會有更多丁克全心全意投入生產，創造更高的社會價值，稅收多了養老金就多了。多生的人忙著照顧孩子，國家也要多發福利，所以多生者少發養老金，讓他們孩子承擔義務去，一對父母有一群孩子養，自然也沒有養老壓力這一回事。這樣不也平衡了嗎？ 小橙子啦啦...
機械人不能傷害人類是不是意味著醫療機械人不可能產生了？
黃達 機械人三定律 並不是 定律 定律描述的是客觀事實，是現實世界的規律，是自然而然不可更改的。比如牛頓定律，在它的適用條件下，它就是現實世界的描述，超出範圍就不再是定律。不管你信還是不信，知道還是不知道，遵守 還是不 遵守 它都不會變的。而 機械人三定律 你可以遵守它也可以不遵守它，你可以這樣解釋...
通過機器學習以及大規模資料的統計，電腦可以無限逼近人腦的能力麼？如果可以，哪些能力是比較容易被逼近的？
徐新潮 對這個問題，我的看法是否定的，電腦不能完全的模擬人腦。就現在人工智慧的發展情況來看，機器的能力還不能很好的模擬人腦的高階行為，比如人推理判斷的能力 Reason 理解語言的能力 NLP 識別影象的能力 CV 在這些領域，人工智慧還只處於初級階段，例如現有的在處理比如CV問題上很好的深度學習模...