1樓：吳余
我以前分別寫過他們的博文，你可以去看看。圖靈模型確定了計算機輸入為資料和程式，馮·諾依曼模型是基於圖靈模型提出的，是一種具體的、現實的模型。
簡單的說：在圖靈模型之前，人們認為計算機只輸入資料，程式是固定的，計算機只完成特定的一種功能。在圖靈模型之後，人們知道了可以通過改變程式來使計算機完成特定的功能，但是那會兒是通過改變開關和接線來完成的。
在馮·諾依曼模型之後人們明白程式可以和資料一樣存在儲存器裡。
下面是我寫的兩篇文章：
圖靈和圖靈模型：圖靈和圖靈模型 - WM
馮·諾依曼模型：馮·諾伊曼與馮·諾伊曼模型 - WM
2樓：灣灣灣灣
區別還是有的：
最主要的區別是馮諾依曼模型中的程式必須儲存在記憶體中。
而圖靈模型中只有資料才儲存在儲存器中，而程式的實現是通過一系列的開關或改變配線來實現的。
圖靈模型中程式和資料是邏輯上不相同的，而馮諾依曼模型中程式和資料在邏輯上是相同的，這就要求資料和程式擁有相同的格式。
當然也可以理解為馮諾依曼模型是建立在圖靈模型的基礎上，並將模型分為四個子系統，既：輸入/輸出單元、儲存器、算術邏輯單元、控制單元。相較於圖靈模型更符合現代計算機的要求。
還有就是圖靈機和圖靈模型還是有一定差別的，圖靈模型是類似下圖的這種模型
3樓：ziyang jiang
馮諾依曼模型是圖靈機的一種實現模式。也就是說乙個是理論，乙個是實踐。
但是在現實中，不存在無限的記憶體，圖靈機需要這麼一根無限長的紙帶，因此馮諾依曼模型實現出來的更類似有限狀態自動機。
愛因斯坦 圖靈和馮諾依曼缺少了誰，我們的世界跟現在的差別最大？
看了這麼多答案，我突然有乙個腦洞 我們現在在這裡思考，如果少了這幾位，世界比現在落後多少？可是，如果沒有這幾位改變世界，而我們依然處在乙個比較落後的時代的話，我們其實不會覺得有什麼問題，因為我們從來就沒有體驗過 如果有這幾位科學家，世界會多麼先進 也就不會思考這樣乙個問題了。於是我腦洞大開，其實這個...
怎樣感受和理解馮 諾依曼結構體系？
life saver 設計都是這樣的.看起來理所當然但是不知所以。這個體系其實是圖靈機的應用，可以先從抽象模型本身下手，更抽象地理解設計理念。 蘭師傅 我覺得應該從工業角度看待這個問題，畢竟馮諾依曼那時候並沒有半導體技術，所採用的都是龐大的電子管等原件，一台計算機就可以佔據160平方公尺，耗電174...
量子計算機與馮諾依曼結構的關係是什麼？
桂糊塗 簡單的說 沒有關係。量子計算機重點在於量子計算，馮諾依曼結構是一套計算機架構。量子計算機的 CPU 沒有辦法實現正常計算機的各種控制操作，只能進行特定的運算，所以，我覺得量子計算機算是在馮諾依曼架構上嵌入了乙個特殊運算器。 少司命 量子計算機重點在於量子，是其最基本位元的執行方式和經典計算機...