1樓：
你可以做到別人所做不到的，就是你的價值，換乙個環境，牛人一片，你覺得就有機會嗎，還會是乙個坑。待遇決定一切，給不了你應得的待遇，那做得再好有什麼卵用。
2樓：Sumiyaki
我不是程式設計師，但是你說的這種情況可能發生在很多人的身上，包括我。無論對現有工作本身滿意度有多高，人總是會找到或多或少離職的理由或驅動力。跳槽已經不是什麼稀罕事兒，我覺得有這種想法是很正常的。
但很多人也只是停留在想想層面，並沒有付諸實踐，因為對未來的不確定，說得更準確一點是，是對自己的不確定。
人對自己的不確定源於人的不自信。不自信則確實說明在某些方面不夠強。世界上優秀的人真的太多太多了。
看著那些牛人，我們的內心不只一次渴望過成為那樣的人。但是差距就在那裡，怎麼辦？
縮小它，用實踐，不放棄。
不放棄，即堅持。這兩個字說來易，做則何其難，特別是時不時要應付自己內心無限重複否定自己的壓力而再self-motivated。必須承認，世界本來就是不公平的，我們的努力短期可能不會獲得回報，甚至根本沒有回報。
也許最終，我們也可能沒有辦法成為我們夢想中那樣的人。但是相信我，當你走在堅持的路上，除了那些痛苦，你會更加深刻體會，更甚至於享受，那個所謂堅持的意義。
我推薦乙個短片長在花盆的人 (豆瓣)。
這個故事十分簡短，講述「乙個雙腳種在花盆裡的人，發現自己的花盆太小了，小到已經容不下自己雙腳，裂了。於是，他想方設法尋找下乙個讓能容下自己的大花盆，讓自己成長。又過了不久，他又發現腳下花盆小了，又開始尋找下乙個更大的花盆。
如此無限迴圈。 」
是不是特別像我們的人生？我在看完後，有一種絕望念頭一閃而過，因為我們都明白，那個種在花盆裡的人就是我們自己，而那個找花盆的過程就是我們的人生。
就拿工作來說，每份工作就是我們腳下的那個花盆，隨著我們的能力越來越大，或者說野心越來越大，我們開始低頭看著這個讓我們成長起來的花盆，那麼渺小，那麼破爛不堪，於是我們開始尋找更大的花盆，直至我們又開始尋找更大的花盆。我們的人生許多事情也都是這樣，往更大地說，人類史也是這樣。地球中心說到太陽中心說到銀河中心說再到這個無窮無盡的宇宙，這些不都是在一次又一次地突破著人類的侷限性麼？
其實使用宇宙巨集觀視角來看自己的人生，就會像看這部影片中的那個花盆中的人一樣，感覺到自己那麼渺小，有可能自己一直驕傲著的甚至於視為一切的努力都是那麼不堪一擊。如此一來，我們為什麼不選擇放棄？
按勵志成功學的模式來說，這裡肯定是要給出乙個否定的答案的，不然就達不到勵志的效果了。果不其然，我的答案也是否定的。我倒不是想說我們不會像影片裡所說的那樣「無限迴圈」般悲慘，其實影片所描述的那個人就是我們每乙個人。
我想說的是，影片中那個「植物人」在成長後的那欣慰的一笑。對的，就是那個會心的一笑。我們努力了，看似徒勞，但其實我們明知道這麼做，在造物主眼裡可能會很愚蠢，但是為了獲得內心的那種實實在在的滿足感，這些看似虛幻的徒勞是值得的。
3樓：
剛畢業的學生，能去大的公司，就去大的公司。
小公司確實有很多的發揮空間，但這個階段的你，更需要的是健全的培養體系，更多的試錯資源。這些並不是創業公司能給你的。而這些差距，會在你工作3年後體現出來，到時候後悔，就來不及了。
4樓：stormzhang
不要抱怨環境，有能力的人會適應環境，能力更出眾的人能改變環境，對號看看你是屬於哪種，如果自己不想適應，而確實又沒法改變環境，那就不妨換個環境，不過需要提醒的是，到哪都是坑，只是坑大坑小的區別，環境都差不多，最終都得靠自己！
未來程式設計師是否會成為乙個階層？
悄然改變 不會形成階層的，未來將會是全民程式設計，程式設計就像工具一樣，人們將會把自己涉及的行業技能用程式設計工具化來提公升工作效率，未來的程式設計師將會在安全領域以及對程式語言的完善方面發光發熱，而不再需要學習其他行業的業務知識來設計程式。 uniuni 題主認為程式設計師能形成階層的門檻在於 越...
作為乙個大齡程式設計師，如何可以擺脫年齡的困擾？
太白 大多數大齡的都是死在了自己不思進取上，有乙個工作10多年 在乙個原來比較好 現在比較沒落外企的c 人家說我用vim程式設計。我說換ide吧，人家說ide我不會，sql客戶端我也不會。我說你花這兩天先把環境搞好吧，人家說我都沒搞過，怎麼可能搞的定，10年經驗，一周後還是聽不進去。果斷讓人走。 一...
乙個程式設計師的迷茫自述？
九木 做好你自己。你堅持按照你認為正確的方式去做，用時間去證明你的正確。別人怎麼做是他們的事情，你不是他們的領導，對他們頂多只能提建議，他們採納不採納是他們的事情。如果你是正確的，你的做法可以讓你變得優秀，那將來你就可以感召到優秀的團隊。 只回答最後一段的問題，見下圖。乙個系統需要滿足不同利益相關人...