1樓：yxh36006
道理我都懂，不是很懂二次元的軍事是個什麼概念。軍事就軍事，二次元就二次元，寫成二次元和軍事我都能理解，和字換的字我就搞不懂了。
當然，也不是不行……然而還沒見這位去艹船艹槍艹飛機艹坦克的地方發言（艹船起碼有cbr三家標籤，乙個都沒關注），還是說對少女與戰車深有研究？反正從他的回答來看我是一點都不懂你這個二次元二在哪……關注了二次元話題？
咱們做軍事就認真做專心做，乾貨不說趕上那位對越自衛反擊戰的c開頭大佬，有他一半大家都會好好聽你說話，要二次元幹什麼？看不懂。
當然，你要是老闆要求你們必須二次元……當我上面啥都沒說。
對了，上次虎王和59那題下面那個軍事編輯部是不是這位？
2樓：喀琅施塔得之春
支援一下軍事編輯部的科普工作。高產，食用非常方便不用搭配百科，本人作為軍盲能學到不少東西
但是偶爾有些我這樣的軍盲都能一眼看出來的小錯誤
配合「編輯部」這樣給人嚴謹嚴肅感覺的ID。。有很強烈的違和感。
3樓：
大概得了發文章就會死的病。
順便說一句，現在運營人員如果都是這種水平，那我只能呵呵一下。
最後再說一句，問問題掛人，你還不如他。
4樓：艾颯
說實話只想吐槽那個「二次元的軍事」，上段時間還特意翻了翻他的文章但是也看不出來二次元在哪了…有點掛羊頭賣狗肉的意思？
畢竟是營銷號，被題主你吐槽的行為也基本上是營銷號都在搞的，沒什麼值得特殊對待的……
文章內容一般吧，從我懂的幾個領域看確實不太出彩，但是不懂的東西還是有看點的。起碼比網易的那幾個工作室強多了……
如何評價《經濟研究》《管理世界》編輯部要求糾正過度「數學化」，「模型化」，破除「唯定量傾向」？
我看這裡面有些回答的人可能也沒做過理論研究，你如果做過理論模型的研究，你就會發現那些模型簡直太美了，而不是連基本的模型都看不懂，就大言不慚的批判過度數理化，要知道乙個精美的模型，背後可能是數年甚至數十年的打磨！ 不就是不讓濫用數學，該用數學的地方應該正確的使用。一大堆回答扯這麼多？顯示你們廣闊的思維...
如何評價知乎軍事區水平？
Reinhard 瀉藥知乎軍事區的水平？簡單點說就是不入流的水平，而且絕大多數，或者說99 的問題和回答都是腦補居多，乾貨可能比乙隻水母還要少90 水平遠遠不如超大，更是遠遠不如航空航天港。畢竟那幾個黑屁可以在知乎獲得這麼多讚，如此的活躍，本來就說明知乎水平的不濟。這些傢伙在超大或者航空航天港是要被...
如何評價知乎大v貓黍？
lichtung 我真是太震撼了，這世界有如此厚顏無恥之人。別人斥罵他，他似乎一點都不在意，而且還照單全收。真是徹底顛覆了我的認識。或許誠如他所言 世界就是這麼現實，弱肉強食。 綢繆 我承認兩個人在鬧分手的時候，正常的指責，甚至說一方情緒激動情況下，把對方往最壞說是正常的。例如花對方錢了，這個很正常...