在知乎上如何判定吵架和爭議?

時間 2021-06-01 01:22:34

1樓:lolee lee

吵架其實是在不理解對方或者群體的情況下所造成的情緒性過激行為!此行為能量不可小視,所以在吵架的時候,多想想生命的由來,想想山川河流,最應該的還是多站在對方的角度去想想,就不可能是你是對的他是錯的!不要爭吵,多說我錯了,還要認清自己的錯誤!

這個需要時間!時間會證明或消去對與錯!

2樓:孫振華

人是感情化的、有情緒的。

吵架,往往不是不同意對方的主要觀點。大多的觀點、道理或者事實,是能被大多數人普遍接受的。

吵架,往往是因為,不了解彼此的語言環境、背景情況。感覺對方不了解自己,被誤解、漠視,把感情提公升,話中有了語氣,語中含氣,不經意中多說了一句不必要的話,解了自己的氣,洩了自己的情緒,而有意的激怒了對方。而一旦一方被激怒,就會揪著對方的一點小錯誤不放,把自己的情緒放大,還給對方。

大腦已經不再思考,完全被情緒控制,此時,即使知道自己是錯的,也不顧。情緒在彼此之間滾雪球。

方寒之戰中,彼此之間也帶了這種情緒。

吵架,靠情緒、嗓門、氣勢;辯論,靠事實、道理、容忍。「爭論」的「爭」字,已經顯示出爭搶的意味了。爭與不爭,真理一直就在那裡,不是你爭過去,真理就跑到你那裡去了。

知乎的使用者需要被誠心、誠意地,理解、引導、鼓勵,才能讓更多的人愛上這裡。對產品有愛,對知乎有愛,對使用者也要有愛。有了愛,就不會因觀點不同而產生怨怒。

BTW, 分享愛:

Love is patient. Love is kind. It does not envy.

It does not boast. It is not proud, it is not rude. It is not self-seeking.

It is not easily angered. It keeps no record of wrongs. Love does not delight in evil.

But rejoices with the truth. It always protects, Always trusts, Always hopes, Always perseveres, Love never fails...

3樓:

對話守則:

1、對話的目的是尋求真理,不是為了鬥爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論時要用證據。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只准自己講話的區別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。

4樓:藍健瑋

首先要明白爭議和吵架的後果

一般的吵架可以用刑事訴訟來解決。通常在吵架吵的最兇悍的時候是要動手的如果當時吵架的內容及其火爆比如孫子你撞倒鴨子了賠不賠另一人說道牙子不需要索賠然後兩人語言不同大打出手最後法院判定先動手的一方敗訴。。。

所以如果研究如何判定爭議還是吵架別看廣告看療效。。。

5樓:鄭毅

爭議是:

用語保持理性、客觀和審慎,具有一定論據而不是主觀臆斷不帶有攻擊性

在我看來不符合上面原則中的任意乙個,就不是爭議而是吵架。

6樓:

爭論是就事論事,就問題而爭,而吵架肯定是一方首先無理取鬧或者侮辱他人引起,比方說下面這個人給我的回覆:

「對不起,我是不懂法律偏激了,呵呵。不過看某些國家的律師舉著律書宣判什麼的時候,老聯想起古代太監舉著聖旨的摸樣.....哈哈,這是怎麼回事?

看我想的。不說了,法盲乙個,不跟太監一樣通讀金科玉律。

匿名使用者13:54」

7樓:廖湘寧

對人不對事,帶有強烈的情緒,這叫吵架。

對事不對人,略有情緒難免的,人通常很認真投入的闡述自己的看法都會略帶情緒,這叫爭議。

8樓:明月心01

以下是我認同的爭議: 1.有理有據;

2.不失風度,即不進行人身攻擊;

3.和為貴,小事不上綱上線;

4.設身處地,寬容對待;

5.文明用語,也不應用西方文雅中夾雜譏諷;

9樓:王電輕

不帶髒字, 以理力爭, 不摻雜太多個人情緒的叫爭議

例如小李拿了小王從別人手裡買來的的小李東西, 小王認為小李是不對的, 小李不認為小王認為的是對的

小王說: 從你剛才行為來分析, 這件事情卻是是你的不對, 你這種行為這有幾個方面可以說,

1, 剛才你的走位直接侵入了我個人所屬範圍的私密區域, 而在之前我並沒有進行任何許可, 你的行為已經可視為對我包含敵意的!

2, 現在你手上的東西是我於*** 日從** 得到的, 並且已經在我家存在了**時間, 按照法律來說已經屬於我的個人合法所有! 即使你有相關證據那也是你和別人的事, 不關我事

3, 你已經踩髒我家的地板了, 放下它, 你可以出去了.

這叫爭議

小王說: 放開你手裡的它!! 你個狗賊竟然拿我東西, 你** 真不是個東西, 什麼?是你的? 就你那*樣, 用它來吃* 嗎? 給我滾

這叫吵架

如何看待知乎上的「女權主義」?知乎是否在某種程度上黑化女權?

別紐科夫 說乙個非常不恰當的比喻 女權主義好比是當初的遜尼派,是正統,符合絕大部分女性的利益,對普通男性也沒有什麼惡意。田園女權就像瓦哈比,它脫胎於遜尼派,有嚴重的原教旨主義傾向,把普通男性視為異端,認為除掉他們是神的旨意,並且沒有負罪感。並且借用社交網路大肆傳播其極端思想。而咪蒙之流就是各類極端組...

第一次在知乎上提問題 和女朋友吵架了幾張截圖能幫忙分析一下嗎

知者 只是分析,首先人的精力確實有限,你累了一天感到什麼都不想做,這個時候女朋友讓你去乙個很遠的地方,感到又會很累,因為一樣是坐車,要坐很久,所以會拒絕且說明原因。不過你第二次又接受了,然而你女朋友又不想你去了。這可能是因為你女朋友想的與你做的差異太大,想到了自己以前對你的做法,想到了今天坐車這麼累...

在知乎上怎麼結交牛人

想要擁有高質量的朋友,第一,首先你得具備一定資格,簡單的說你自己得首先成為某個特定領域的 牛人 擁有一定的資源才有機會去實現公平的交換,人與人之間交往說到底還是一種互換關係,至少要想保持長期有效的交往必須遵守以上原則。年輕時就要學會不被廉價而抑制自我的友誼所羈絆,以後就不必挖空心思去想如何才能結交到...