1樓：秦見初
詩人常有，詩意難得。
一段文字，如果能讓你聯想到其作者大概是個什麼樣的人，或者至少聯想到作者自己在讀這段文字時是個什麼樣情態和嘴臉，多半就是矯情的；而詩意的文字似乎並不怎麼激發讀者去想象作者是怎樣的人。
從文字上看，詩意的文字，其實義詞的比例應該會高於矯情的文字。
2樓：孫一起
所謂一千個觀眾一千個哈姆萊特，乙個文學作品可以有很多的評判標準，這些評判標準即文學理論，譬如西方直覺主義，表現主義，存在主義等等。拿直覺主義而言，直覺主義強調非理性認知，強調人認識的神秘性，換言之，你覺得它好它便是好的了。這種文論看你怎麼認識了，國內大多數人持批評意見，而我的意見是存在即合理。
而就我們馬克思主義文論來說，我們強調的是理性，強調的是審美，一段文字若初讀盡是華麗辭藻，再思無病呻吟，再再思空洞無物，那便無疑是矯情了。還有一種情況是把情寫過了，所謂情景交融，明明是淡淡憂傷適宜，非要弄得海誓山盟看透累覺不愛則個，那也是矯情。
3樓：蘇子瑾
文字的優雅與矯揉造作，最大區別前者隨心隨性而寫，毫無掩飾，哪怕樸實，也覺光彩照人。後者則是挖空心思，想破腦袋東拼西湊幾個看似很美的詞串在一起，其實根本表達不出作者內心想法，華而不實。看的書越多，越覺得優雅指的並不是華麗辭藻，而是文字能真實表達感情。
你寫過哪些矯情的文字？
篇1恐慌的眼神，來自你的溫柔。有種眷戀，輾轉難眠。放眼天下，心已變。聽唸你心願，忘卻誓言。幽怨的呼喚，穿越羈絆。我心素素不可言。朦朧月，憧憬的夜，忘卻的流年。溫柔的眼眸，禁不住恐慌。瞬間的模糊，傾注整個冬天。回憶不該倔強的描述心願，此刻化作火焰，燃燒瞬間。那敏感，掉進大海 篇2我在江湖行走，江湖卻沒...
如何系統的區分各種中文字型？
已登出 題主的問題很好。分隔線 這裡涉及兩個重要概念 字型和字型。絕大多數人都混淆了兩者。什麼是字型？就是能夠區別該字型寫法與其它字型不同的特性的集合。比如 宋體 明朝體 的骨骼清晰，筆劃收尾處帶有標誌性的 三角 即西文字型中的 襯線 比如 楷體 中宮偏緊，筆劃帶有毛筆特性 比如 黑體 的筆劃在視覺...
什麼樣的文字算矯情？是說多愁善感嗎？
溫先生丷 真誠是矯情的考核線。想一想矯情的原動力是什麼？若故意為之，其目的何在？若天性矯情，辨其真誠與否。倘若無能辨之，先看自己，在看他人。 Lynn 只是容易產生消極悲觀的情緒。目光放遠，萬事皆悲嘛。多愁善感很多時候會讓我對生活 生命多一些敬畏和思考。所以矯情的文字。應該是指無病呻吟的那一類吧，應...