1樓：rose tiger
follow更注重資訊源對資訊的產生質量的信任或興趣，subscribe更注重資訊本身的信任或興趣，所以，如果follow更適合社交中的資訊源，例如人，subscribe更適合資訊標籤或主題。
2樓：hotdancing
follow擬人化，subscribe是及物的。從資訊模式而言，兩者相同。follow中文翻譯「關注」，更能說明這個模式：
可以關注某個人，可以關注某件事。twitter們更關注於「人」，由人及事；知乎們更關注「事」，由事及人。
3樓：魏萌
背後的機制是相同的，都是對乙個資訊源的動態進行跟蹤和互動，展現維度和方式的不同——
follow是以「人」為第一維度進行資訊的接收和互動，而subscripe是以「資訊「或者說」內容」為第一維度進行資訊的動態跟蹤和互動。
其實，躲在follow或subscripe機制背後被我們所跟蹤的資訊源，不必糾結其究竟是「人」還是「源」，廣義的資訊源既可以是人也可以是訂閱源：
試想，除了系統feeds，有哪乙個訂閱源的資訊不是人發布上去的呢；只不過與冰冰涼的「subscripe」乙個「源」的概念相比，「follow」乙個「人」並與之互動的感覺更有「人」味兒、社會化程度更高、資訊流動更快成本更小、更符合時代需求罷了。
乙個機制，不同玩法，網際網路的新玩具：）
4樓：武影
1.Follow玩的是平台化模式，單純Follow乙個主體跟傳統的Subscribe沒有本質區別
2.Follow玩的不僅僅是資訊流的實時傳遞，通過Follow，可以形成一種新的社會競合關係和主體。
5樓：胡維
補充一下，梁公軍在問題「 RSS 和 Follow 機制有哪些相同和不同？」（http://www.
）中的回答。
1、實時性：RSS 比 Follow 實時性差一些2、開放性：RSS 可以跨站，Follow 目前不能跨站3、互動性：
RSS 互動性差，Follow 互動性強4、內容長短：RSS 一般用於長篇內容比較好，Follow 用於簡短對話比較好
即，Follow 機制特點，實時、短促、高頻、半封閉；
RSS 機制特點，非同步、長篇、低頻、跨站。
6樓：keso
follow發生在社群內部，是社群使用者自然行為邏輯的一部分，what you see is what you follow；
subscribe發生在社群外部，社群本身並不能監控subscribe行為，subscribe並非社群邏輯設計的一部分，或者說，社群與subscribe是分離的。
7樓：pigtwo
我的理解：follow是人-人-資訊，人和人在乙個系統內直接產生關係並形成網路，資訊沿著關係流動，更高效更實時。
Subscribe是人-資訊-人，人和人不在乙個系統內，關係脫節阻礙了資訊流動。
為什麼高校中傳統文化類活動的關注度很低？
蘇小嗷 其實樓主問的這個問題，在我上學的期間，我也思考過。後來，我覺得是這個社會就是這個樣子。雖然一再提倡中國傳統文化的重要性，中國傳統文化的地位也有了一定的提高。但是，其效八成也只是留於表，而未入其裡。中國傳統文化本身就不是乙個功利性很強的東西，它主要是強調通過自己內在的修為最終達到某一種境界，比...
女生怎樣獲得女生的關注和喜歡？
夏沫 長得好看，招風，有魅力，親和力強，我初中學校裡就有乙個這樣的女同學，長的也不能說有多嫵媚，但就是招風，我們也都不知道她魅力究竟何在，但就是有人喜歡她，男生一堆想跟她處物件，閨蜜也一堆，有些人就是這樣天生的吧 蘇小丠 女生與女生我覺得年紀越大矛盾會越多 衝突也隨著年齡而來。童年多好呀 所以我們長...
wordsunny留學和傳統的中介有什麼不同？我看他們主打的是一站式網際網路留學？
釣海 剛好就用過他家的英國一站式服務，說一下我對wordsunny的了解，這家機構貌似是從2011年就開始做留學，應該算是國內最早開始做網際網路留學的機構。傳統的中介一般都是有自己的門店，然後所有留學申請的服務都是自己的員工來做，缺點大家都懂，但幫你申請的老師不一定具備留學經歷，也不一定懂你申請的專...