1樓：優雅居
對他的知識結構，人格，能力不做評價，僅僅就是不喜歡這個人。當然，也不是因為他胖。記憶中奇葩說的一次留人的機會，不是因為能力，只為了跟另乙個導師拉好關係，送出那張非常明顯並不公正的票，從那以後，就特別不喜歡他。
功利心太重，一切以利益為先，也就是別人說的，吃相太難看……這種人，學問再高，再是巧舌如簧，在我眼中，也是沒有任何人格魅力的。是我所嗤之以鼻的！
2樓：Hyperspace
我也覺得他有點油膩。
但有時也在想——人無完人為何總要盯著一些人的「缺陷」呢。他至少在讀書方面還是非常有毅力的。
其實同理還有不少人。我覺得有時候可能僅僅因為那個缺點確實太討厭了，所以才抹殺了別的優點分數吧……不然誰會願意浪費情緒無緣無故討厭某人呢。
而「虛偽」「沒自我」可能確實是觸犯一些人底線了。
（但好吧其實我覺得之前兩點說他也有點過分了。感覺他還是知道自己要什麼的。那到底為什麼呢....？
估計可能因為他總是對四周所有掛著一臉「我懂、好吧」的又媚又骨的笑但內心其實還並沒有真通透那種吧……
說了半天自己都不知道了。
其實覺得他還好。不是什麼大非之人最多有點「笨」哈哈哈）
3樓：四目町的Misaki
不好意思，奇葩說里的羅振宇大概我也就看了幾年前的羅振宇出現的最後一期。
但我是得到使用者，跟奇葩說沒什麼關係。
下面很多人說羅振宇虛偽，我有點不能理解，也不知道噴點。
但對我來講，羅振宇是個好人，當我在工作學習需要的時候，我必須要去公升級我的知識水準，我必須要去深挖學習某個領域，當我不知道要在茫茫知識海裡面要去看什麼書，去學什麼課程的時候，我直接去得到就可以了，花錢，買東西，收穫結果，應用到我的工作中去。這就是價值。
這個邏輯很簡單，我急需，他有，我花錢，有用。完事了。
我並不覺得對知識付費有什麼問題，有人幫你弄好了，篩選過了，精煉過了，不用浪費你的精力時間去自己費勁，提高了效率，這比什麼都重要。
而且，大多數時候我還挺喜歡他瞎扯淡的，起碼能扯出我對事物的新看法。他在奇葩說裡面我唯一看的他的一期，他說「成長，就是乙個不斷打破重組的過程，有什麼顛覆你，把你擊碎了，然後你再把自己重新整裝出發，這個重組的過程就是把那些自我的碎片重新收集再組裝的過程，裡面就會有新的東西加進去，包括那些擊碎你的，讓你難受的，或者讓你嚇一跳的東西在裡面，組成了新的你，這就是成長。」大概就是這麼個意思，我是相當之認同，並且給與這個解釋高度評價。
所以，我一點也不討厭羅振宇，並且認為他以及他的事業是對我來講非常有用的東西。
4樓：小小堅強
三人行，必有我師。師者，不一定授業傳道解感也。行為，也可以為師。
我不知道羅胖是否真的做到了每天一本書，即便做到了，也是囫圇吞棗，知識需要消化理解感悟吸收的全過程，但每天堅持做某一件事的韌性，值得為師。
有人說，選擇比堅持更重要，理由是方向反了，堅持則離目標更遠。
我以為，堅持比選擇更重要，堅持有益的事情，終究會柳暗花明。
人生是漫長的馬拉松，最初的選擇很難維持到最終，但自律的堅持會使人走得更穩，行穩而致遠。至於目標，人生有時左拐也是一種右拐，宇宙的盡頭可能是鐵嶺，也許真的是盤錦也說不定。
有過則改，是我們不喜歡某個人，不喜歡他說的話，不認可他的職業，那我們本身是否有這些呢，一天一本書，囫圇吞棗，那改為一周一本書呢，二周一本書呢？不喜歡銅臭的商人氣息，那市儈的小市民味道呢？
做一件好事容易，難的是做一輩子好事。
持之以恆地堅持讀書、學習，真的挺難的。
風自火出，家人；君子以言有物，行有恆。
5樓：想念
大家討厭羅振宇的原因就是因為窮，覺得知識應該免費，覺得圖書館的專業書籍都是免費你那點知識憑什麼收費，比如智商稅什麼的
窮人才提智商稅，有錢人都是喜歡就買
6樓：hwasion
因為我們的信仰觀是純粹樸實的，求神不得，那麼就會推倒神像。
當初的宣傳推廣說「...聽他講就會充滿智慧型和力量...奧利給！！！」，大家信了。
然而實際冷靜下來，卻發現：自己沒有變聰明，日子依然過得艱難。
——難道承認自己有問題？當然不可能！ 那麼，肯定是他的問題~！
hwasion：資訊成癮，「羅輯思維」群體的典型案例
7樓：jacinda
坦白地講，羅振宇不屬於我喜歡的那種型別，商人氣十足，似乎從他身上感受到更多的是功利，而功利的人往往目的性太強， 更多利益驅動在內，他的做與不做只是利益評判之後的選擇；當乙個人有著「功利」的思考模式時，往往人性化的、感性的內容會形成阻礙。因此，似乎我們有種直觀的判定，功利的人不真誠。我覺得這可能是他不「討喜」的主要原因。
可是又有誰是絕對不功利的呢，不「功利」的物種大概很早就被淘汰了吧。功利和真誠又真的是互相背離的嗎？我開始從問自己「為什麼不喜歡」到「為什麼要不喜歡」。
從某個角度來說，「功利」不是貶義詞，有明確的目的和訴求，並且通過高效、有效的手段去達成。僅從做事情的角度，這完全沒錯。這也回答了為什麼我同時覺得他很厲害、是個很有商業頭腦的成功商人，在結合時代需求挖掘商機、整合資源方面是個高手。
也許，做事功利，做人真誠，是乙個完美的對立統一吧。
8樓：thinkind
高調對錢坦誠
掙錢多成功人士的Phantom
青年導師的幻像
太能說，張口就來
知識面很廣，但缺乏嚴謹，半瓶子醋，舉例牽強附會，很多問題根本沒搞清，缺乏求證
9樓：胡明俊
那些噴羅振宇虛偽的人不知道是怎麼想的。至少我覺得羅振宇很真實其
一、對於賺錢他的立場是合理合法的賺錢是這個世界上最偉大的事，我很認同。其二，他一直在承認自己就是商人可為什麼還是那麼多的人噴他功利。秦始皇是暴君但是他統一6國修長城的攻擊卻被萬世頌揚，羅振宇或許有不招人待見的地方，但是他在這個時代不餘遺力的推薦大家讀書，這是功德無量的事。
相比國內的那些公知和粉紅舔狗，羅振宇似乎比他們多了些理性，參加奇葩說的時候他自己都承認因為沒有和娛樂圈交集在奇葩說現場不認識任何嘉賓像個傻子似的。羅不同於公知和舔狗的地方在於前者看似憑自己的閱歷和經驗告訴你某件事的真相其實暗中夾帶了很多私貨。但是羅振宇提供的觀點基本都是來自書本，而且他還把書本名字告訴你，你可以自己去看得出自己不同的觀點。
這很不錯，最起碼我是在羅振宇的節目下重拾書本的。
10樓：仲光明律師
討厭羅振宇無非是說他販賣焦慮，看了很多課程，可還是啥都不會。
其實，是我們對包括羅振宇在內的知識付費的預期過高。
說實話，不可能！
如果這麼輕鬆，專業人士就沒必要為乙個專業付出這麼多年了。別人讀四年本科，二至三年研究生，甚至還要讀三至五年博士。你聽20節課就彌補了，真的不現實。
但是也不能說完全沒用，至少還是可以了解那麼一下這個行業大概是怎麼回事。
所以，如果心中的預期很客觀，就會對他們有不一樣的看法了。
11樓：李依
羅振宇說的話，對於不明事理的人而言，其實就是忽視一切外在條件的極端歸納。
對於有一定基礎的人而言，就是沒有任何價值的廢話。
說穿了，從邏輯上看，他的漏洞非常嚴重。
12樓：王樂
說實話，我越來越不討厭他。
因為隨著言論空間變窄，加上各種風氣翻湧，挺佩服乙個人能始終如一地做一件事。
他的得到不能說有多好，但是我從中收穫很多。最重要的是熊逸和陳海賢。
能找到這些人，傳播一些知識。我覺著這是大功德。
13樓：Excel Brain
也許是羅胖不太適合娛樂性較強的節目，而更適合邏輯思維的節目。不是那種反應很快抖機靈的人，而是思維比較有深度的人。
思維的快與慢是人類思考的兩種完全不同的機制。
Excel Brain：知識地圖（專欄總目錄）
14樓：一撮燃燒的胸毛
這傢伙走出了乙個新的發財路子，靠忽悠販賣焦慮，和那些人生導師、所謂的演講家們乙個路子，只不過這傢伙隱藏性更深，他好像在教你發財致富的知識，其實只是找個藉口從你兜裡把錢拿走，你還奉他為人生導師
15樓：chaosky
誰說大家都討厭他，我就很喜歡他。
不管他怎麼包裝販賣他的內容，我基本都是左耳朵聽右耳朵冒，因為我喜歡他的內容，聽他的內容長知識，他就是不販賣我也回去聽。
當然可能好多人本身不愛聽他的內容，可是又被他的販賣催著趕著不得不去聽的人會討厭他，聽著沒興趣，不聽又覺得落後，所以討厭他。不過我沒這個感覺。
16樓：JOSH
我聽過他的羅輯思維，感覺是邏輯嚴謹很有內涵的樣子。實際上聽完之後，感覺不如老梁的故事會。
表裡不一，缺少內涵，大概是我不喜得原因
17樓：arthur
羅的商業敏感性非常強，羅輯思維和得到的產品理念：這個世界很牛B，我也很牛B，你想要很牛B，就跟著我們以前學習，購買我們的付費課程；創造了乙個屬於後讀書時代的商業新時代；對有知識認知的人的確有很大的幫助可以拓展思維思考模式，但對於很大一部分人來說是迷失自己的，而且還不知道迷失了，總認為別人都是傻叉，自己的知識很淵博，自己的位置和思路開始不匹配，我身邊就有這麼廢掉的人；類似於看「烏合之眾」的書是一樣的，給人造成眾人皆醉，我獨醒的錯覺；總的來說產品和商業非常成功，但對於沒有知識底蘊和自我認知的人還是有點危險的，影響就是以上所說
18樓：胡旭光
沒人罵不富貴。
羅振宇的公司現在蒸蒸日上。儼然已經是知識服務行業的龍頭老大。
想要獲得成功肯定不可能討好所有人。必須要得罪一些人。
人類的本能本身就是通過情緒做判斷，不可能所有問題都思考。
羅振宇說的問題幾乎都是經過思考論證的，所以會有很多反直覺的結論。因此，會引起很多人感情不適。
19樓：
談不上討厭吧，但真是喜歡不起來。純粹是個人原因。
當年前任開車時候就放邏輯思維，有時候一堵車就得在那聽乙個多小時。
這種感覺就好像是出門春遊很開心，你想唱首兒歌，媽媽非讓你背古詩。
20樓：李一
以前，有情懷，說的是真心話，還願意從個人角度談一些觀點，與主流觀點有時候能有些衝突，讓聽眾有很多思考空間。
現在，恰飯嚴重，說的不在是內心真實感受，更多的是向著代言產品廠家方面傾斜，有明顯的邏輯漏洞。
人麼，賺錢不寒磣。
21樓：瀏覽器
面相上我就不喜歡他，所以幾乎沒有怎麼聽過，奇葩說上看過幾次，覺得說話和表情太假，當然可能從長相上就先入為主也說不定，只是我個人感覺吧
22樓：橘泉離
因為他最開始做的羅輯思維是建構在理想之上的，想通過說書，說好書，做內容，做好內容來掙錢，他確實做到了。怎麼後面又變了呢？要掙更多錢嘛，自然要捨棄一些不切實際的理想成分，做乙個純粹的商人，販賣經驗而不是知識，製造焦慮而不是解決焦慮的行為必然會招致大眾反感。
壞事說完了說好事。他早期做的羅輯思維是有東西的，這是事實。他的「得到」裡面有不少優質內容和空洞內容這也是事實。
不會合理利用「得到」的會罵他奸商，會用的對他沒好感，因為他這人挺複雜，壞事好事都做，使人既不喜歡他也不討厭他。至少我這個「得到」付費使用者不會去為他洗白也不會去黑他，更不會把「得到」推薦給別人，以免踩進在「得到」裡我不會踩的坑。
羅振宇的得到為什麼退出了小程式？羅振宇眼中的小程式是什麼？
小羅又回來了 iloomo 小程式開發,小程式運營,小程式藍海,免費小程式,免費小程式開發,小程式技術詳解,21天從入門到精通 Powered By EduSoho 首席原住民 沒有瀏覽器核心，無法執行html頁面，無法開啟連線，也不能直接渲染html標籤，對資訊內容類開發來說不方便 技術同學的表達...
羅振宇為什麼有這麼強的品牌號召力？
sim kim 羅振宇在我們看來是成功的，但是他目前的影響力和號召力和他自己的預期是有很大差距的。竟然有人自己說自己是人格魅力體，這種東西怎麼能自封嘛，而且在這種 他是魅力人格體 的強烈暗示下，反而讓人感受不到他有什麼魅力，論知識 經歷 天分 心胸，跟高曉松 郎咸平 老梁等還有明顯差距，論粉絲數就更...
為什麼大家這麼討厭肖戰
瑾夜 之前沒什麼感覺，知乎推薦了問題點開看了幾篇中肯言論然後就看見開口黃網閉口同性戀的一些粉絲？業務能力不行，總結來說菜是原罪。get不到他顏值的我審視不出他唱歌演技和跳舞有什麼優勢，要說唱跳看哪個男團不比他熱血？演技就更不用說了吧，真演技好怎麼會因為在耽改劇裡面炒cp戲外碰瓷火出圈外萬人抵制？一邊...