1樓：
價值觀最好還是，自己學習後構建然後，再做出自己的判斷，這個判斷也不要太較真，價值觀也會成長和變的。
別人說好和不好對羅的市場有印象，對你沒啥幫助，畢竟現在的寫評價的人的水平要麼都很低，要麼是幫托，要麼是黑託。
還是像中學、大學老師建議的那樣，不盲目做判斷，先看看，體會下，再看看不同的體會下。最後你會有乙個對這個東西的階段性判斷。
2樓：肥貓大兄弟
最近看了幾期羅振宇的《邏輯思維》，剛開始的時候覺得這檔節目比較有新意，內容也挺有意思的，可是越看越覺得這檔節目的定位似乎有問題，羅振宇的目的只是想「做」出這一檔節目，然而，節目的內容似乎漸漸有點被扭曲，變味了。
向左轉|向右轉
羅振宇的價值觀告訴我們：學習可以變得很功利，你給我錢，我去幫你經歷「痛苦」的學習過程，幫你做總結，最後呢，我把學習的結果還給你，你只要得到結論就可以了，他認為，你只需要知道結論，就相當於你已經學習過了，卻忽略了是否真正的懂了，還有這當中重要的學習過程。
向左轉|向右轉
很多人看不慣羅振宇，不是因為他做錯了什麼，相反我覺得他做的節目至少讓我們重新認識了學習的意義，重新審視「讀書與學習」這個問題，看不慣羅振宇，是因為，你無法在吐槽他的過程中得到快樂，無論你說他什麼，他都不會反駁，只會承認。
向左轉|向右轉
需要得到付費資源的滴滴我`~~~~
3樓：
淺層次的認知對普通人有用
深層次的知識對大觸有用
乙個中等水準的交流節目會讓你覺得驚奇
是因為你 emmmm
是個萌新
思想片面是正常的
從古至今但凡是賣思想的都是片面的譬如這位
因為大眾的想法本身也都是片面的所以只有片面取悅於大眾才能獲取廣泛性質上的強認同有強認同才有流量才能變現
只給小眾精英知識份子看的東西怎麼能做成流量呢
流量和內容其實是乙個駁論
真想朝金字塔頂尖移動就的看位於金字塔頂端的東西遠離公號網商爽文
真正好的東西不會引起你的舒適
4樓：知秋一葉
高爾吉亞，修辭學，而已。在這個把求學當做求財的敲門磚的時代，並不奇怪。邏輯思維沒邏輯，和邏輯也沒關係。
第一次看到這個節目的名字，很難讓人不誤會是要從古典的三段論講起。結果是不得不讓人深刻的感受到，哇唔，聞名不如見面。諷刺的是我們的中學語文教了我們的年輕人很多這方面的技巧，似乎他們並沒學會。
不然怎麼不能免疫？
5樓：天然薄荷
當然要繼續聽！聽著聽著你就會發現問題。知識要經過自己的思考和總結才會真正屬於自己。邊聽羅輯思維邊學習邏輯悖論簡直是相得益彰
6樓：
我高考那會兒經常看羅輯思維，當故事書看，偶爾還記兩個故事當作文例子。
這玩意兒挺鍛鍊你的邏輯思維能力的，真的。那時候作文寫得好經常被當范文，也常夾帶一兩個我覺得羅胖說的靠譜的例子、觀點進去，班上同學覺得我的舉例新穎、觀點獨樹一幟，然而有一哥們兒讀了跟我說：你這裡說的有問題巴拉巴拉巴拉……
仔細一琢磨，說的對呀，頓時肅然起敬。
本來羅胖的那一套話術我就不大信，已經帶著挑剔的眼光去看羅輯思維，然而挑出來的我覺得靠譜的、方便拿到作文裡用的例子，依然被同學看出毛病來。此處就見差距了。
題主和你媽觀點上的分歧，有可能就如我和同學之間的差距。當然，也有可能只是羅胖的觀點衝擊了你媽的價值觀。
7樓：抬槓的快樂你不懂
多讀點名著，50年前的國外的。先從文學入手，感興趣的話讀哲學，科學。必須是名著，必須國外的。比邏輯思維強100倍。自己乙個字乙個字讀。你會覺得羅簡直跳樑小丑。
8樓：等等
你可知道有乙個哈佛的公開課《Justice》。你給你老媽看那個，你老媽會覺得你是瘋子，三觀不正打你一頓也說不定。
邏輯思維為什麼火，因為他給了你乙個不同的角度去看待問題。社會又不是科學有確定的解，很多問題本就無解，給你乙個新的角度看待問題我覺得還是利大於弊的。
9樓：三胖K2
不請自來，兩年的付費使用者，來談談感受。
我本人經常聽邏輯思維裡面的書籍，其中又以心理學巨多，感受比較多的是對於小白來說，通過邏輯思維你會了解到不少的知識點，對自己的生活起到一定作用。
但是但是但是基本都是提煉的內容，只有結論，過程推論很少，也就是你想更詳細的了解就需要仔細閱讀相關書籍，如果你還想學以致用那就是另外的事情，邏輯思維幫不了你。
總結一下：
正面：了解多學科的暢銷書籍，獲得很多知識點。
缺點：二手貨，詳細了解需要進一步購買書籍進行學習。
再多說說很多人對邏輯思維持有很多意見，簡單說就是不太待見，主要是邏輯思維跟別的商業應用一樣收割一大批智商不夠的違知識青年（包括我自己），不過聰明人會借用別人的優點。
10樓：
匿了我覺得羅振宇是個成功的商人
他的價值觀有沒有問題，這應該取決於你，取決於聽的人如果你和他的價值觀有匹配，你自然不會覺得有什麼問題，如果你和他的價值觀差距很大，你可能就會覺得他的有問題
你覺得他說得有道理，你自己在思維方面有所改變或者自己的認知多了一些，你就覺得他好
他好不好，我不想做評說，我只說他是乙個成功的商人，商人無利不起早——以上純屬個人瞎說——
（愛說啥說啥，反正影響不到我）
11樓：天生一對
羅振宇價值觀最大的問題在於過度迷戀有形的和所謂正確的價值觀。許多價值觀的形成是通過個人經歷逐漸悟出來的，而且每個個體也可以有自己"最適合的"價值觀。
12樓：Definecity丶
他的價值觀取決於你怎麼看待它。
像我，之前每天把他講的東西作為段子作為冷知識充實一下自己，這種情況下（單純的漲姿勢娛樂）吸收他的價值觀毫無問題。不過要是把他的價值觀作為人生信條前進方向那問題就大了去了。因為他的很多價值觀基本都是假大空（個人感覺）
舉個例子，幾年前我還在喜馬拉雅聽羅輯思維的時候，有一期講的是袁紹和曹操對於是否接納逃難的皇帝這一事情上所產生的意見分歧，做出的決策不同導致了官渡之戰的結局不同。曹操願意接納收留皇帝的風險與利益所以他成功了，袁紹比較保守然後失敗了。
洋洋灑灑講了乙個小時，聽得我一臉懵逼。所以到最後羅胖你的論點就是乙個三歲小孩子都知道的「投資風險越大回報越大」？當時我就覺得這特喵的是個人才。
乙個誰都知道的正確結論能給你繞來繞去換著段子換著方向講這麼久，最後告訴你這個正確的結論是正確的。。。。
從那一刻起我就能做到完美的避開他的雞湯，只看段子了。這讓我漲了不少姿勢，也增加了不少談資，算是很有助益的地方。
簡而言之，把他的價值觀&節目當段子看還是很有用的，當人生信條行動指南還是算了吧，有點浪費時間。
13樓：Hello天天
真是古有陳安之，今有羅振宇。
你接受他的價值觀你就會去買他的課，成為他客戶。有問題嗎，沒問題。
但是，他的客戶都是一群連辯證思維是什麼都不清楚的人。換句話說，他的那些聽眾都是一群自己懶得去尋找獲取一手資料的人。割一波智商稅罷了。
要論課程，他那邏輯思維真的屁邏輯沒有就是自己high。
說實話，好好上上高中政治課，不至於成天被忽悠吧。
14樓：
我沒聽過羅胖搞出來的東西，但是作為他的大學同學，我建議你有鑑別的去聽。老羅的知識儲備是厚的，但是他的三觀是有問題的。可以聽他的知識，不要隨便信他販賣的價值觀。
還有，你媽說的對，他就是個賣東西的。他是純粹的商人，絕對不是導師。
15樓：淺水無魚
聽老羅和上MBA聽課沒什麼區別，只是聽老羅更快更淺。老羅有片面，書籍就沒有片面麼，聽課就沒有片面？都有。
問題在於，我們的思維空間，總是要填充滿的，不是用這個填滿，就是用那個填滿。最好的當然是用知識，事業，愛等等這些來填滿，但是這不可能，日常生活當然泥沙俱下，煩悶痛苦，蠅營狗苟，很容易就會被瑣事，痛苦，虛榮填滿。
那就有人需要雞湯，就有人販賣雞湯。還有人渴望焦慮，那就有人販賣焦慮，甚至引導焦慮。當然用真正的知識來填充更好，但是成年人的世界，學習知識確實不易，大家都傾心於資訊，那也可以，還是比較正能量和有用的，那老羅就販賣資訊，包裝成道理。
這種包裝成道理的資訊當然有用，對無力學習的成年人還是不錯的。
但對求知階段的年輕人就不大好，因為耽誤了真正的學習。資訊快餐比較上癮，與學業有衝突。
成年人中有一部分勤於思考的，就不會滿足於這種資訊了，他們是極少數能夠終身學習的人，他們就應該自己鑽研，不能聽老羅浪費時間。他們可以做到少數投入，也就是精要主義。精要主義者可以用精要填滿思維空間，不需要老羅。
這是陽春白雪。
聽不了陽春白雪的，可以找老羅，老羅那算陽莪菲露，總好過聽下里巴人。但是學曲的不算，聽曲的才行。
16樓：請勿關注
羅振宇剛出來的時候我就認為這是新時代的說書先生，閻鶴祥前幾天在新開評書裡提到評書是最早的知識付費，郭德綱也提到解放前有講時事的先生就是買一張當天的報紙，之後講一晚上，連說帶評。
我這樣的七零後算是聽評書長大的，袁闊成，單田芳，田連元，連麗如等老先生的書都聽過，坦率的說當時聽主要是聽情節，至於評的部分沒什麼感覺，無外乎是忠君報國，義氣千秋，貞潔烈女，兄弟情長等等。
這些內容對有的人影響很大，比如有的同學開始學著拜把子，組團體，給組織起名字，比如有的叫五龍四風，有的叫和義團，有的叫瓦刀幫，有的叫小地主，有的叫桃園會。這都是當時十幾歲小孩聽完評書熱血沸騰的結果，他們之間互相打架，往往都是學評書裡先派出一員大將，兩個人先擺出各種架勢，之後王八拳，有人一句老師來了，馬上鳥獸散。
這些都是傳統評書真實傳導到十幾歲孩子心中的價值觀，更多是內容帶來的，至於說書人我的感覺一直是不太過分渲染的。因為一部成型的書內容已經足夠精彩，裡面有大量鋪墊，有很多扣子，即便是有價值觀也充分融到內容裡了。
我想羅振宇最大的問題或是麻煩，就是他沒有內容足夠系統的東西，甚至沒有內容，都是非常散亂的所謂觀點，在這種情況下，只能強調價值觀，其實這是很危險的。
一旦你的價值建立在別人對你價值觀的認同，而不是內容上，那你就要不斷解釋，不斷強化你的價值觀，同時無數人會來質疑你的價值觀，畢竟挑戰是人類的本性，這時候為了應戰就要做出一些偏激的事情，付出無數代價，特別是自己也會深深的陷入本來是自己為別人精心準備的陷阱而無法自拔，這時候四面楚歌就該來了。
所以我一直覺得空談價值觀是不長久的，只有把價值觀深深的埋在巨大的內容裡，才能真正腐蝕人的心靈。
哪吒的價值觀真的沒問題嗎？
吳銘仕 個人覺得這部神話題材的動畫片其實蘊含了許多非常貼合現實生活的元素。當中的哪吒，儘管其天生攜帶的魔性在出生後便被乾坤圈壓制，但大家仍將他視為異類，大人們躲著他，孩子們欺負他，他長大後發現自己無論如何表現也得不到大家的認可，加之父母分別為了他的事和陳塘關的事而無暇陪伴他，百無聊賴的他便時常從家裡...
漫畫有宣傳正向價值觀的責任嗎？
沒有。但對漫畫作者而言，作品的價值觀 自洽 是一項業務能力指標。小英雄被批評不是因為價值觀不正向，而是因為價值觀不自洽。作者想表達的方向和實際描繪出來的內容有根本衝突。 沒。這個責任在每乙個社會人的身上。我上中學的時候，社會風氣非常糟糕，有權勢的人為所欲為 一到逢年過節你請我我請你，酒席上互相拍馬屁...
奇葩說有改變你的價值觀嗎？
歪too 以前覺得胡漸彪辯論起來太缺少煙火氣，這一期卻真實的戳到人心，非常的棒。我不太想去梳理這個話題裡的邏輯性與道理，我只是覺得少奶奶說的很對，不要因為合群，被人否定掉你的人生。大美玲明明就是花式秀恩愛，正是因為真的愛你，才會愛你所有的樣子，沒有了標準與規則。 yaya 看第一季的時候挺有感觸的，...