1樓：邵老師說
大學期間在某培訓機構擔任助教乙個月，人均客單價3萬多，感覺這30天老師講的備考方案還沒有知乎live上的40塊錢小時聽來的備考經驗來得實在。
拓展了我對不同行業的一些初步認識和了解，尤其是職業板塊對於職場與業內知識的分享可圈可點。年輕人多學習些經驗，聽從長輩教誨是好事兒。
方向比努力更重要，知乎live給我提供了較為可靠的資訊源，讓我去思考和選擇方向。
我有乙個習慣很不好，總是屯內容，其實買完一講live就消耗一講是最好的，筆記是一定要認真做的，live不適合散步吃飯的時候聽。
當然我承認有時候讀專業書籍著作是要比聽一些人瞎逼逼強的。
現在的付費內容生產是取之不盡永遠消耗不完的，你抄我的，我朝他的，要真的會挑選啊。
2樓：
就是你乙個人在候車，在寢室，在家，在考試失利獨自哭等任何不開心的時候。你會覺著你不是很孤單乙個人的，會有人陪你聊天的東西。
3樓：低調的彥祖
天天推送的都是毫無質量的live，完全勾不起購買的慾望，30天考清華。。50天搞定北大這種live有哪怕一點意義?連專業都不說，佛學和經濟學難度一樣?
4樓：久新
參加了幾場live，感覺還沒有大多數免費答案有用，而且知乎live沒有評分機制和評價機制，所以分不出導師的好壞，感覺這樣做，知乎live質量會越來越差！
5樓：AreYouKiddingMe
我參加了一百多場live。如果平攤算10塊錢一場，算算我花了多少錢了，「求知」就是這麼乙個態度[手動滑稽]~~
知乎之所以把它做成live，主要是想有一定的互動因素在裡面。但互動意味著限制 ，一是數量有限制，二是你必須按時參加。
這兩點我都做不到，比如乙個live，我看到的時候已經有1千人參加了，那你肯定輪不到提問互動了。
所以主要的形式，就是拿來當講座聽。
拿來當講座聽，就要講究兩件事，乙個是效率要高，另乙個對內容質量有要求。這兩點，我個人的心得是，大家看看live的評分，我的看法，四星半的就是好講座。3星半以下的肯定很爛，不用聽。
這是100場以上聽下來的規律。
有些人，話說不利索，沒有好好準備，就不要來開live了。有的人還順便給自己公司打廣告，打廣告可以，但你說的東西要能夠給聽眾帶來價值。這是乙個小小的advice( ◇)
我曾經申請辦乙個live，是「如何戒菸和幫人戒菸」，我覺得這個live太積極了，太有社會意義了,造福十萬中中國人，結果官方沒批准，估計是點進我資料一看，你丫不是博士也沒有去過耶魯麻省，你憑什麼辦live。這麼說來，官方的要求是比較高的，但事實結果是，有些人講live水平不忍直視
第二個選擇的依據是，你本人精通的本專業的東西，不要聽live。因為你聽了肯定要吐槽，講的太淺， live還是以迎合大眾為主。 我認識一女的花69聽了個理財的live，大吐槽，她本人是金融行業的，你花這錢就是沒必要的。
live裡的聽眾，最強大動力來自於找工作。任何題目，都有一群人在問，怎麼找工作啊，怎麼實習啊
然後效率這個問題，live聽來效率是比較差的。我聽一些好的live會記筆記，聽完2小時，記完筆記下來一看，只有短短一截，獲取資訊的效率是比較低的。2小時如果用來閱讀，能獲取的資訊至少是三倍多。
然後live還有個缺點，必須要有人守著螢幕往下劃。不然聽著聽著就沒聲了。這導致它不方便一邊做事一邊聽。有的時候，還有PPT伴隨，這導致必須有人守著螢幕。這不是很方便。
live跟音訊不一樣，它是互動的。這是特點。但互動又必須限制數量。所以大部分人其實無法參與互動，這個矛盾如何解決，目前沒有答案。
6樓：十八線小城青年
參加過兩三次之後，可能未來一段時間不打算再去參與，價值確實不大，至少比買一本系統學習的書的價值小的多了。
可能發起Live的人也精心做了些準備，但是明顯短時間能把乙個行業知識點講的深入並不是一件容易的事，同時也無法照顧到部分或者大部分付費使用者的關注點。至於發起live的部分人並沒有準備好需要講解的東西，質量實在不忍直視的人，我認為知乎務必要解決這個問題，付費使用者如何獲得良好的體驗這個很重要。
另外，音訊這個模式，真心的不爽。
7樓：
其實知乎live也和知乎一樣。
開始都是一些大牛在參與。漸漸的大牛都不見了，出現了一些不知道是幹什麼的人，放眼望去一派人生贏家年薪幾百萬。原來知乎live每場參與者至少都好幾百，然而現在有很多都是幾十個人的參與量。
現在的質量真的有些參差不齊了。
8樓：IlVA
沒有確切的時間（即將開始）
買了也沒有說話權（要另外購買提問權）一切都是為了知乎的收入啊
看看下面的交流圖示，第乙個是讓你花錢，最容易彈出來。其它都是些讚賞（奉承）的符號很故意的設計。
9樓：騰天
有點尷尬的體驗。。。
真正的行業先鋒的小時收入是很高的，所以如果live票價幾塊錢，需要幾百上千人的參與量才能有經濟價值。但為了照顧成百上千，內容就無法深入，這個live就變得很水。
如果想要約束參與者在百人以下，票價則需要幾十甚至上百才能對得起時間，內容深了卻無法避免小白聽眾的參與，最終導致了「我花這麼點錢卻聽不懂你在說啥」的憤慨，反而會因此而得差評。
所以我一直沒有再開live，也許下次開的時候需要寫一些嚇退小白的話。
但這樣會被罵裝逼。
重口難調呀。
10樓：Nanami
有時候感覺錢「嗶」狗了，有時候雖然內容自己都知道，甚至有更深的造詣，不過還是很開心，跟別人分享也很開心，有時候大有收穫
其實live收費我認為也是篩選了一部分人，很少有人會為自己完全不感興趣的東西付費（土豪除外），所以更多情況下，live裡的聽眾是跟自己有相同興趣且學識不淺的，交流起來更舒服，而在收穫知識的同時交到志同道合朋友也是很棒的
不過我參加live的實時收聽的人真的少。。。能有十幾個就不錯了
11樓：
至今參加了很多場live，感謝知乎分享！實用性乾貨聽得比較多，話題豐富，定期開課很方便，近距離接觸大牛，可以很多方式提問，還能反覆聽，有時在音訊下重複一遍節省時間，下次可以直接看字，是經常用的方法，是比較懶吧。知乎還在不斷改進，結束還能用站票，體驗真不錯。
12樓：騎象之人
大多數live是標題黨，「一小時……」「如何」「聽說……」「怎麼……」，凡是這類的感覺聽了落差大。學術類的不錯，像李松蔚，青格樂，趙思家，前提是感興趣。
13樓：
參加了Joy Cai的金融機構都想招什麼人，主講人話都說不清楚，支支吾吾的，完全沒有提前準備。
分享乙個二代的案例就是乙個富二代家裡資源很好所以職業道路很順。。這不是鬼都知道麼，需要我花20塊來聽麼？當然也有準備比較強烈建議出乙個知乎Live打分評價的專案，畢竟也是個收費專案，總要對聽眾負責吧？？
主講人講話前先理理思路行不行，不要講的時候：啊，嗯。。簡直無語好嗎？匿了
14樓：熊貓妹妹
目前參加了三場知乎life
第一場是李笑來分享的讀書經驗，雖然當中有一些觀點和我不太一樣，但讓我印象深刻的是李笑來的準備很充足，每一條語音都是內容十足，沒有敷衍之詞
李笑來的知乎 Live －－ 我的讀書經驗
第二場是徐濤的 關於教育，我們焦慮錯了嗎？這個就差多了，不僅差在徐濤沒什麼準備上，而且其本人的閱歷和乾貨水平都不足以開一場live，基本都是可有可無的說辭
第三場是昨天「深夜」的趙思家的 開啟大腦的正確姿勢。之前看過她寫的神經科學的文章，個人也對這方面很感興趣就參加了。個人感覺乾貨也並不是很多，奇怪的是我認為參加這個live的都不是弱智啊，趙姑娘卻一直說「這個太複雜，在這個live裡就不提了」，我要問你的問題你不提，那我參加這個live幹嘛呢？？
另外的是，雖然水平比徐濤好，但是依然顯出了準備不足的問題，腦科學應該是個乾貨很多的主題，但是聽下來和我自己維基一下也沒什麼太大區別。。。不過真的比第二個徐濤好多了。還有個大問題就是趙姑娘網路不好，乙個小時的live硬生生變成了跨夜
希望增加評分機制，如果滿分十分的話，我給李笑來8分，徐濤4分，趙思家7分
15樓：
『雋傷』。
知乎搜尋以及時間線似乎遮蔽了以下問題和回答：
如何評價 Joy Cai 的Live：『金融機構都想招什麼人？』真是抱歉我只能強答了。
16樓：
從沒發現我對知識如此渴望，花錢如流水...
還以為自己是乙個連幾十塊書都不捨得多買的人，換了個方式就...
對不起辛辛苦苦寫書的人。
17樓：董步雲
第一次使用知乎live，回答本身見仁見智，不過live這個產品還是有很多可以提公升的：和QQ群一樣，1000個人的房間管理問答有難度，互動性其實不高。其次有限時間內如何進行優質對話，可能需要預先設定一些環節保證來有所值，畢竟消費者買的是內容。
18樓：Sophie-Sue Niu
昨晚剛剛參加了一場知乎LIVE，趁熱乎勁，這題我要答！
結論寫在最前面：沒事別看知乎live，因為那會讓你找到乙個新的剁手途徑（認真臉）。
昨天晚上聽的是 @高萌Goal 的live，大致內容是給普及一下刑事法律知識。我是法學小白，從來沒有學過這些，只是對這方面感到好奇，想聽聽有沒有好玩的案例和我們生活中需要注意些什麼，不期待能學到什麼正經東西。確切的說，我就是抱著消遣的想法買了票參加了這次live。
與之相對應的是，我真的想在裡面學點東西的另外一場live——黎貝卡小姐有關於時尚博主的live因為人滿沒報上名，遺憾的失去了一次靠近美的機會（嚶嚶嚶）。
直播其實特別考驗主講人對場面的控制能力和與聽眾的互動能力，這次的主講人做的還是可以的。開場用一堆美女圖調動氣氛，還精心準備了六個直逼熱點社會新聞標題的案例讓聽眾選擇，讓我對律師這個職業有了相當大滴改觀有木有~live的過程嘛~挺熱鬧的~直播間裡不停地在刷屏。有人不停的調戲 @高萌Goal我會隨便亂說？
有人能借某乙個話題就開起車來我會亂說？(￣Д￣)
就內容上來講，這次 @高萌Goal的live主要是以普法為主，沒啥乾貨，比較水，正對我這樣法律小白的口味。淺顯易懂，講的也都是我們比較好奇的東西，比如看守所裡是什麼樣的，讓萌萌最印象深刻的一次辦案是怎樣的。還是內句話，花錢買個聽著有趣吧~就跟看場電影的感覺差不多。
只不過聽知乎live需要你比看電影更集中精力一些，一分神可能就跟不上節奏了。
最後再寫一遍結論：沒事別看知乎live，因為那會讓你找到乙個新的剁手途徑。也許在不久的將來，周源會變成知乎er口中的周源爸爸（大誤）
參加 知乎鹽 Club 13 是怎樣一種體驗？
現實的場景不支援深度交流。因為日常的聲音語言不支援文字修改，不支援長時的記錄，也不支援回顧。所以日常的對話不支援專注持久的思考。如果要在日常對話中實現有效專注的對話，則需要花費大量的精力來確定概念話題，扭轉話題言歸正傳，回顧剛才話題以把握全域性，而顧此失彼。言語交流比之文字交流更為渙散低效。所以真人...
使用知乎新產品 值乎 是怎樣一種體驗？
賀仙 終於把認為值的比例提高到20 了，雖然我這定價確實比較低，但主要這不是考慮學生黨沒錢嘛。我答的主要都是學生的各種學習上的諮詢，兩點不爽，一點是回答問題不能上圖，二是每次錄音超過30秒，回放就聽不見任何聲音了 手機LG G5，自己刷的CM 鐘大仙兒 開通了，也有人問過了。然而我只能說，在我澳洲移...
參加 知乎鹽 Club 2014 是一種怎樣的體驗？
六層樓 1.一些可愛的人設還是適合在網上。2.線下活動很難看到才華的閃光點。3.以後說我美貌過人都是客觀描述。永遠記住，我愛這個世界。 熊秋悅 我要演講，要籌備懶人發電廠的展位，想到都快累哭了。還好廠員同學們太給力，展位完全交給他們自由發揮了。於是，我在鹽中途溜回酒店洗澡了，感覺就乙個字，爽！洗完澡...