1樓：
裝甲只是被動防禦，傻子也不會挑你裝甲厚的地方打！
實現不了全方位保護只好用盾主動防禦了。
例如：《CODEGEASS》前期蘭斯洛特一直靠能量盾防禦，後來蜃気樓實現了全方位能量盾，但純挨打的貨，全方位太妨礙攻擊了。
盾只追求堅固既可以了，但裝甲還需要機動性啊！看《少女與戰車》坦克履帶讓人打斷了，你裝甲再硬，也只能原地等著挨槍子！
2樓：Mr.Boris
我來說一下，在一年戰爭時期的，RGM-79 量產型GM的盾牌ˊ_>ˋ
眾所周知，量產型GM是基於V計畫產物RX-78-2 Gundam而開發的量產型機體。
既然是量產機，成本必須要得到控制，不能像造Gundam那樣多少錢都砸上去…
於是，我們發現了很多簡化：光束軍刀從兩把變成了一把、光束步槍變成了出力更小的光束噴槍，等等。
外觀上看不出來的地方-機體材質--也是有變化的：RX-78-2使用了月神鈦合金製造，這是一種在月球開發出的非常堅硬的新型金屬，所以你看到0079第一集，扎古們對於打不穿高達有多麼驚訝www。但是，月神鈦合金的產量一直是大問題，而同時，GM的製造也必須控制成本，因此，GM的製造最終採用了便宜的鈦/陶瓷複合材料，於是你也懂的,就變得更脆了…
為了彌補裝甲的脆弱，GM配備了與Gundam同樣的、採用月神鈦合金製造的盾牌！
這塊盾可比機身硬多了，應該救過很多GM拍駱駝的命吧www
3樓：劉攸愚
怎麼說呢，我覺得以機械人來說。任何傾斜面的裝甲都能算「盾」，包括但不現定於一塊大鐵板啊喂……
雙足機械人你得有護甲抵抗敵方任何飛行道具擊倒你吧？
履帶機械人你得有護甲抵抗敵方任何飛行道具打斷你吧？
駕駛艙得需要護甲保護吧？
嗯嗯，那都算盾噠！
4樓：
UC系高達的盾主要用途是擋光束槍的，上面塗了反光束塗層，可以抵禦數次MS用光束槍的直接命中（戰艦級的或者高輸出的擋不了，部分主角機盾牌帶I力場的另算），MS機身因為不是平面。所以不能那樣搞。另外有個特例，Gundam GP-02A的盾牌是用來抵禦MK-82核彈頭熱輻射的，裡面裝了散熱裝置，同時可以用來放置核火箭筒的炮身。
此外，要注意，MS的盾牌是消耗品，一般來說擋幾下攻擊就會廢了。當然了，戰場上能多擋一下都是生死一線，何況幾下。
如果盾牌材料夠硬，可以直接用來造機身嗎？答案不一定。
你要考慮到，盾牌是平面的，有可能一體成型，機身是不可能的。不考慮工藝，盾牌的防禦力也需要特定的框架構造來支撐，機身要保持運動性，很可能沒法那樣搞。還有一點就是，我機身用上這材料，另外再多帶個盾牌，不就是防禦力×2了嗎！
最後你要想到一點，裝甲打不壞不代表裡面沒有事。防彈背心能讓子彈無法穿透，但是人挨一槍可能還得斷條肋骨肺出血。MS那個規模的炮彈攻擊，你可以想象衝擊力有多大。
直接用機身去擋，機體是沒事，你覺得裡面的人有沒有可能震到七孔流血？用盾牌好歹還有個手臂緩衝一下，頂多震壞手臂關節。
以上是出於乙個前提：真的要用人形兵器，那麼盾牌是有用的。
實際上造成坦克那樣根本就犯不著用盾牌。
5樓：
硬的材料不一定耐熱，耐熱的不一定耐磨，耐磨的不一定有韌性，有韌性的不一定能導電……
機械人的盾就是要硬的，身體可能又要足夠輕，或者耐腐蝕，方便清洗。
工人對資本家來說是不是全自動的機械人？
比機械人差遠了。機械人的最大優勢在於你安裝之前就知道了所有的使用成本。而人不可控因素太多，你要照顧到人的情緒波動，還有各種奇怪的社會環境的影響。人的優點在於在某些勞動力不值錢的地方，太便宜。因此可以硬吃這塊波動。而隨著人均GDP 人均收入的提高，人的成本會越來越高，所以換機械人是大勢所趨。 可以從競...
機械人與人類有本質區別嗎？
WESTLEY BLACK 機械人也能創新，能進行邏輯推理。從智力方面沒有任何區別。我覺得唯一的區別是人有自由意志 我原先也是決定論者，看了康德的書認為自由意志是存在的。不排除隨著進一步思考，我又會變成決定論者。 topz小劍哥 你說那些人是不是腦子有毛病，我們再怎麼發展本質上也還是人類！我們的基本...
巴巴騰智慧型機械人早教機有市場嗎？
已重置 市場肯定是有的。你知道麼？全國有多少新生兒麼？3千多萬 你知道麼？什麼行業的錢最好賺麼？除了老人就是小孩子了你知道麼？一片尿不濕成本不到三元錢，可以做到四五百元一箱你知道麼？國家現在鼓勵生二胎 你知道麼？早教市場是目前最暴力的行業 你知道麼？現在的父母，家長為孩子小時候的早教操碎了心你知道麼...