1樓：敢問路在何方
量子計算機是非常高精尖的技術！是能夠實現的，只不過我們要走正確的研究方法道路。可以解決人類很多現有科技無法突破的科技難點問題，值得我們研究！
2樓：jbird
就我目前掌握的知識來看，量子xx基本是玄學，而能弄出的成果基本都是戴著量子帽子的其他成果，比如之前的墨子號，就是單純的光學成果，和所謂的量子，只有幾個專業名詞的關係，又比如中國最新的九章，其實也不過是光取樣的特種裝置罷了，和所謂的量子力學以及量子計算機其實沒多少瓜葛，不過現在掛上量子的名字比較響亮而已... 在人類沒辦法操控蒲朗克尺寸大小的「物質」進行試驗之前，所謂的量子力學不過也就是另一門玄學而已，不能通過試驗來驗證計算結果，更別提什麼觀察試驗結果了...
3樓：深深的思考
量子計算是目前科研的乙個前沿分支，是基礎研究的一部分，不存在點歪不點歪。
即使今天，全球每年花在研究顯示卡GPU上的科研經費也幾十倍於量子計算，每年花在研究通用計算機上的科研經費幾百倍於量子計算。
他的聲音很大，體量很小，如同參天大樹下面的乙個剛發芽的種子。地上發芽的種子很多，能不能長成大樹，需要澆水施肥，小心呵護。
另一方面，也不能成天把眼睛盯在這個小苗的成長上。通用計算機才是重中之重，量子計算和通用計算只是取了類似的名稱，實際是兩個物種。他們實際上是不可以替代對方的，也不存在什麼彎道賽車，就目前已知的理論，沒有替代通用計算的可能。
比如量子計算能知道15=3*5， 但量子計算沒法知道1，3，7，6，8這幾個數字哪乙個數字最大。
給科研一些時間和空間，沒必要給量子計算承擔他們不應該承擔的壓力，或者非要期待他們做到一些他們做不到的事情
4樓：沙沙狐狐
量子，其實是「能量子」的意思。蒲朗克認為，能量是乙份乙份的，而不是連續的。光是電磁波，又具有能量，所以，一些人認為，光能也是乙份乙份的，具有粒子性。
有人稱之為「光（量）子」，認為光具有「波粒二象性」。
其實，能量並不具有「粒子性」，「光子」也並不存在。至於什麼「量子計算機」，目前是模擬階段，也許永遠都是「模擬階段」。我們姑且稱之為「模擬量子計算機」。
量子計算機也確實點歪了科學樹。不過，這科技樹它從來就沒有端正過。也就是說，沒有量子計算機，這科技樹也是歪脖子樹，而不是什麼「參天大樹」。
人類的科技樹是不是有點點歪了？
題主所言差矣，現在很多先發展起來的科技已經開始回補人類關於人體和自身的研究了。尤其是計算機，人工智慧方面，這些看起來似乎對人類很危險的一些東西反而是帶動人類對於自身的研究的機會。人工智慧需要模擬人類的神經元活動，模擬人類思考，這些都需要對人類本身越來越深入的研究。身邊使用的工具的人體工學化，這些都是...
目前人類是否點歪了科技樹？
果粒橙 今天有點失眠。發表下我的看法吧。我處於中立的階段。因為人類分很多種，例如有我很喜歡的德中國人，有原則性 當然還有中中國人，利益優先等等。至少中中國人口口聲聲說著保護大自然，口口聲聲說讓科技改善我們的生活。還記得多少企業最初初心，最後成了那個掙錢做那個。科技是乙個很神聖的，這是大自然賦予我們的...
程式設計是不是計算機的全部？
Shy Tom 不是。就跟物理有實驗物理，也有理論物理。計算機除了程式設計，也有研究理論的，比如演算法，資料結構，各種計算機系統架構，軟體工程，硬體架構。程式設計是實現的手段，但也需要理論的指導。 那要看如何定義程式設計。先看個新聞 在某場計算機系統能力比賽中，國科大1隊提交的作品不僅效能成績名列前...