程式設計是不是計算機的全部？

1樓：Shy Tom

不是。就跟物理有實驗物理，也有理論物理。計算機除了程式設計，也有研究理論的，比如演算法，資料結構，各種計算機系統架構，軟體工程，硬體架構。程式設計是實現的手段，但也需要理論的指導。

2樓：

那要看如何定義程式設計。

先看個新聞：

在某場計算機系統能力比賽中，國科大1隊提交的作品不僅效能成績名列前茅，在實現計算機系統的完備性上更是給大賽評委們留下了深刻印象。團隊成員在FPGA平台上實現了乙個支援102條MIPS指令、擁有全套TLB MMU和高效能Cache的CPU核，順利啟動了自行移植的Linux作業系統，在自己設計的計算機系統上執行GCC工具鏈編譯「五子棋」等課程設計，並通過觸控螢幕進行操作演示。如此完備的系統設計，是國科大1隊隊員自今年4月份大賽開賽以來夜以繼日拼搏的成果。

他們通過不懈地思索和實踐，如願以償地將大學本科四年中所學的課程專業知識進行融會貫通，打通了底層電路、CPU、作業系統、編譯器、應用軟體的整條技術鏈，近乎完美地展現了大賽積極倡導的系統能力。

是。計算機學的那麼多課就是為了讓你更好地理解計算機系統，從而更好地「程式設計」。

3樓：HalfmanG2

學會C語言只要1個月，但學會用C程式設計要1年，而學會用C語言做專案得要3年，出門敢開口說自己會C語言我估摸著得10年，反正我不會。

所以，語言不是程式設計的全部，程式設計不是做專案的全部，做專案不是研究計算機的全部。

4樓：郭氏

說話是不是作文的全部，既是，也不是，程式設計只是把你想做的事情告訴計算機，沒有別的理論知識，你都不知道你要做什麼，單純的會一門語言就如同你只會寫字一樣，提起筆什麼都寫不出

5樓：AyanamiArena

理論課是server，實踐課是client理論課很難轉換成實踐，但是沒有理論很難做好實踐。而沒有實踐理論則沒有意義。

辯證法學過沒？矛盾的對立統一學過沒？

程式設計不是計算機的全部。我相信這個說法沒人會反對。除非有人重新定義乙個廣義的「程式設計」出來。

但是我要更進一步：程式設計只是一種手段。它在計算機中的比例，甚至於在整個開發過程中的比例都是很低的。

就如同人說寫文章，胸中自有溝壑。會寫字和寫好文章，就如同程式設計和開發一樣。而寫文章相對於整個文學藝術，就相當於開發相對於整個計算機一樣。

6樓：blue blue

這句話，很明顯，不是。

理論與實踐相結合。像你們老師本週講的理論應該本週就有上機課，方便你們更好的聯絡在一起。像概念類的比較抽象，你需要知道它能做什麼應該就可以了，還是要注重實踐。

7樓：北北

唔，怎麼說。

從硬體考慮，就不是了，計算機是一些小零件組合成的。（哈哈，這句就是廢話啦！）

作為本專業是軟體工程的我，程式設計就是我的全部，雖然碼農很辛苦，處理bug很糟心，但是樂趣自在其中。

8樓：caelum

eum……

如果你要問程式設計是不是計算機的全部，那肯定不是，因為計算機可以算是人類智慧型的結晶，計算機的出現徹底改變了人類，計算機是現代人類賴以生存的基礎，就是這麼吊，所以說我們學計算機的厲害吧（不行，太驕傲了，劃掉劃掉）

咳，回歸正題，理論和實踐，確實是乙個好問題。我們老師說過，我們專業的大綱，學習方向是一幫計算機大佬在乙個月黑風高的晚上，沒有其他人打擾的小黑屋裡悄咪咪商量出來的，咳咳，雖然我們現在感覺不到有什麼作用，可能以後也不會感覺到…………不過這個會讓你在行業中更不容易遇到瓶頸。

但是很多行業大佬覺得我們本科學的太雜，太淺了，根本達不到工廠的需要，這確實也是現實，學校學的對於你的程式設計能力的提公升太有限了。所以這個需要你自己去提公升，學校是靠不住的。

所以說，其實嘛，要想找工作，那麼用你所有的課餘時間程式設計吧，這個對找工作最有用的。至於到底怎麼選擇，那要看你嘍。

程式設計是不是計算機的全部？

如何自學計算機程式設計？

計算機程式設計的魅力在哪

沒有接觸過程式設計，計算機之類的，可以選擇計算機方面的專業嗎？

其他用戶還看了：