1樓：凌亂
是個資訊分類和分享的好工具，當然算成功。
理由：1自己使用很方便。有時一段時間不看，就會開啟最關注的幾個list刷一遍；2分享給別人。
加上合適的標籤，關於特定人群的list不知不覺就會被許多陌生人follow。這時候不能說沒有成就感哦。
2樓：
我想說的是，既然twitter成功了，那麼list不成功也成功了。
但對於上邊各位說的，list成功了是因為可以通過它找到值得關注的使用者，我不太同意：我竟然非得進入各個單獨的list頁面，在數百個、不知有多少重複的ID中尋找同伴而無法全域性地看到他們與我的聯絡時，我認為這個服務是失敗的。或者說，它本可以做得更好
即使如此，在大多人看來它是成功的，見第一條。
3樓：
至少對我來說是成功的，因為國內微博的類List功能(通常稱之為「分組」)都必須先關注對方才能進行操作，而Twitter可以在未關注對方的前提下就進行操作，這樣的好處顯而易見：我不會被我不常關注人干擾。
4樓：jinwyp
list 成功在與 twitter的結構的開放, 實際上在web上 twitter介面訪問list 並不是很簡單容易, 但是通過開發的介面,例如flipboard 等檢視list 非常方便,體驗也很好.
5樓：keso
Twitter的Lists功能怎麼樣算成功？我認為不是每個人都使用才算成功，只要有哪怕不到1%的使用者使用了，並且讓Twitter可以更精確地找到核心使用者及其特點、領域，就算成功。更不要說，別人的Lists可以讓我們很容易找到應該follow的人，有時候這比Twitter的官方推薦還要靠譜。
Twitter的Lists著眼於人，豆瓣的豆列著眼於物。人是資訊的創造者，是活的，是隨時變化的。你可以將Lists功能理解為，Twitter以使用者自利的理由，動員社會力量幫助它對核心使用者群進行了整理。
Facebook 和 Twitter 的本質區別是什麼？
小西 朋友推薦了twitter，並讓我解除安裝了微博 關於facebook，因為沒有朋友推薦，所以也就沒玩。這麼回答也算清楚吧，哈哈 已登出 乙個深藍乙個淺藍乙個字母乙個象形乙個綜合功能中求創新乙個簡單形態下求互動反正都上不去。感覺已經跟它們脫節了 正所謂，不熟悉的東西都是一樣的，熟悉的東西才五顏六...
c 的list什麼時候用？
張ben list確實很少使用 我先不說STL中的list，我先談談自己造的鍊錶和陣列，理論上鍊表可以做的事情，array指標型陣列 以下簡稱陣列 都可以做，那麼在這種情況下，鍊錶相交陣列有什麼優勢呢？多數時候沒有，但是在少數時候有，我十幾年來最重要的乙個鍊錶應用是使用雙向環狀鍊錶表達乙個多邊形 p...
python的set裡面可以存放list嗎？
長風風 python的set中元素必須是unhashable 不可修改的 因此，可以修改的list就不能作為元素放入set中。元組，字串，整數，浮點都不可變，可以放入set中。而list，字典等放入則會報錯。放入不可變的元素 此外，python支援將list轉化為set，但會過濾掉重複出現的元素。 ...