1樓：Lawyer Wang
不會完全取代，智慧型部分取代重複性的工作。
理由：1、人工智慧沒有情感、意志、價值取向
2、法律人工智慧的運作需要相應的程式，該程式只能解決已設定好問題
2樓：昆明哈哈
只能說社會太複雜，有些人一輩子都沒活明白。處理法律問題的時候還會夾雜著很多社會關係，人情世故。俗話說清官難斷家務事，說的就是不是法律能解決所有的問題的。
同時法律相對於社會的發展具有一定的滯後性，出現了問題卻沒有相關的法律法規，AI也解決不了，需要人根據現實情況去酌情處理。
3樓：Lindstong
因為律師做的事情並非有明確的標準，而且要根據具體的案件情況，背景來進行判斷。
簡單說，法律對於好多事情是有規定，但是這種規定你會發現實際上是需要解釋的，所謂解釋就是你需要判斷這條法律是否適用於你現在的情況，適用到什麼程度，這並不是1就是1的判斷。
也因為這樣，其實對於相同或者類似的事情，可能會有不同的判斷。而這種判斷是AI不會處理的。
4樓：Twinston
先問是不是，再問為什麼。沒人能保證AI一定不會取代律師，很多回答都沒有搞清楚AI的段位到底有多高，彷佛無訟的案情分析就是AI的上限了。
5樓：京益律師事務所
律師行業是乙個需要不斷創造新思維的行業，因此很難被AI所取代。
AI都是有人類所創造的，即使是擁有了自我學習的能，但其依然會按照一定模式去學習，去創造，而律師行業恰好是乙個不能按照一定模式去走的行業，他總是需要不斷的突破原有的東西才能更好的解決問題。律師行業就是利用法律知識來解決生活中的各種法律問題，且不說各種問題的千變萬化，就是同樣的問題，可能可以總結出一定的模式，但是乙個非常細節的變換，可能也會導致案件的走向完全不同，因此律師行業還需要靈活的應變能力，如果真的有天可以創造出完全可以替代律師的AI系統，那估計任何的行業都是可以被AI所替代的。
在加上AI系統的成本問題，假定已經創造出了這樣的機器，但是機器就不需要維護了嗎，法律關係是伴隨著社會的不斷進步而進步的，因此即使有這樣的機器估計也需要有人不斷的去維護他，去不斷的更新他，而且需要非常專業法律人才來維護的話，我估計這個成本算下來還不讓直接培養律師來得快吧。
6樓：Renhyan仁桓
我認為乙個好的律師不僅僅要通曉法律條文，還應該有一顆正直善良的心。
每件事情都可能不是非黑即白的，一味的機械地使用法律定性案件可能會造成處罰太嚴格的情況。
而且目前AI還不具備這顆正直善良的心
請各位試想，如果你被冤枉，站在被告席上，你更希望是乙個律師，還是AI替你辯護呢？
所以我覺得不行。
最後，我想引用羅翔老師早期在央視的一次參訪中說的話「法官應該根據正義之心，來彌補，來滿足公眾的期待"
#附鏈結，侵刪
7樓：涓涓細流
不會，道理很簡單，以醫生為參照，現在雖然有大量儀器裝置，但是醫生被取代了沒有？
沒有！法律事務也是一樣，尤其是疑難雜症，還需要人去分析。
8樓：待風合
延伸一下，如果律師被AI取代，偵查機關、公訴機關、審判機關這些代表國家暴力的公檢法還會存在嗎？律師是司法系統的服務者，作為國家暴力糾錯者存在、是法治的標識。AI取代律師，必定會動搖法律執行的方式，乙個不需要人類參與的司法程序，代表著AI全面控制了人類權力執行的方式，人類不再掌握權力。
AI掌控人類，好科幻的存在。至於會不會變成為現實，至少短期不能。老祖宗早就說過，賞罰政之柄，權力機構自然不願意主動把包括司法在內的權力轉交給AI。
9樓：
因為法檢不可能被AI取代
冰冷的AI背後是資料庫。資料庫的研發運維需要成本，付費能力不同的當事人對應的資料庫的層次自然也不同。如果律師之間是人與人的博弈，那資料庫之間就完全是2＞1的關係，付費高的當事人可以得到更全面的資料，自然會取得訴訟中的絕對優勢。
這有悖於法律的最本質的追求---「公平正義」。若是由官方推出的AI，在民事中會面臨「我審我自己」、在刑事、行政中會面臨「我對抗我自己」的情形，同樣有悖於公平正義的實現，更達不到監督公權力、保障私權利的目的。
因此在現有的法治體系下，律師是永遠不可能被AI取代的。但AI或許會威脅律師的諮詢業務，從而導致律師被自己的當事人取代
10樓：上海的童律師
主要律師行業本來就是乙個人與人爭鬥的行業，除了理性的判斷，還需要感性的引導，對案件的抽絲剝繭，和公檢法的交流，這些都是AI難以代替的。
不敢說AI無法代替律師，但律師應該是最後被AI代替的職業之一。
11樓：三棵樹get
問題有很多角度可以作答，我從這個角度切入。
律師的一項工作，是將當事人經歷的客觀事實，總結並提煉為法律意義上的事實，再相應蒐集證據並設計方案。
而絕大多數當事人，本身不具備法律思維，無法陳述法言法語，也就無法向AI輸出準確的可識別指令。
指令模糊，AI的行為更難以準確。
目前AI技術連和人普通溝通，尚且不足，讓它具備將客觀事實提煉為法律事實的「法律思維」，恐怕太強AI所難。
得等AI再進化。
12樓：王玉林律師LWYR
電車難題，有時候社會正義並不一定就是個案正義，對個別人公平不一定對其他人就公平，每個案件都沒有標準答案，都會涉及到價值判斷。
情理問題，法律並不是冰冷的法條，也要體現法律的溫度、人文的關懷，法官判案更不是機械的適用法條。
13樓：王樹永
因為律師的勞動是一種極其複雜的智慧型勞動，就拿訴訟案件來講，這裡面不是單純的法律理論知識儲備，還有實踐經驗，對所涉及行業背景的理解，對人性的洞察，對各方利益的平衡，這遠遠不是機器能辦到的。可以這樣說，只要國家存在，法律存在，機器永遠也無法完全取代律師，當然人工智慧這些科技的進步，會極大的方便律師的工作。
14樓：減肥成功的小法師
因為機器結果是確定性的，就算有隨機結果，也是數學上的不確定性，而人的決斷不僅有不確定性，而且還可以把不確定性歸因於人性、社會等人類社會因素。
15樓：老譚
這個我覺得可以談點拙見，因為法律是人的行為規範，而行為規範是永遠無法用ai來代替的！沒錯，如果光談法條那律師肯定比不過ai，誰能記得住那麼多法條規定，但是基於人類活動和思想的複雜性，這是ai無論再如何進化都無法理解的，所以ai永遠無法取代律師！如果真出現了那一天，我只能說科幻電影裡的預言成真，人類完全被ai所取代，再也不是萬物之主
程式設計師容易被AI取代？這是什麼邏輯？不是越機械重複的越易被取代嗎？
簡大山 現在的AI還非常依賴於機器學習，也就是根據已有的樣本進行歸納總結，不管是AI象棋也好，影象識別也好，本質上都是通過大樣本量訓練得來的。歸根到底現在的AI還不具備自主創造性和智慧型性，其本質還是基於統計學。現在看來在短期內程式設計師還無法被AI所取代，起碼是20年到50年以內吧。但是這並不代表...
為什麼日本片假名沒有完全取代漢字？
題主說的是片假名，片假名在不同時期的主要用途如下 1.明治以後，二戰以前，漢文訓讀體的存在。那個時候片假名的作用類似現在的平假名。2.1954 1988年漢字電報尚未應用，都用片假名標記 3.戰後尤其尤其90年代之後，歐美外來語 英語多數 的氾濫成災，大量代替原有的漢字詞甚至固有詞。這是當今的大問題...
為什麼連鎖企業至今還不能完全取代傳統經營企業。
王冰 首先你為什麼有這麼奇怪的想法？為啥連鎖企業要取代傳統經營企業。第二，什麼叫傳統經營企業？假如你是乙個企業主，你是選擇受制於人的加盟某個連鎖企業，還是選擇自己當老闆。假如你是乙個企業主，你經營的比大多數連鎖企業都要好，你為什麼要加盟乙個連鎖企業。假如你的眼界不夠，你會知道連鎖企業經營的好嗎？你有...