1樓：spockkkk
說句題外話作為身在zj的oi狗大家的素質還是蠻高的
作弊這東西本來禁賽三年基本也就報廢了，讓學校禁賽的確有所不妥，但ccf畢竟沒有能力照著高考判刑，所謂殺雞儆猴也是這個道理，好歹還提前提醒了一年嘛。。。
但要是落到自己頭上絕對贊同！如果你的省隊名額因為作弊減少沒了你會怎麼想？只是單純的罵ccf，還是連帶著作弊者？
2樓：
不邀自來
某弱省，參加初賽的時候市裡面的乙個學校70多分80多分的成一片，然而複賽卻乙個省一都沒有。據說當時他們初賽名次還比較高，我想不通初賽能做到80多會拿不到省一？更何況是在弱省。
CCF不過是拿幾個太明顯的學校來殺雞儆猴罷了。
3樓：
作弊神馬的，習慣就好。這種黑幕很多年前就有，只不過沒有現在這麼囂張。
要是換到我省，用不著連坐這麼麻煩，永久取消某市所有學校的參賽資格，也不用擔心誤傷，而是真的一勞永逸了，再也不用擔心發生作弊醜聞。
4樓：
乙個已經發生的情況：某省因害怕減名額，沒有上報普及組某機房遞u盤事件。減名額這制度不會減少作弊，只會增加包庇。
連坐學校的話，會不會發生「A校為謀害B校，收買某學生考入B校，並讓該學生作弊，於是就成功把B校乾掉了」的情況呢？
前乙個情況是已發生的，後乙個沒發生只是擔心。
凡是連坐制度都是不合理的，凡是連坐制度都可以安插臥底謀害敵對集體。
5樓：WerKeyTom
利益相關：今年某大省選手
其實還有乙個新的連坐制度：
「屆時若作弊選手所在學校有B類名額，則優先扣除該校B類名額」
以前舊制度是直接全省掉名額，原本前16能進隊會卡掉1516名。
而現在的制度下，作弊選手所在學校的學生，除非進入A隊也就是差不多前四，不然都會被新制度卡掉，無論考得再好。
試想一下，這對作弊選手所在學校的高二生是多麼沉重的打擊，相比舊制度，這幾乎就是「你們學校AFO吧」。
而作弊選手所在學校的學生很無辜，五年艱辛，最後可能毀在乙個學弟身上。
然後如何看待的話，打擊力度確實加大了，各學校對於學生誠信教育應該會更加重視（我個人認為新制度下的話學校應該對參賽人數尤其初學者進行限制，平時出現不誠信行為都不敢讓他去參賽了。。很多初一生剛學不久就能參加noip，短短幾個月的接觸和教育能否讓他們在比賽中保持誠信真說不准），而關於處罰物件，我一直都認為這樣連坐是不妥當的，別人的邪念和心血來潮在決定一群默默耕耘的人的前途。
希望作弊現象以後再也不要出現。
6樓：豬鼻蛇
學校組織集體作弊，可能性不是沒有。但你不能這麼制訂規則，不能說所有的作弊都要學校裡的其它人，尤其是作弊者的同學，來負責。這把個人的責任過多的分到集體上了，中學生智障起來真的攔不住啊。
（至少我高中的時候就是這個感覺）
對違規的個人，尤其是組織方，應該有明確的處罰方案，而不是僅僅禁止接觸競賽。
7樓：
建議以後學校招收學生審查學生背景，和加強思想政治教育。
以防是敵對學校的奸細，抑或是被敵對學校收買。
頭痛醫嘴，腳痛醫嘴。只要不說話就是不痛了。
8樓：張一釗
只希望這樣真的能減少作弊的人，這樣就不會減名額了...
不過這樣是不是也把作弊者學校裡無辜的人也坑了...
利益相關：剛因為作弊B類名額-1的山東省蒟蒻OIer
如何看待2017ccf擴大noip複賽規模？
有的省硬體條件達不到規模 省今年一共1200多人 水軍很多 參加提高，90人複賽 全國第一弱 我很愉快的初賽退役 也是第一次參賽 可見我有多辣雞 個人看應省而議 利益相關 某弱省高一Oier 因為我的水平和前些年聯賽一等還略有差距，但也並非有些回答說的高一摸魚幾個月的型別,事實上有些資料結構和演算法...
如何評價CCF決定恢復NOIP競賽的這一行為？
就猜到了 F的尿性 怎麼可能不收費，怎麼可能是最後一屆CSP 你看這不就來了嗎，具備認證水平資格 py才能參加NOIP，連著考兩次，誰受益誰承擔成本，OH計畫真的造福學生了嗷，這波，這波是曲線創收 十年前的NOIP一等，我證書早都沒了 不過後輩們加油，OI還是很好玩的。你們可以拿著NOIP證書以後來...
如何看待noip吧疑似被賣？
晚上回家看見這種訊息，真心是著實不爽 我說NOIP吧有賣的必要嗎？OIer不算是乙個大的群體吧 真要被賣了，自覺安利從我做起，真有事還死去discuss吧。 辣雞百毒吃棗藥丸 如果真是XX學堂買了的話，NOI往上的OI圈子那麼小，他們真的不怕這麼搞以後再也找不到退役OIer當老師麼 更新 想了一下，...