1樓：曹婷婷
圍脖習慣給慣的，現在淺層次閱讀啊，大概看下摘要和梗概，心理就開始有個初步的結論
如果是長篇大論，看到前面的部分比較有邏輯，我能理解，一般會看下去。如果前面邏輯不清，我感到混亂，一般就過了
還有如果說得文縐縐的，好像公關文，肯定不會看。希望看到人物對話一樣的自然體。好像在聊天一樣，能吸引注意力的文章。
比如：為什麼會這樣呢？其實道理在此，然後balabala....
2樓：Oulove™
取決於回答的可讀性。具體為：
是否有清晰舒適的排版？
是否有邏輯分明的敘述？
是否有幽默風趣的語言？
是否是自己關心的話題？
滿足上面其中3個條件，回答再長我也會有耐心看下去。
3樓：裘Benjamin
回答長短應該不是問題，因為無論長短，上來一兩句就應該把要表達的事或結論給總結一下。下面的細節和分析，讀者有興趣/時間就看，沒時間就不看。
4樓：孟爽paula
能不能閱讀下去，本質上和回答質量以及閱讀者對問題的關心程度有關，與答案長度沒有直接關係。
我覺得回答質量由包含下面兩方面:
1. 回答者要表達的實質意思;
2. 答案的表達技巧。
如果答案本身空洞無味，則無論長短都不值得一看。只不過短答案更容易被無意識的瀏覽。如果答案中存在真知灼見，但是表述不清或著缺乏排版技巧，則會降低可讀性。
較長的答案如果沒有一定條理及敘述技巧，會喪失一部分讀者。所以很多有技巧的回答者會善用列表、加粗等格式，並且注意流暢的表達。
從閱讀者的角度來講，能否讀完乙個回答還和他對問題的關心程度有關。如果是真正關心的問題，面對冗長艱澀卻有營養的答案，也會帶著打破砂鍋的執念閱讀到底吧。:)
5樓：
根據我的經驗，長度跟快感的關係不是很容易說清。有時候短的也有快感，有時候長的比短的有快感。有時候越長越沒快感。
不過呢，長的有時候能得到一些安慰票。
不要忘了一點，知乎的預設版式並不適合大篇幅的閱讀。請各位看官把這點因素考慮在內。
6樓：
簡單點說，如果用keso或者韓寒那樣的文字回答，有多少看多少；如果文字不行，當然在把問題講清楚的基礎上，越短越好。
至於比較理想的回答長度，當然因題而異。如果問：你愛我嗎？
回答用三個字的篇幅就夠了。如果問：中國網際網路究竟是怎麼發展到今天的？
回答者就只能把《沸騰十五年》貼在這兒了。
7樓：昔日之
最理想的長度我覺得是左右，即一條微博的字數。因為混知乎的人大部分也在混微博吧，大家不知不覺中已經習慣了這種長度的論題闡述方式。當然，在回答中分出1、2、3點來，對於大家的理解是非常重要的。
8樓：April
個人而言，文字太多的不喜歡看，幾乎會略過，哪怕是我感興趣的話題和人。
我覺得篇幅要短小精悍，還有就是分條目的，1234的來說最好最清晰~
9樓：木易
和提問者有關。有時提問者已經把問題理解得很清楚，只需要別人給予true/false的回答；有時對某一領域不了解，他會期望比較完整的。
智牙沒長歪是不是就不用拔了？
甜海 剛過一年，又發炎了，這次積極消炎，立馬拔了，目前一周，疼死了，想吃好吃的 不說了，直接上圖，只長了三粒智齒，由於都超正，沒感覺到自己已經長了智齒，但上週上火引起了圖中右下角那粒智齒冠周炎，半臉全腫，只能吃點流食，托福瘦了3公斤。事實證明長的正並沒卵用，還要看你牙齒有沒有發育完全，醫生說我這牙齒...
倫納德是不是超巨？
李曉飛 攻防一體的第一人，沒有疑問，攻，去年的所有爭冠球隊對倫納德都要包夾。防，倫納德對位所有球隊的第一人。打過比賽的都知道籃球運動就是一攻一防，還有人說他不是超巨，真的浪費電。 劉作業 首先我不是任何人的粉絲哪個隊的比賽都看客觀評價現役只有庫杜詹是超巨其他人都不是頂尖榮譽乙個沒有 fMVP在競爭超...
超巨為什麼能夠成為超巨，是不是有了無限出手權才成為了超巨？
馬大炮 首先乙個球員得有能力消化很多的球權，而不把球隊的整體命中率 得分率給拉到全隊平均值以下，這個球員才算是進入了巨星的門檻。我們常說有的球星資料很好但是是刷子，這裡爭議的點在於他雖然有能力吃下這麼多球權，但是一定程度拉低了球隊的平均效率，所以不夠強。我們不能責備乙個球員只會刷，因為整場比賽的進攻...